Re: [心得] 念碩士是有錢人的權利嗎??
其實我也覺得是這樣
老師的本業本來就是教導學生
可是無奈大學的教授要做研究又要教學
教學教的好... 好像沒什麼實質的利益
研究做的好...升等升的快...薪水和威望也相對的變多
可是這兩樣都是要花心血和時間準備的
老師也有家庭小孩要顧...通常不可能兩者兼具(還是有例外...可是是少數)
當然會選擇對自己最有利的
在國立學校中這情況尤其明顯
又沒辦法隨便fire老師
所以造成了這種情況
補習班的老師則是專注於教學
當然教的比學校老師好
其實都讀到大學了
遇到了就要適應這種情況
學習力好的可以看課本自學
學習力不好的也是該訓練一下了
不然以後出了社會還有老師會教你嗎?
※ 引述《sam1115 (EXILE)》之銘言：
: 前幾天看到網路上的討論
: 某某高中學生抱怨她的化學老師敎的很爛
: 聽都聽不懂，blabla，結果回文的就說，台灣的教育體制就是這樣
: 學校對老師也沒輒，不然就直接去補習吧...
: 當然前幾志願的學校不少老師都敎的很普通
: 台北市中正區那幾所明星高中下課都會走路到南陽街補習
: 反正我敎的再認真跟混水摸魚，薪水也都一樣
: 那些明星高中的學生考上前幾志願的大學科系，好像也是南陽街的功勞
: 如果家境不好沒錢去南陽街補習怎麼辦呢??
: 除非是你天才或著真的很用功唸書
: 就像每年的榜首被訪問都說自己沒有補習(雖然我都不太相信)
: 到了大學呢
: 大學老師的程度，不敢說沒有好老師
: 但我以前念某國立的的經驗，我覺得也還好
: 也許到了大學，就應該要自動自發
: 老師敎的不好，自己就應該先預習才對
: 以後要考研究所也是等於學術路線做研究不是嗎??
: 但如果真的是這樣的話，升研究所補習班也不會一家一家的開了
: 我修過經濟學，覺得經濟學真的是蠻難自修的
: 因為一些觀念等等，有老師敎真的比較懂，書上寫的的確也不會寫的很詳細
: 老師真的敎的很爛(其實就剛好被我遇到了)
: 也就是照本宣科
: 有些大學教授真的學識很豐富，但要當到大學教授
: 除了本身的學識之外，其實人脈跟派系等等也蠻重要的
: 不然PHD版也不會有那麼多黑幕了
: 重點是，大學教授不大會敎
: 有的也是隨便敎，也是想說我認真敎跟普通敎薪水也一樣
: 那幹麻那麼認真敎呢，反正學生想考研究所他們在去補習就好了嘛
: 也就是這樣，那些有錢的學生就去補習，這樣平常準備功課也比較容易考高分
: 推甄申請等等也比較容易
: 那家境貧窮的呢?? 剛好遇到不會敎的老師，可能要辛苦打工自己賺補習費吧
: 想起去年11月我去台北市永康街的超市作市調
: 遇到一個清秀的妹妹跟他的同事，清秀妹妹人還蠻漂亮的，儘管身上有點汗水跟油煙味
: 他們說他們在隔壁的燒烤店打工
: 因為感覺燒烤店蠻辛苦的，後來他同事不小心說溜嘴跟我說
: "清秀妹妹很厲害唷，念貓大大四，反應很快很聰明呢"
: 那個清秀妹妹就有點難為情叫他不要再說了
: 清秀妹妹人還蠻NICE的，她說她現在在那家店。一個月的收入差不多2萬左右
: 但工作時數算蠻多的...
: 只是當下我覺得
: 都貓大大四了，不是應該考研究所嗎??
: 怎麼還在燒烤店工作那麼辛苦
: 可能存補習費之類的吧，搞不好計畫大五再考
: 當然我沒有把我的疑問讓她知道，也許她家境不富裕
: 她的升學之路也許就需要自己去努力
: 回到原來的話題
: 大學教授，是不是應該有個什麼考核的機制，老師敎的好薪水就高
: 敎不好就扣薪水
: 不然以目前大學教授的素質，去念大學，考研究所還要補習，去大學修學分幹麻
: 浪費時間也浪費學生的寶貴時間跟要補習的錢
: 不然直接去南陽街補四年都還學的比在大學多很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.70.142
推
01/22 05:39, , 1F
01/22 05:39, 1F
討論串 (同標題文章)