Re: [心情] 縛

看板gay作者clemond (沒有沒有暱稱)時間10年前 (2013/10/26 04:27)推噓23(23推 0噓 21→)

留言44則, 26人參與討論串1/6 (看更多)

有一個問題在談[多元]的時候常常被提出來質疑反對多元或危害多元的意見算不算多元的一種? 該不該被尊重? 這個問法常被拿來訓練思考[多元]的本意與界限尤其當真愛聯盟或是保守宗教份子也開始學會提問 [你們倡導尊重多元為什麼不尊重我們反對你的存在?] [我們尊重同志只是希望同志悔改我們尊重你們為什麼你們不尊重我們這一點] 如果依循多元的簡單想像幾乎就要點頭說是阿反對也是一種多元理應得到尊重! 但仔細再回來想這不過是齊頭式多元的平衡假象才不是真正的多元真正的多元是希望各種不同的主體理應以自己的型態存在要達成這樣的目標會維持這樣的想像就不得不有一條界線: 擠壓多元的聲音勢必無法與多元相容由此我們回來看同志權益 VS 保守宗教同志爭取自己的權益希望以自己的型態獲得應有的保障這樣會擠壓到異性戀的世界一夫一妻的關係宗教守貞的戒律嗎? 並不會相反的這世界就會不只一種生活想像而有不同的生活型態這就是多元反過來說當保守宗教反對同志爭取權益希望同志悔改矯正這樣會擠壓到同志的各種的生活型態嗎? 當然! 因此這種言論不是多元而是排除與反對讓生活型態與價值觀傾向單一危害了多元的可能! 相信多元的人當然要反對這樣的說法! 以這樣的例子回來回應你的文章如果陽光同志乖寶寶同志用藥同志 BDSM同志性工作同志單一性伴侶同志一對一封閉關係同志多重伴侶同志健身房同志陽剛同志陰柔同志...等等每一種標籤或身分的同志都願意走在一起彼此理解不在意彼此身上的其他標籤這樣的同志社群絕對是很多元很豐富但現在是誰先說:我不要跟某某同志走在一起的? 當遊盟提出 [要看見某幾種同志標籤]時並沒有排擠其他標籤身分的同志阿但卻引起強大的分割與排斥:不我們不是那樣我們不走這樣的遊行不過提出[要看見這些同志] 就代表這個遊行只許這些同志來走嗎? 更何況遊盟提出的同志標籤又不只BDSM 性工作與用藥與愛滋感染者還有面對生命教育的同志學生與性別平等教育中的同志青少年現況就前幾個引起切割與拒斥 (這不就證明了這幾種標籤的汙名的確存在?) 而所謂的被批[道德評價] 或是被批[愛幫人貼標籤] 大概就是擁有這幾種身分的人或擁護多元價值的人在面對切割與排拒或危害多元的言論下除了善意溝通之外所能做的反射性防衛與反擊吧而不評斷原則當然也適用於彼此都不評斷的狀況各自陳述自己的處境與歷程而當有人已經開始先評斷好壞是非了又怎麼能要求被評斷的人不反擊回去? 又怎麼能期待相信多元的人聽見一開始的評斷還冷漠以對? ※ 引述《RayBoku (Ray)》之銘言： : 讓少數聲音被聽見，到底是想被聽見什麼呢？ : 想要側耳聆聽，卻只有幽幽的空氣，沒有答案 : 想用自己的邏輯理個頭緒，卻被宣稱這是道德批評 : 為什麼都是用藥議題？性工作者、BDSM的困難處境是彼此的心照不宣？ : 有人說：今年同志遊行有一群陽光的同志不屑跟醜胖、瘦弱、BDSM、性工作者、用藥者、 : 愛滋感染者一起走，就是愛幫別人貼標籤 : 永遠要去理解和自己不同的弱勢族群 : 是的，不是不同族群，而只是預先設定的弱勢 : 不評斷原則，只限定在預設的一面，持不同意見的就是歧視、不寬容 : 有人說：志工就是有閒有能有心，有意見的自己上火線看看 : 那些礙於現實，只能提供微薄金錢跟自己想法的，「不要只出一張嘴」 : 歧視與反歧視不斷重複上演 : 像是一縷一縷的蜘蛛絲，牽扯著甩不脫的標籤，不論是誰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.97.184

推

Tutt

10/26 04:55, , 1^F

10/26 04:55, 1^F

推

genica

10/26 05:03, , 2^F

10/26 05:03, 2^F

※ 編輯: clemond 來自: 1.162.97.184 (10/26 05:22)

推

totaketotake

10/26 05:41, , 3^F