Re: [心情] 縛
今天會引起這麼大的爭議，不是因為遊盟讓用藥者參加遊行，而是把它當作遊行的主題
，而且陳述的方式有支持用藥的意涵在。
今年遊行的主題是「正視性難民，鬥陣來相挺」，在解釋何謂性難民，遊盟的網頁舉了
娛樂性藥物使用者、BDSM實踐者、性工作者三類人，說他們是"當前可能因國家法律而
直接受罰的性主體"。
我想稱呼用藥者是性難民，總有"遭受不公正對待"的意涵在吧? 或許還暗示當前的藥物管
制法律是需要改變的?
真的只是要大家正視而已? 正視了然後呢? 相挺又是挺用藥者的什麼呢?
遊盟及其支持者宣稱:遊行只是個平台，討論不代表支持。但從主題來看，遊盟似乎不只是
要討論而已，還有個結論出來:娛樂性用藥者是性難民。
再加上遊盟舉辦的那場引爆爭議的座談會，其間透露出支持藥物合法化的態度。我認為
大家會認為遊盟有支持用藥的意思，不算是空穴來風。
不同意遊盟"用藥者是性難民"論斷的人，當然會跳出來批評，甚至拒絕參加這次遊行。
但很可惜，這種意見總是會看成"不願正視用藥者"、"不夠尊重弱勢"、"連討論都不願意"
。實際上許多人在意的是藥物的使用被合理化。
最後討論的焦點就會集中在排斥誰參加同志遊行是不對的、反對者是何等自私排擠比自己
弱勢的人、你們都是毒蟲、娛樂性藥物到底跟同志有沒有關係、跟藥物掛鉤對同志運動的
傷害、去遊行到底是不是在為吸毒背書等等的問題上。
而沒什麼人關注藥物議題本身(藥物的使用是不是自傷行為? 藥物的使用有沒有外部性?
我們應不應該肯定自傷行為? 刑罰對遏止藥物氾濫是否有用?)。
這次爭議若沒能激起關於藥物有價值的討論，我認為責任也不在反對者。實際上一開始
遊盟及其支持者就沒有丟出個討論的方向，激起的討論層次就只能這樣。
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.116.102
推
10/26 16:44, , 1F
10/26 16:44, 1F
推
10/26 17:49, , 2F
10/26 17:49, 2F
推
10/26 18:55, , 3F
10/26 18:55, 3F
→
10/26 18:57, , 4F
10/26 18:57, 4F
推
10/26 23:52, , 5F
10/26 23:52, 5F
推
10/27 02:31, , 6F
10/27 02:31, 6F
推
10/27 12:32, , 7F
10/27 12:32, 7F
→
10/27 12:32, , 8F
10/27 12:32, 8F
因為很多人(尤其是觀光客、異性戀)根本不知道主題。或是知道了卻不在意，看在同志
的面子上還是會去。這跟我在跨版猜的一樣，這次遊行人數跟去年差不多。
當然今年人數沒成長可能可以歸於這次主題的爭議。
※ 編輯: lescholar 來自: 118.169.217.168 (10/27 12:46)
討論串 (同標題文章)