Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

看板gay作者時間11年前 (2013/03/11 22:11), 編輯推噓73(85推 12噓 576→)
留言673則, 46人參與, 最新討論串24/37 (看更多)
為了不讓那些奇怪的人事亂罵一通 我把前題寫在最前面好了 首先,我並沒有排擠性開放者 隨便你們愛跟幾個人做愛我都不反對 我反對的是 "以同志的名義,行推廣性開放之實" 不要把所有同志都等於性開放 我就不是這樣 要做同志運動 請認真做同志運動就好 再來, 請收起你沿襲異性戀霸權時代排擠人的方式 同樣問題我再問批評我文章的人一次 你爸每天帶不同的女人回家,或你媽每天帶不同男人回家 你會很開心??? 你有姐妹嗎??? 姐妹結婚後,老公不停帶不同女人做愛,你會支持你姐妹的老公??? 還是目前這麼堅定的支持性開放 都只是為了自己的性慾??? 最後, 此文中的遊行 已由反核遊行 跳脫為其他同志運動遊行 只是借用標題 延續先前PO文的立場 請不要沒看完文章(含推文裡我的回應) 就又開始亂轟 以下為正文 1.談性就該被批判??或就該覺得羞恥?? 我沒有這樣的意思 我喜歡做愛 享受被幹 更熱愛於被頂到前列腺噴出來的感覺 (不過我真的超級"不愛"大屌) 我並不覺得談性可恥 我跟父母說"我是被幹的"(就是這麼直接) 我跟同事說"被幹很舒服"(還是那麼直接) 但他們總會連帶問我說 "你的性伴侶很多嗎??我看你們同志呈現出來的都是很淫亂" "我愛被幹~~但我只被我男友幹~~~ 我有找過一次一夜情,但無法勃起" 請問,這樣夠直接嗎?? 有沒有很公開談性??? 談性並不會讓我焦慮 讓我焦慮的是 目前同志各項活動呈現出來的都是 "以同志的立場" 支持 "多元性伴侶" 同志代表團體公開場合談性時 總讓人誤以為 同志 等於 性開(解)放 可是為何呈現性多元時,卻總少掉同志衷情派這一卦?? 到目前為止參加的同志相關活動 鮮少有人著重這一塊的宣導 又是為了什麼??? 同志大遊行的活動裡 有不少人上台公開演說 演說當中提及性方面議題的 幾乎一面倒向"多元性伴侶或多元性關係" 這又是為了什麼??? 主辦單位或協辦單位難道事情完全不知情 無法安排對等的演說內容?? 2.談性的議題很焦慮?? 是阿,很焦慮 因為同志過於偏激的宣導多元性伴侶 讓大眾誤以為是這樣的呈現 所以我很焦慮 我的焦慮 居然不是來自於出櫃後社會的壓力 而是來自於圈內激進推行的"性解放"(多元性) 不要說那是大眾自己要誤解 如果沒有那樣的呈現 何來如此多的誤解 3.[性]就是同志身分認同的核心 我真是完全敗給這句話了 因為是正確的 我愛男人 所以我只跟男人作愛 因此我的性認同是同志 但反面來說 [性]又何嘗不是異性戀者的身分認同核心?? 他們不就是喜歡不同性別 所以認同為異性戀嗎?? 可是哪裡有異性戀所發起的性解放運動呢???(多元性伴侶運動) 我並不是支持只能做不能說 而是一直不斷的宣導同志多元性伴侶 不斷宣導我要性高潮 不斷告訴別人我要大攬叫 到底為了什麼??? 而且真的替我(部分同志)帶來困擾了!!!!! 異性戀愛大胸部 他們就是愛 不會特別宣導 因為他們知道 有人是愛小胸部的 他們 "不會有任何代表" 跳出來 闡釋"異性戀就愛大胸部" 因為那是部分,並非全體 4.性作為一種吸引注目的宣示手段??(這點最重要) 台灣棒球隊到國外打棒球的時候 喝酒,嫖妓,賭博 你會怎麼說他們?? 馬英九政府代表台灣出訪時 在國外對弱勢團體吐口水 又露出厭惡的表情時 你會有什麼樣的感受?? 好丟臉!!明明"代表台灣" 還做這樣的事情 這就是我的感受 明明代表同志 卻一直在宣導"非"全體同志都認同的性開放 甚至一直宣導 部分(應該至少有三分之ㄧ吧@@)同志人士唾棄的性開放觀念 然後把所有造成的負面觀感 補上一句 "這是社會運動必有的產物" 沒有百分百的衝撞 何來進步?? 那請問 你們現在做的事情 跟異性戀霸權時代 對同志的打壓有何差別?? 遊行想辦法吸引目光是一定的 但總不能為了吸引目光 放棄舉辦遊行的初衷 替同志發聲,讓同志可以在社會上享受更多的平權 不就是遊行的目的?? 為什麼為了吸引目光 卻把重點放在性愛上?? 不然下一次改成性愛大遊行好了 這樣吸引的目光更多了 請不要拿同志兩個字 等於性多元 台獨派裡如果有人轉向支持統一 他會不會在遊行時,說我支持統一?? 基督教會不會在遊行時,說我支持多神論?? 聽起來很荒謬 可是這是目前同志社會運動呈現出來的狀況 少數人的概念 代表全體人的發聲 引起負面觀感後 再說"我是為了全體同志謀福利" 拜託同志主要代表團體 看到這一點 未來呈現同志多元性慾時 不要忘記 邀請喜歡單一性伴侶的人士上台演講 按照我上一篇文章的推文量來看 的確有不少人支持單一性關係 代表同志的團體運動時 多元的呈現 是不是未來可以加入單一跟相信童話戀情的這一點呢??? 美國的社會運動到現在 發現過於激進的結果帶來太多不好的影響 所以已經有社會學家主張拉回激進的社會運動方式 不知道台灣同志這樣激進的主張多元性伴侶關係 什麼時候可以拉回 我真的很希望 單一且唯一的性伴侶關係 也可以是呈現的一部份 不要再叫我自己舉牌了啦@@ 我哪有辦法一個人抵抗那麼多人 而且連上台演講的人都高喊我要性高潮 我要性解放 我要多重性伴侶 根本沒人上去喊 我要恆久感情關係阿~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.13.123
推
03/11 22:15, , 1F
激進民主理論表示：敵對政治是很難啟齒嘛？
03/11 22:15, 1F
推
03/11 22:24, , 2F
　
03/11 22:24, 2F
噓
03/11 22:28, , 3F
我開砲了 嘻~
03/11 22:28, 3F
推
03/11 22:33, , 4F
我比較想知道，別人為啥要替你表達意見？
03/11 22:33, 4F
→
03/11 22:34, , 5F
你筆下的"遊行實況"有好大一部份是你自己想像出來的呢!
03/11 22:34, 5F
推
03/11 22:39, , 6F
我不知道別人什麼時候有替你表達意見的義務就是
03/11 22:39, 6F
推
03/11 22:42, , 7F
我不記得這次有哪個標語是在講多元性伴侶或多元性關係耶
03/11 22:42, 7F
推
03/11 22:47, , 8F
今年的遊行來舉「支持單一性伴侶」的牌子吧
03/11 22:47, 8F
→
03/11 22:47, , 9F
老實說，好像也沒有"只要顏射，不要輻射"的看板
03/11 22:47, 9F
→
03/11 22:47, , 10F
喊的口號明明是: "我要內射，不要輻射"~~
03/11 22:47, 10F
先說對不起 @@我本文說的遊行 不是針對反核遊行啦 我知道反核遊行舉的牌子阿@@ 我是針對一般的同志大遊行被多元性伴侶者論述的佔據 而這次反核上面的牌子 讓一般的民眾又再度認為 同志都和性愛脫不了關係
推
03/11 22:48, , 11F
也許從前待在熱線的經驗讓你把熱線和多重性伴侶劃上等號
03/11 22:48, 11F
→
03/11 22:48, , 12F
這一連串的討論文有很多人都是在自己想像熱線遊行的畫面吧
03/11 22:48, 12F
→
03/11 22:50, , 13F
困擾+1 小心有人跳出來說你性恐懼 偉哉熱線
03/11 22:50, 13F
→
03/11 22:50, , 14F
但你這樣回會讓人以為熱線在反核遊行喊了這些標語
03/11 22:50, 14F
→
03/11 22:50, , 15F
你看 想像的威力有多大，連我們自己同志靠想像又有可能造成
03/11 22:50, 15F
→
03/11 22:50, , 16F
誤解，何況是那些不同族群
03/11 22:50, 16F
→
03/11 22:51, , 17F
就算同志只喊"我同志我反核" 愛想像的人照樣可以想像啊
03/11 22:51, 17F
→
03/11 22:52, , 18F
至少減少錯誤聯想的方向
03/11 22:52, 18F
→
03/11 22:52, , 19F
我愛大肉棒=我只愛我愛人的肉棒 我每個大肉棒都愛
03/11 22:52, 19F
→
03/11 22:52, , 20F
我所認識的熱線(未必完全正確)是尊重每個人對性不同的選擇
03/11 22:52, 20F
推
03/11 22:52, , 21F
你的想像力太奔放，干大家什麼事？（攤手）
03/11 22:52, 21F
→
03/11 22:52, , 22F
這種亂七八糟的聯想也能推給熱線的錯 欲加之罪何患無辭
03/11 22:52, 22F
→
03/11 22:52, , 23F
前者是我們的想法 後者可能是多數陌生族群想法 再連結到多元
03/11 22:52, 23F
→
03/11 22:53, , 24F
性伴侶。
03/11 22:53, 24F
→
03/11 22:53, , 25F
少來了，一堆可能，有什麼是你確定的？
03/11 22:53, 25F
→
03/11 22:53, , 26F
我確定的是現在社會就是對同性戀諸多誤解
03/11 22:53, 26F
→
03/11 22:54, , 27F
這你否認嗎？
03/11 22:54, 27F
→
03/11 22:54, , 28F
我是同志我反核-->哎喲你們同志好噁心亂搞得愛滋爛光光
03/11 22:54, 28F
→
03/11 22:54, , 29F
要這樣聯想誰不會 怎麼講都可以聯想過去啊
03/11 22:54, 29F
→
03/11 22:54, , 30F
你在做運動，沙盤推演本來就是盡量減少較少的聯想
03/11 22:54, 30F
→
03/11 22:55, , 31F
我不認為誤解是你這樣說的。
03/11 22:55, 31F
噓
03/11 22:55, , 32F
沒人打壓你噢，是你的想像打壓了你自己
03/11 22:55, 32F
→
03/11 22:55, , 33F
大概是不要做，就不會有聯想最安全。
03/11 22:55, 33F
→
03/11 22:56, , 34F
(話說，這種溝通方式，怎麼和同志圈外的人溝通的？)
03/11 22:56, 34F
推
03/11 22:56, , 35F
要把減少聯想無限上綱 那大家都去當異性戀就最好了啊
03/11 22:56, 35F
→
03/11 22:56, , 36F
但說真的幻想，是被幻想的人的錯嘛？
03/11 22:56, 36F
推
03/11 22:57, , 37F
所以你們只是在做身為一個同性戀個體，可以做的基本人權
03/11 22:57, 37F
→
03/11 22:57, , 38F
那我就沒話說，因為這是個人自由
03/11 22:57, 38F
還有 596 則推文
還有 10 段內文
※ 編輯: dj983 來自: 220.132.13.122 (03/12 07:05) ※ 編輯: dj983 來自: 220.132.13.122 (03/12 07:12)
推
03/12 07:20, , 635F
不用跟他們吵啦 他們自己也不知道自己到底在悍衛什麼
03/12 07:20, 635F
推
03/12 07:36, , 636F
(這種推文戰到最後 外人完全看不出彼此的立場)
03/12 07:36, 636F
推
03/12 09:20, , 637F
同意 我出櫃後發現這些標語跟喊話造成更多誤解
03/12 09:20, 637F
→
03/12 09:23, , 638F
不支持多元伴侶就等於被異性戀洗腦 這樣的發聲我不要
03/12 09:23, 638F
推
03/12 11:56, , 639F
推 "反無限上綱的性多元當成全體同志標語"
03/12 11:56, 639F
→
03/12 11:57, , 640F
好像只要"不支持多重性伴侶"就是乖乖牌落伍的說法
03/12 11:57, 640F
→
03/12 12:15, , 641F
你可以不支持，但請不要剝奪別人支持的權利
03/12 12:15, 641F
噓
03/12 12:18, , 642F
大肉棒 顏射~~顆顆
03/12 12:18, 642F
推
03/12 12:52, , 643F
potatofat 不要這樣的發聲，就自己去喊出來心裡所想噢！
03/12 12:52, 643F
→
03/12 12:53, , 644F
fantasibear 明明就很清楚，看文再耐心點噢！
03/12 12:53, 644F
推
03/12 16:14, , 645F
推薦
03/12 16:14, 645F
噓
03/12 18:13, , 646F
我覺得你"恐同"，今天如果是生態保育遊行口號
03/12 18:13, 646F
→
03/12 18:13, , 647F
"自私的人類讓地球的動物們瀕臨絕種"
03/12 18:13, 647F
→
03/12 18:14, , 648F
你是不是也要很緊張的跳出來澄清 你不自私 那口號的人類
03/12 18:14, 648F
→
03/12 18:14, , 649F
不是指你 ?
03/12 18:14, 649F
→
03/12 18:16, , 650F
你其實對自己的是同志的身分還不是很接受吧 ?
03/12 18:16, 650F
推
03/12 19:02, , 651F
推這篇~~作者很棒辛苦了
03/12 19:02, 651F
推
03/12 19:06, , 652F
推這篇
03/12 19:06, 652F
推
03/12 20:41, , 653F
讚！！
03/12 20:41, 653F
噓
03/12 23:11, , 654F
03/12 23:11, 654F
推
03/13 07:44, , 655F
03/13 07:44, 655F
→
03/13 11:03, , 656F
給某ID 我在現實中出櫃 也去遊行喊出我的訴求
03/13 11:03, 656F
推
03/13 11:03, , 657F
我是同志 我反熱線
03/13 11:03, 657F
→
03/13 11:04, , 658F
但是部分不恰當的標語聚焦在性器而非訴求
03/13 11:04, 658F
→
03/13 11:06, , 659F
造成更多的誤解跟困擾
03/13 11:06, 659F
→
03/13 11:09, , 660F
不要以為對熱線有異議的人都是沉默的一方
03/13 11:09, 660F
推
03/13 11:58, , 661F
你要是真有異議 就站出來 看是要自己成立組織或怎麼樣
03/13 11:58, 661F
→
03/13 11:58, , 662F
不要只會在這種時候出來說有意見 其他時候又繼續享用熱線
03/13 11:58, 662F
→
03/13 11:59, , 663F
幫同志爭取出來的成果
03/13 11:59, 663F
→
03/13 11:59, , 664F
何況"聚焦"在性器這件事到底是誰說的？不就是你認知嗎
03/13 11:59, 664F
推
03/13 16:11, , 665F
我在現實中也出櫃了!但我支持單一性伴侶!愛他就不要傷害他
03/13 16:11, 665F
推
03/13 17:52, , 666F
我推Shxt和原po 寫得真得很好
03/13 17:52, 666F
推
03/13 20:55, , 667F
大推這篇 完全把我們部分同志的心聲說出來了
03/13 20:55, 667F
推
03/13 22:13, , 668F
有的時候也會覺得遊行模糊了焦點，初衷的訴求都消失了
03/13 22:13, 668F
推
03/14 11:51, , 669F
推!!!!!
03/14 11:51, 669F
推
03/14 21:14, , 670F
同意 然後部分的GAY之所以不認同這圈 與其說是外界
03/14 21:14, 670F
→
03/14 21:15, , 671F
歧視 還不如說是圈內的一些人喜歡打著"同志"口號訴求
03/14 21:15, 671F
→
03/14 21:15, , 672F
一些亂七八糟的東西帶來社會負面的觀感
03/14 21:15, 672F
→
03/14 21:15, , 673F
說穿了 就是自打巴掌
03/14 21:15, 673F
‣ 更多 dj983 的文章
文章代碼(AID): #1HFUOUFT (gay)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 dj983 的文章
文章代碼(AID): #1HFUOUFT (gay)