Re: [心情] 無視事件

看板gay作者 (兩個人的溫度)時間11年前 (2013/03/01 18:38), 編輯推噓1(1推 0噓 22→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
（原文恕刪） : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 60.248.176.205 : → pokky:板主的資源回收桶有編輯記錄 03/01 01:39 : 推 dannial:推樓上(攤手)~ 03/01 01:39 : → pokky:而且你對板規七的理解並不正確 最初甲板是可以刪推文的 03/01 01:44 : → pokky:而當初改成不能刪推文的原因 可以去找精華區 03/01 01:45 : 推 teemocogs: 所以現在不能刪推文是有歷史背景的淵源嗎? (舉手提問) 03/01 01:45 : → teemocogs: 那我可以都叫人自己去看精華區的典故 然後不解釋嗎? 03/01 01:47 : → pokky:推文本來就是這樣啊 03/01 01:47 : → pokky:就是不想寫太多所以才推文 03/01 01:47 : 推 RinceX:P大，那可以告訴我們尋找路徑嗎 XDDD 03/01 01:48 : → RinceX:這樣我們很快就找到，你也不需要解釋了 03/01 01:49 我在哪？ z-4-9-2-25 gay 4. ◆ 板務相關資料夾 9. ◆ 站務公告、本板板規 2. ◆ 歷史板規 25. ◇ [公告] 板規100801ver. 印象中在這版板規只有限定不得修改推文 至於不得修改推文的原因主要是有使用者會擅自修改推文 請見 gay 5. ◆ 砍文違規備份區 3. ◆ mtjmtj8 = hemvb = thnvik (修改推文案件) 1. ◆ ukswgthji(?) mjkfv(?) 至於後來在 gay 4. ◆ 板務相關資料夾 9. ◆ 站務公告、本板板規 2. ◆ 歷史板規 27. ◇ [公告] 板規小幅修改 這版的板規中就把 修改前 07 本板禁止修改推文內容。 初犯：文章備份後刪除、水桶二週、劣退文章一篇。 累犯：文章備份後刪除、水桶四週、劣退文章一篇。 原板規7.，只有禁止修改原推文內容才算違規。 修改後 修改推文也包括刪除推文。 除非推文經原推文者同意刪除，或是張爸文、廣告文、轉錄文等違反板規之推文。 否則就以板規7.懲處。 明確規定刪推文也違規了 ----------- 因為其實我也不懂禁止刪推文的原因， 所以要請當時負責修改板規的板主出來解釋為何要修改成這樣嗎？ -- Reject– More holes than my grandad's string vest! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.138.18
推
03/01 18:47, , 1F
推
03/01 18:47, 1F
→
03/01 19:01, , 2F
我以為是 z-4-9-2-15 跟 z-4-9-2-16 之間發生的事?!
03/01 19:01, 2F
→
03/01 20:01, , 3F
樓上你說的是限制修改推文，並不是禁止刪推文
03/01 20:01, 3F
→
03/01 20:23, , 4F
其實我反而不懂為什麼刪除推文這規則不該存在了?
03/01 20:23, 4F
→
03/01 20:24, , 5F
我印象中是討論過，推噓文並不屬於原文章的內容，僅附屬於文
03/01 20:24, 5F
→
03/01 20:25, , 6F
假設原PO是惡意的 有人推文道破事實了 被刪掉的話怎麼辦?
03/01 20:25, 6F
→
03/01 20:25, , 7F
章下對原文章之討論，原發文者自然對推噓文沒有刪除之權利。
03/01 20:25, 7F
→
03/01 20:26, , 8F
員發文者僅擁有對原文章內容之編修權利，推噓文根本不是他所
03/01 20:26, 8F
→
03/01 20:26, , 9F
著作（發表），未經推噓文者許可當然沒有刪除／更改之權利。
03/01 20:26, 9F
→
03/01 20:28, , 10F
若原PO是自私的 萬一推文被只留下對原PO有利的言詞的話呢
03/01 20:28, 10F
→
03/01 20:29, , 11F
原發文者↑↑↑更正錯字。
03/01 20:29, 11F
→
03/01 20:29, , 12F
同意b大所說 不過這規則真的是兩面刃
03/01 20:29, 12F
→
03/01 20:30, , 13F
不好意思 我過度簡化了 原PO=原POST的人 對不起orz
03/01 20:30, 13F
→
03/01 20:32, , 14F
我說的非指本篇文章作者 對不起M大 囧
03/01 20:32, 14F
→
03/01 20:49, , 15F
不是什麼兩面刃啊，很明顯文章與推噓文分屬作者不同啊，如果
03/01 20:49, 15F
→
03/01 20:49, , 16F
可以刪除推文，那何必開放推噓文呢？這兩者的自由是一樣的。
03/01 20:49, 16F
→
03/01 20:54, , 17F
我的意思是說 禁止刪推文如果出現有人留言模糊焦點
03/01 20:54, 17F
→
03/01 20:54, , 18F
像前面某位這樣 讓大家貼的文章被模糊焦點
03/01 20:54, 18F
→
03/01 20:55, , 19F
但是如果不禁止又可能發生 作者留下有所偏頗的留言
03/01 20:55, 19F
→
03/01 20:56, , 20F
就是禁與不禁都會有負面影響就是了@@
03/01 20:56, 20F
→
03/01 21:15, , 21F
問題在於你有選擇看跟不看的自由啊 :P
03/01 21:15, 21F
→
03/01 21:38, , 22F
也對拉 不過我會覺得有的文章好好的被模糊焦點也有點無奈
03/01 21:38, 22F
→
03/01 21:40, , 23F
就算我選擇不看 還是會有人就那失焦的點做文章就是XD
03/01 21:40, 23F
‣ 更多 machinly 的文章
文章代碼(AID): #1HC8L0ky (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心情
89
316
[心情] 無視事件 無視事件
coolbad
11年前, 02/28
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 machinly 的文章
文章代碼(AID): #1HC8L0ky (gay)