Re: [心情] 無視事件

看板gay作者 (承承)時間11年前 (2013/03/01 02:34), 編輯推噓29(29推 0噓 113→)
留言142則, 18人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 為什麼每件事都要請板主裁示？不能大事再來處理就好嗎？ : 因為這牽涉到別人選擇發言方式權利，這不是大事嘛？ : 你怎麼能預設未經仲裁的發言內容或方式錯誤或不佳的？ : 你跟他不都享有言論自由嘛？你這不就是把自己的言論自由採在地上。 優卡兒，從來沒人要限制發言的自由 言論一直很自由呀，愛怎麼貼文就怎麼貼（只是違反板規會被刪） 愛怎麼推文就怎麼推（只是踩到作者的地雷可能會被刪（不一定斷被刪）） 你當然可以發言呀，但你要看在誰的地盤，發言得不得當？ 例如P來我的文章怎麼推我都不會覺得怎麼樣， 我自己覺得還蠻好玩的。 但覺得不有趣人一定會有，這就是認定的問題。 如同PAYA也很討厭我推他文，但他又莫可奈何， 那PAYA要怎麼辦？請板主嗎？ 情境：有人到你家亂來，你會怎麼做？ 1．直接請他出去。 2．叫警察。 我覺得都可以呀，但現在優卡你的說法是要跳過1直接選2。 優卡你有什麼好的建議讓警察不要那麼累嗎？ 另一方面： 你會在D黨大會中講K黨的好話嗎？ 你會在巴西足球場裡幫英國隊加油嗎？ （在你不是他們一份子的情況下） 你在推文的時候會不會顧慮到對方會有什麼反應？ 反過來，你在刪推文的時候會不會顧慮到對方又有什麼反應？ 這不是人的進對應退的問題嗎？ 人通常會為文章負責，但不會為推文負責（至少推噓文就會有某程度作用） 如果真的不吐不快，回一篇文章豈不更暢所欲言？ 請你相信，現在是爭取守護自身文章權利的自由。 人如果沒有辦法為了自己的權利而做些什麼，那才是不自由。 -- 翠環和天菜約在百貨公司要碰面 天菜來訊：「我到了打給你。」 翠環：「…我們可以先去廁所再做這件事嗎？」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.80.63
推
03/01 02:37, , 1F
自由並不能讓任何人得到自由.
03/01 02:37, 1F
→
03/01 02:37, , 2F
沒錯 只有不顧他人感受還硬要推文的人才會反對刪推文
03/01 02:37, 2F
→
03/01 02:38, , 3F
像我這麼不顧別人感受的都支持刪推文了，還有誰比我不顧的
03/01 02:38, 3F
→
03/01 02:39, , 4F
那是時候把所有有利於甲板社群與不力於甲板社群的結果
03/01 02:39, 4F
→
03/01 02:40, , 5F
列出來. 比較那些可以妥協 而那些不能妥協.
03/01 02:40, 5F
→
03/01 02:41, , 6F
jojoliu常常自以為幽默風趣的推 是否有利於熱絡互動
03/01 02:41, 6F
→
03/01 02:42, , 7F
難道都需要拿出來檢視嗎?
03/01 02:42, 7F
→
03/01 02:42, , 8F
對呀，一定有人看不慣，但作者可以自己決定
03/01 02:42, 8F
→
03/01 02:43, , 9F
那就是我和那作者的互動了，和板主無關呀
03/01 02:43, 9F
→
03/01 02:45, , 10F
我會單身到今天，很可能是因為我亂推文造成的
03/01 02:45, 10F
→
03/01 02:45, , 11F
所以不得不慎
03/01 02:45, 11F
推
03/01 02:45, , 12F
所以如果我都寫很爭議的文 搞支持與反對的分裂
03/01 02:45, 12F
→
03/01 02:46, , 13F
然後只留下對自己有利的推文 這樣是有利於社群的嗎?
03/01 02:46, 13F
→
03/01 02:47, , 14F
看不慣就回文呀XD那他就莫可奈何。
03/01 02:47, 14F
→
03/01 02:47, , 15F
還好啦 如果你願意秀一下你健美的體態 迷死多少哥呀.
03/01 02:47, 15F
→
03/01 02:49, , 16F
你是說下垂奶可以很迷人的意思嗎？
03/01 02:49, 16F
推
03/01 02:50, , 17F
版上一堆打死不回文的 他們有辦法用PO文的方式為自己
03/01 02:50, 17F
→
03/01 02:50, , 18F
那沒有推文功能的BBS怎麼辦？
03/01 02:50, 18F
→
03/01 02:50, , 19F
爭取權益嗎?
03/01 02:50, 19F
→
03/01 02:51, , 20F
大概會有人認為這世界上所有的ＢＢＳ都一定有推文
03/01 02:51, 20F
→
03/01 02:51, , 21F
現在要討論的是公車站牌要不要做到每個人的家門口嗎…
03/01 02:51, 21F
推
03/01 02:53, , 22F
那就維持現行體制 也不要為想刪推文的人拉站牌呀.
03/01 02:53, 22F
→
03/01 02:54, , 23F
提莫你認為用推文可以爭取權益嗎？
03/01 02:54, 23F
→
03/01 02:56, , 24F
如何？
03/01 02:56, 24F
推
03/01 02:56, , 25F
我知道你可能是為社群好 也可能只是純不喜歡有人亂推
03/01 02:56, 25F
→
03/01 02:57, , 26F
但誠如你所說的 每個互動都是人與人的交流.
03/01 02:57, 26F
→
03/01 02:57, , 27F
我只是覺得使用者要有自覺，不然再多的規定都沒有用。
03/01 02:57, 27F
→
03/01 02:58, , 28F
如果不來電 那就不要接話 就好了.
03/01 02:58, 28F
→
03/01 02:58, , 29F
我完全同意你的使用者要有自覺.
03/01 02:58, 29F
→
03/01 02:59, , 30F
所以我向來主張反對築牆蓋板規.
03/01 02:59, 30F
→
03/01 02:59, , 31F
那你同意和我在一起嗎？
03/01 02:59, 31F
→
03/01 03:00, , 32F
我在高雄的時候 有見過你 你是我的菜 但沒正眼看我...
03/01 03:00, 32F
→
03/01 03:00, , 33F
我後來就沒有死纏爛打了...
03/01 03:00, 33F
→
03/01 03:01, , 34F
噗，我在高雄沒見過人吧…（羞）
03/01 03:01, 34F
※ 編輯: jojoliu 來自: 175.180.80.63 (03/01 03:02)
→
03/01 03:02, , 35F
這就跟我覺得你是菜 你覺得我很嫩不適合你是一樣的道理
03/01 03:02, 35F
→
03/01 03:03, , 36F
可能過了幾年又不是那樣的想法（煙目）
03/01 03:03, 36F
推
03/01 03:04, , 37F
(這時候是不是該喊在一起！？？？？)
03/01 03:04, 37F
→
03/01 03:05, , 38F
是呀. 那可以備份我說的 然後來電我 我只給你電這樣.
03/01 03:05, 38F
還有 64 則推文
推
03/01 04:31, , 103F
給朕五打，朕要拿去後宮，給那些繽妃們！
03/01 04:31, 103F
→
03/01 04:33, , 104F
…現在是要把推噓文去中心化了嗎 +_+?
03/01 04:33, 104F
推
03/01 04:46, , 105F
翠環我愛你
03/01 04:46, 105F
推
03/01 08:19, , 106F
老實說 這話題再吵下去 最高興的就是比莉嬸 他被無數的板水桶
03/01 08:19, 106F
→
03/01 08:20, , 107F
結果甲板卻因為他而大吵架 真是開心呀
03/01 08:20, 107F
推
03/01 09:46, , 108F
不得不推Tutt 真知灼見啊
03/01 09:46, 108F
→
03/01 09:47, , 109F
推免持
03/01 09:47, 109F
推
03/01 10:25, , 110F
那我來關心pokky好了。
03/01 10:25, 110F
→
03/01 10:30, , 111F
我會吃醋。
03/01 10:30, 111F
→
03/01 10:40, , 112F
是因為台銀先生嗎?
03/01 10:40, 112F
→
03/01 10:49, , 113F
誰是台銀先生？（眼光閃）Y
03/01 10:49, 113F
推
03/01 10:49, , 114F
樓上的幾位住戶聊天內容好精彩XD
03/01 10:49, 114F
→
03/01 10:51, , 115F
對呀，你要來如入我們愉悅的小園地嗎？
03/01 10:51, 115F
推
03/01 10:56, , 116F
我怕我插不上邊～ 我還太稚嫩了>"<
03/01 10:56, 116F
→
03/01 10:58, , 117F
(是說，我這樣回文根本與主旨無關阿，劣退！！)
03/01 10:58, 117F
→
03/01 10:58, , 118F
我最~~~喜歡稚嫩的了（擦掌）
03/01 10:58, 118F
→
03/01 10:58, , 119F
你看不出來這篇的主旨是徵友嗎？
03/01 10:58, 119F
→
03/01 11:11, , 120F
嗯！我聞到燒焦味了～是不是你擦手速度太快！！
03/01 11:11, 120F
→
03/01 11:12, , 121F
原來這是在徵友，還好你有提醒我，不然我還傻傻的。
03/01 11:12, 121F
→
03/01 11:13, , 122F
你們大人的世界好複雜(嘆)～
03/01 11:13, 122F
→
03/01 11:15, , 123F
你習慣也就好了（鑽木取火）
03/01 11:15, 123F
推
03/01 11:20, , 124F
翠環說得很棒。（檢討中）
03/01 11:20, 124F
→
03/01 11:41, , 125F
推使用者要有自覺,這邊沒有黑名單功能,推文幾乎算是公開
03/01 11:41, 125F
推
03/01 12:15, , 126F
好，我支持你刪推文的立場
03/01 12:15, 126F
推
03/01 13:38, , 127F
翠環，你的家的比喻，我有在腦中排練過，你會被打槍
03/01 13:38, 127F
→
03/01 13:39, , 128F
簡單來講，反對者會說，你把文章po來主動公開性很強的公眾
03/01 13:39, 128F
→
03/01 13:39, , 129F
場合，文章能不能算是完全個人私有的"家"是個問題，更何況
03/01 13:39, 129F
→
03/01 13:40, , 130F
推文者去誰的文章拉臭臭，好像也不能跟去你家開槍作等同比
03/01 13:40, 130F
→
03/01 13:41, , 131F
喻。這是我為何這次很少像某些人愛用比喻的方式來論述，因
03/01 13:41, 131F
→
03/01 13:42, , 132F
為這樣特殊的情境與設定，實在不容易從生活中取的簡單比喻
03/01 13:42, 132F
推
03/01 14:16, , 133F
刪推文的事，有朋友這樣回應我：
03/01 14:16, 133F
→
03/01 14:16, , 134F
就算違反憲法第11條好了啦 也不能做來做請求權基礎
03/01 14:16, 134F
→
03/01 14:17, , 135F
難道我國有箝制言論罪? 本人愚鈍，不知各位大大如何看待
03/01 14:17, 135F
推
03/01 14:20, , 136F
侵權行為
03/01 14:20, 136F
推
03/01 15:13, , 137F
推文最後導向很溫馨的打情罵俏>___<
03/01 15:13, 137F
→
03/01 15:14, , 138F
大推最後一句，爭取守護自身文章權利的自由!!
03/01 15:14, 138F
推
03/01 15:28, , 139F
我是對守護文章的權利的自由這個陳述有點意見。
03/01 15:28, 139F
推
03/07 04:57, , 140F
全然贊同本篇的說法，就像在公佈欄上貼文章，只要合於規定
03/07 04:57, 140F
→
03/07 04:58, , 141F
就好，有人有意見可以回文、寫新文回應，若用推文等於寫在
03/07 04:58, 141F
→
03/07 04:59, , 142F
他人的文章上頭，撰文者應有權利決定存留。
03/07 04:59, 142F
‣ 更多 jojoliu 的文章
文章代碼(AID): #1HBwCVZx (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心情
89
316
[心情] 無視事件 無視事件
coolbad
11年前, 02/28
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jojoliu 的文章
文章代碼(AID): #1HBwCVZx (gay)