Re: [問題] 同志為何支持廢死

看板gay作者teemocogs (teemo)時間11年前 (2012/12/29 17:18)推噓16(16推 0噓 27→)

留言43則, 18人參與討論串1/7 (看更多)

本文編排不適合手機等行動裝置閱讀，請見諒。 ※ 引述《GV13 (鈣片)》之銘言： : 最近觀察到一件事 : 支持同志人權者，同時也支持廢除死刑 : 反對廢除死刑的人當中，通常也不支持同志權益(如婚姻) : 這是否表示同志人權和死刑犯的人權，有一定程度上的關聯性？我想先了解一下你是如何理性思考這件事的 -- 首先先問你一個問題你是看完蘋果日報的這張圖片後意識到[人權][廢死][同志]之間的關聯性嗎? http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20121228/LB14/LB14_004.jpg

是或不是? 或只是你意識到照片中的王先生是同志? -- 或著你在文章編號7051 日期1/11 作者iloveKONG 標題□ [ ] 幫綠黨拉票的過程~~~~ ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1F3PwJTk (gay) [ptt.cc] [ ] 幫綠黨拉票的過程~~~~ │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1326292627.A.76E.html │ └─────────────────────────────────────┘ 你在這篇文章的推文中發現了客觀的統計數據支持同志人權和死刑犯的人權，有一定程度上的關聯性？ -- 文章代碼(AID): #1F3PwJTk (gay) 偏向反廢死推文數18 反對廢死18 支持廢死7 推 slycsboy:只可惜廢死推 goodcack:支持廢死 → wavetable:可惜廢死+1... 推 boo19900520:好險我也不排斥廢死推 capricorner:可惜廢死+1... 推 bouei:支持廢死推 chben:廢死真的會讓一般人投不下去><" → weiike:支持廢死推 shoes0923:反對廢死推 DYTX:支持廢死推 cuteEvanYo:反對廢死推 allen771115:支持階段性廢死推 xyzdragon:支持廢死的話推 victorway:支持廢死推 kokeyte:反對廢死推 cupid:反對廢死，但我也會投 → l2272:反對廢死.. 推 YU0169:反對廢死推 Lance9:當然要有死刑啊！推 keithdylan:我反對廢死！！但我願意投綠黨！推 hgfck:反廢死，淚支持推 bf:反對廢死推 kagroon:反對廢死，推ID啊XDD 推 x19860626:可惜廢死 → CaoNiMa:我也拉好幾票，雖然我反廢死 -- 好的。接下來我們需要了解一些關於檢驗價值觀的一致性的問題你是否同意 1.人權天賦 2.同性婚姻是人權 3.同志人權是人權你是否同意這三個上述? 如果是讓我們接著繼續談 -- 你是否同意民主政治採多數決是? 不是? 你心中一定要先有個答案我們才能繼續. -- 好的我們會遇到一些問題我們可以多數決立法建制例如美國某些州立法同意同志婚姻後又用公民投票反對同志婚姻嗎? 問的簡單點我們的社會可以用多數決去剝奪一位公民的婚姻自由嗎? -- 再問的更深一點我們究竟可不可以用集體意志去奪取一個人的天賦人權? 如果可以那同性婚姻法公投被禁止的那些洲此刻那裡的同志究竟可不可以主張同志人權是人權? 此刻那裡的同志究竟可不可以主張同志婚姻是人權? -- 我現在討論的是關於價值觀的一致性你是否有所偏頗或有條件的在你的一致性上讓步? 請留意你的價值一致性人權究竟可不可以有條件讓步? 說的簡單點的例如我們在甲板上很討厭誰誰誰老是走在板規邊緣就投票讓他永久水桶不能發言? 我或我們可以這樣嗎? -- 我們可以用多數決這樣的方式去對抗人權天賦嗎? 想想你心中的答案不用告訴我. 但請你時常思考這件事. -- 我提莫是個同志我支持廢死，但我反廢死聯盟。 http://www.ettoday.net/news/20121225/143977.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.169.167.250

推

Ebergies

12/29 17:23, , 1^F

12/29 17:23, 1^F

→

Ebergies

12/29 17:24, , 2^F

12/29 17:24, 2^F

→

Ebergies

12/29 17:25, , 3^F

12/29 17:25, 3^F