Re: [問題] 同志為何支持廢死
記得蘇案的那個年代，輿論不會只有 支持／反對 這樣
非黑即白的兩種觀點，然而隨著時間過去，同一家報紙
對蘇案的立場時左時右，大眾對人本的印象竟也只剩體
罰，自本案以來台灣司法的改進被遺忘了，焦點竟不是
放在司法的公平正義上，而是死刑是否存廢上。
無論死刑是否存廢，我們對司法的投資是必要增加的，
刑事補償法（原：冤獄賠償法）的修正即是一例，尤其
考慮到付出上億元的稅金來補償司法錯誤這點，對於司
法的公平是不能說省錢就省的。
由於死刑案通常會是重大刑案，我們總希望公平能來的
快點，基於同理心，我們也很難容忍這樣的罪惡存在，
但只要有疑點存在，司法訴訟就會延長，報紙會說，砍
了幾刀很重要嗎？用什麼凶器很重要嗎？難道受害者就
沒有人權嗎？
我沒有答案，但真相需要交代
或許我們都聽過，某國是西方國家，某國也有死刑，但
我們有注意到他們對司法的投資了嗎？為什麼他們願意
花足以養死刑犯一輩子的錢在訴訟上，只為了合法地把
他殺掉。或者，為什麼要研究注射毒藥後死刑犯體內的
藥物濃度，確保死刑犯走的安適。
重大刑案一定會特別嚴僅對吧？現在的科學辦案一定不
會發生蘇案那種情況吧？現在的時空背景也不會發生江
案那種情況吧？果然是明朝的劍斬清朝的官。 只
可惜，蘇案以來，還有許許多多的案例，說明我們對司
法的投資不足。
無論死刑是否存廢，司法改革都刻不容緩。
--
後記：
* MVFHR (Murder Victim for Human Right)
反對死刑 (無關原諒，死刑犯本來就不可以原諒)
國家懲罰了犯罪人之後，被害者的權益呢？
* 如果我因性向死於仇恨犯罪 (hate crime) ，我無法
推測家人的想法，但比起懲罰本身，反歧視法更是迫切的正義
--
我是甲板專用帳號
匿名帳號使用流程
●(S)end 站內寄信
︿∕ 請輸入使用者代號: PttGay ︿ ︵
﹙''﹚ 在信件內第一行打上欲呈現的標題。 ﹙''﹚
~兔 e.g.: 標題：[閃光] 虎虎愛兔兔~Ya 兔~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.162.98
推
12/30 23:04, , 1F
12/30 23:04, 1F
推
12/31 00:30, , 2F
12/31 00:30, 2F
推
12/31 07:34, , 3F
12/31 07:34, 3F
推
12/31 15:20, , 4F
12/31 15:20, 4F
討論串 (同標題文章)