Re: [問題] 格物致知怎麼格不出現代科學？
→
09/30 12:00,
09/30 12:00
推
09/30 15:30,
09/30 15:30
→
09/30 15:48,
09/30 15:48
→
09/30 15:48,
09/30 15:48
推
09/30 16:02,
09/30 16:02
在很多自然科學的談法
自然科學是除去歷史，除去文化，認為自己是客觀中立泛諸四海皆準的真理
ps: 有點類似早期哲學研究的方式
但這說法放到科學哲學，像是孔恩的研究就不被認為是如此
ps: 後設的學問來談就完全不是如此
先不論這些至少科學是西方文明的產物，這是可以確定的
但一堆人不了解，就把西方科學的談法嫁接在中國思想上
ps: 當代科學在早期也是排斥思想這塊
認為中國思想是可以做出科學，更多的是用中世紀的科技來談
但卻忽略了科學是西方文明的產物，也忽略了科學的演變
-----------------------------------------------------------------------------
順便補一下David Lindberg給的八種定義好了
1.科學是人們控制自然環境的行為模式，結合工藝和技術
2.科學和技術不同，科學是理論的知識系統
3.科學有獨特的敘述形式，數學化，定律敘述
4.有人認為應該從方法論上著手
5.科學的知識是暫時的，他建立於證據上，証成知識的方式
6.在很多情況下，科學是根據他的內容，而不是方法論
7.任何嚴格精確或客觀程序或信念，都可以是科學
8.科學或科學的通常被拿來讚美
某個否証主義的學者:
1.數學化，2.可驗證，3.可否証，4.可重複
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.40.236
推
10/04 07:54, , 1F
10/04 07:54, 1F
推
10/04 11:44, , 2F
10/04 11:44, 2F
推
10/05 01:51, , 3F
10/05 01:51, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇)：