Re: [問題] 格物致知怎麼格不出現代科學？

看板gallantry作者 ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2013/10/05 12:01), 編輯推噓2(2推 0噓 20→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串24/25 (看更多)
→
10/04 21:12,
臺灣政治才是獨立於中國之外 文化血緣社會有所謂的獨立嗎?
10/04 21:12
從赫德的定義，是以語言來定義文化差異，語言文字不同就是不同文化 台灣和中國一個用簡體一個用正體，當然不同
→
10/04 21:13,
或者從國際性來看 臺灣政治也不全獨立於中國之外
10/04 21:13
→
10/04 21:15,
你所說的引進西方的現代化是從前已發生，且現在進行中的事
10/04 21:15
→
10/04 21:18,
很多人都以為文化的優先性是從表面的社會與科技發展優劣
10/04 21:18
→
10/04 21:19,
決定，但往往忽略了文化適應問題與時代因素
10/04 21:19
搞錯一件事了，很多政府官員和專家學者都只是看到外國，尤其是美國表面的制度和器物 拼貼抄到台灣，而沒去深層的處理背後根源思想的問題 好比高教市場化，背後的思想根源是新自由主義，新自由主義造成什麼問題? 被左派批評的怎麼樣? 先不管新自由主義好還是壞，但這些意識形態都沒討論...
→
10/04 21:26,
為什麼？短視近利政客多，高瞻遠矚政治家少。
10/04 21:26
→
10/04 21:26,
你看看主要幾個學美國的重大改革政策，推行若干年後
10/04 21:26
→
10/04 21:27,
影響的負面還是正面比較多
10/04 21:27
→
10/04 21:30,
日本很多層面都是東亞文化圈，何以證明他們骨子裡都是西方
10/04 21:30
→
10/04 21:33,
文化，就從他們模仿歐美的制度和科技嗎？
10/04 21:33
→
10/04 21:34,
就因為日本是經濟大國高科技國家，就說他們是很徹底的西化
10/04 21:34
→
10/04 21:36,
這樣的說法不完全不對，但是只有停留在淺薄的西方本位主義
10/04 21:36
→
10/04 21:38,
這樣的說法當然會有西方本位意識的人支持
10/04 21:38
應該回到思想根源來看 當代社會最重要兩大支柱: 科學和資本主義 西方文化千年來產生的知識體系，核心還是知識論和方法論 資本主義的基礎是自由主義，馬克思提出資本主義，批評的是一整套的自由主義 並試圖製造出不同資本主義的生產方式 根源都還是在思想，從思想來看是最精確的 可以看看日本京都學派和當代新儒家 京都學派在幹嘛? http://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1367515992.A.73F.html 討論的還是西方文明遇到的問題，處理的方式還是以西方知識體系作為基礎 當代新儒家在幹嘛? 最主要的工作是復興中華文化和傳統的價值， 但是根本沒辦法回應整個當代文明相關的問題 你說我是西方中心主義，沒錯阿 那非西方國家或是中國或台灣有辦法製造出和西方知識體系相同功用的東西嗎? 可以製造出比資本主義和共產主義有更好的生產方式嗎? 而且非西方國家還能堅持既有的社會運作方式嗎? 若沒有，那就要以西方文化為基礎，要本土化，以西方文化的產物和核心整理過一次 本土的思想，並弄出一套可以符合西方文化運作方式的產物，這才能讓社會良好運作 若有，才有你說的以本土文化為主體性問題 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.49
推
10/05 13:00, , 1F
這些XX就只會避重就輕.弄得不三不四.目前日本調和最好
10/05 13:00, 1F
→
10/05 14:36, , 2F
不認為台灣與中國大陸的語言文字已經完全不同
10/05 14:36, 2F
→
10/05 14:37, , 3F
簡體中文與繁體中文的關係有些類似英式與美式英語
10/05 14:37, 3F
→
10/05 14:39, , 4F
兩邊只是一個子集而已，而且子集之間仍有交集
10/05 14:39, 4F
→
10/05 15:51, , 5F
第一段講的也太誇張.那講國語和講台語的豈不也是不同族群
10/05 15:51, 5F
→
10/05 16:41, , 6F
嚴格來說 要說不同族群也可以 古代還會有地域性械鬥哩XD
10/05 16:41, 6F
→
10/05 17:45, , 7F
用械鬥來定義漳泉也是不同種族
10/05 17:45, 7F
→
10/05 23:05, , 8F
國語台語的文字是一樣的吧
10/05 23:05, 8F
→
10/06 02:19, , 9F
方言礼表示:
10/06 02:19, 9F
→
10/06 09:18, , 10F
中文用在現代的台語或國語也不完全相同.
10/06 09:18, 10F
→
10/06 14:57, , 11F
現在流行用跟讀音類似的字去湊,導致台語寫法常常缺乏意義
10/06 14:57, 11F
→
10/06 14:58, , 12F
不懂台語的人很難經由文字理解內容
10/06 14:58, 12F
→
10/12 02:57, , 13F
很多人不知台語中某些字詞的漢字，都拿北京話文來湊
10/12 02:57, 13F
→
10/12 02:58, , 14F
寫出來的語句都不三不四
10/12 02:58, 14F
→
10/12 08:07, , 15F
有北京話文這文字?
10/12 08:07, 15F
→
10/12 13:34, , 16F
主流說叫做華語，我稱官話
10/12 13:34, 16F
→
10/14 23:49, , 17F
華語這詞並非主流. 在中國大陸叫普通話, 台灣叫國語.(小學
10/14 23:49, 17F
→
10/14 23:50, , 18F
課本叫"華語"麼? 在中國少數民族來說它是"漢語",韓國人稱之
10/14 23:50, 18F
→
10/14 23:51, , 19F
為"中國語"(對照韓文).
10/14 23:51, 19F
→
10/14 23:52, , 20F
官話是古代名稱, 且要言明哪裡的官話(北方官話..等)
10/14 23:52, 20F
→
10/14 23:53, , 21F
現在小孩子遊戲互相交談使用"官話"嗎?
10/14 23:53, 21F
推
10/15 01:58, , 22F
照第一段邏輯，看來拉美可能比鬼畜米英更接近羅馬帝國
10/15 01:58, 22F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1IJuyNJp (gallantry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1IJuyNJp (gallantry)