Re: [討論] 羅馬帝國和漢朝誰的文明度較高?
※ 引述《gdreas (Gdreas)》之銘言:
: ※ 引述《Lorenzia (爆走金魚)》之銘言:
: : 另外,為什麼中國不用石頭蓋房子
: : 1.木頭構件容易做容易換
: : 2.中國很早就能燒製品質很好還有花樣的磚,要多少燒多少
: : 3.石室是給死人用的~~~
: 恰好這學期有接觸中西建築史,
: 關於中國為什麼大量使用木造建築這件事早就有一票人提出觀點,
: 不過觀點當然有正有反,以下是幾個被提出的可能原因
: 1.就地取材
: 沒記錯的話,其實長安一帶本來是林蔭鬱鬱
: 當然經過歷代大興土木拔個一毛不剩
: 就成本觀念來說,就地取材本來就是最經濟實惠的選擇
: 但這個觀點被李約瑟反駁,原因出在有許多非就地取材的建築
: 其中華表、人行道鋪面,當然還有最重要的諸帝陵寢都是石材
: 很顯然有點不太就地取材
: 2.社會經濟面
: 基於古中國以農為本的觀點,
: 農業經濟所得相對較低,所以用成本低的木結構
: 但這個問題重點就在各代宮殿要多有多大
: 這樣講來好像不合邏輯....
: 3.缺乏奴隸制度
: 除了三代以外,幾乎沒有跟西方一樣的奴隸制度
: 但史書上眾位暴君也常常徵召民工,一樣不合邏輯
: 還有其他原因就不一一列出,但除了這些原因之外
: 中國建築基本精神跟西方本來就有極大出入
: 最大的不同就是西方把建築列入藝術行列
: 但中國將建築視為一種工匠技藝的概念
: 而且雖說西方建築以石結構聞名
: 但仍要注意西方建築木結構數量比例實際上還是大於石結構的
: 再者東西方認為的永恆有點出入
: 像是西方宗教建築必須永垂不朽
: 但中國基本上不這麼認為,很多寺廟所謂的「修建」
: 有很大的比例都是砍掉重練
: 畢竟他們覺得房子跟車馬衣輕裘都一樣,壞掉換一個就好....
: 以某種層面而言,中國早就實施未來主義的建築概念XD
: 明代計成的《園冶》甚至擺明了講房子的年限跟人壽一樣最好
: 還有用房子大小這件事情比較文明進步與否有點偏頗
: 建築材料模矩化好像是近代的事,衍生出現代主義
: 但問題是,模矩化這件事情少說一千年前就存在於中國了....
: 像是宋代的《營造法式》就是代表
: 裡面對於柱子blahblah的,都有構件的某個比例有關
: 還有現代鋼構的狀況,對中國人來說也很熟悉
: 畢竟我們的建築本來就以柱梁式為大宗
: 在19-20世紀,很多東方建築的概念影響到了西方建築
: 當時老師就說,西方很重要的Crystal Palace
: 如果全都換成木材,承重處換成斗拱,基本上就是個活生生的東方水晶宮了XD
: 不過真要說為什麼中國很少石構造建築
: 當然跟材料不熟悉,還有黏合用的沙漿品質不良有極大的關係
我是這樣認為的﹐
在中國﹐由於從很古老的年代就產生了玉文化﹐有了玉崇拜﹐
所以對於石頭分出了三六九等。
上好的石頭﹐自然是拿來制作精美的玉器、藝術品擺設﹐
而普通的石頭﹐就會覺得是次品、低級、不屑用之。
而在西方﹐由於沒有這種玉崇拜﹐因此對於石頭的應用就比較廣泛﹐
固然有極少數作為頂級藝術品存在﹐但很多也是在日常生活中隨便用用。
西方其實也有這樣的例子。比如陶瓷、琺琅這類特別燒制出來的帶彩色的東西﹐
西方從拜佔庭開始﹐就用來作為宗教鑲嵌畫﹐次了幾等的彩色玻璃﹐
也是用來在教會的彩色玻璃窗。因此對這類特別燒制出來的東西分三六九等。
上好的陶瓷﹐自然也就是拿來制作精美的瓷器、藝術品擺設﹐
而普通的陶瓷﹐也是一樣很少使用。
而在中國﹐由於沒有這種上千年的宗教淵源影響﹐
瓷器就是固然有極少數作為頂級藝術品存在﹐但一樣大量使用於日常生活中﹐
比如碗、湯匙等等﹐而西方這一類則多數用金屬什麼的。
當然﹐因為上千年的文化各自的影響﹐所以中國對石頭建築、西方對日常瓷器﹐
自然也就不太重視﹐工藝也就有差﹐中國的石頭黏連、水泥、切割技術比不上西方﹐
而西方的陶瓷制胚、燒制、上色技術也比不上中國。
不過我認為這種技藝的差別﹐是用得少造成的果﹐而非造成用得少的因。
因此即使是到了最近幾百年雙方科技交流、技術交流都比較發達了﹐
情況還是沒有改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.3.33.119
→
07/04 21:16, , 1F
07/04 21:16, 1F
→
07/04 21:17, , 2F
07/04 21:17, 2F
→
07/04 21:17, , 3F
07/04 21:17, 3F
→
07/04 21:19, , 4F
07/04 21:19, 4F
→
07/04 21:32, , 5F
07/04 21:32, 5F
推
07/04 22:03, , 6F
07/04 22:03, 6F
推
07/04 22:38, , 7F
07/04 22:38, 7F
→
07/04 23:41, , 8F
07/04 23:41, 8F
→
07/04 23:42, , 9F
07/04 23:42, 9F
→
07/04 23:42, , 10F
07/04 23:42, 10F
→
07/04 23:44, , 11F
07/04 23:44, 11F
推
07/04 23:58, , 12F
07/04 23:58, 12F
→
07/04 23:58, , 13F
07/04 23:58, 13F
→
07/04 23:59, , 14F
07/04 23:59, 14F
推
07/05 00:20, , 15F
07/05 00:20, 15F
推
07/05 09:01, , 16F
07/05 09:01, 16F
→
07/05 09:03, , 17F
07/05 09:03, 17F
→
07/05 09:05, , 18F
07/05 09:05, 18F
→
07/05 09:06, , 19F
07/05 09:06, 19F
→
07/05 09:29, , 20F
07/05 09:29, 20F
→
07/05 09:30, , 21F
07/05 09:30, 21F
→
07/05 09:39, , 22F
07/05 09:39, 22F
→
07/05 09:40, , 23F
07/05 09:40, 23F
推
07/05 10:15, , 24F
07/05 10:15, 24F
→
07/05 10:16, , 25F
07/05 10:16, 25F
→
07/05 22:02, , 26F
07/05 22:02, 26F
→
07/05 22:04, , 27F
07/05 22:04, 27F
→
07/05 22:07, , 28F
07/05 22:07, 28F
→
07/05 22:11, , 29F
07/05 22:11, 29F
→
07/05 22:13, , 30F
07/05 22:13, 30F
→
07/05 22:14, , 31F
07/05 22:14, 31F
→
07/05 23:38, , 32F
07/05 23:38, 32F
→
07/05 23:40, , 33F
07/05 23:40, 33F
→
07/05 23:41, , 34F
07/05 23:41, 34F
→
07/05 23:42, , 35F
07/05 23:42, 35F
→
07/06 16:11, , 36F
07/06 16:11, 36F
→
07/06 16:12, , 37F
07/06 16:12, 37F
→
07/06 16:13, , 38F
07/06 16:13, 38F
→
07/06 16:15, , 39F
07/06 16:15, 39F
→
07/06 16:16, , 40F
07/06 16:16, 40F
→
07/06 16:18, , 41F
07/06 16:18, 41F
→
07/06 16:21, , 42F
07/06 16:21, 42F
→
07/06 16:25, , 43F
07/06 16:25, 43F
→
07/06 16:30, , 44F
07/06 16:30, 44F
討論串 (同標題文章)