討論串[討論] 羅馬帝國和漢朝誰的文明度較高?
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓34(34推 0噓 49→)留言83則,0人參與, 最新作者cutiehoneyzu (McHilo)時間13年前 (2011/07/03 23:57), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
羅馬競技場跟遺留下來的那些羅馬遺跡. 感覺上這些建築物的豪華跟規模程度都不輸給凡爾賽宮,白金漢宮. 漢朝遺留下的地面遺跡是0. 而且我也懷疑漢唐時代的皇宮規模度根本沒有很大. 日本天皇所蓋的京都皇宮就小小的. 中國漢唐跟日本當時的建築模式是講求典雅,有小橋,池塘,柳樹那種典雅風. 京都皇宮還是當時日

推噓20(20推 0噓 6→)留言26則,0人參與, 最新作者Lorenzia (爆走金魚)時間13年前 (2011/07/04 11:29), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
因為被燒了. 然後考古學的基本常識叫做文化層. 地面被燒毀之後還有地下地基跟文化層可供判斷. 感謝曼陀姊姊指正,遷都平安京大概是八世紀後半的事. 在此之前的首都是平城京,也就是奈良. 但是奈良的規模跟唐代的太極宮或大明宮基本上是不可能相比的. 至於建築模式講求典雅,不知道這個概念從哪裡來. 太極宮三
(還有651個字)

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 5年前最新作者Ishtar (伊絲塔)時間13年前 (2011/07/04 13:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實遷都平安京沒有那麼晚啦,是在公元794年,被弟弟早良親王. 的怨靈追殺的桓武天皇拋下才住了十年的長岡京(之前住在平城京). 逃到了平安京,勉強還算是八世紀末的事。. 不過考慮到平城上皇曾經想要遷都回平城京(810),結果被老弟. 嵯峨天皇憤而做掉了他的岳母兼愛人藤原藥子,可以看出當時平安京. 並
(還有357個字)

推噓10(10推 0噓 14→)留言24則,0人參與, 最新作者gdreas (Gdreas)時間13年前 (2011/07/04 15:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
恰好這學期有接觸中西建築史,. 關於中國為什麼大量使用木造建築這件事早就有一票人提出觀點,. 不過觀點當然有正有反,以下是幾個被提出的可能原因. 1.就地取材. 沒記錯的話,其實長安一帶本來是林蔭鬱鬱. 當然經過歷代大興土木拔個一毛不剩. 就成本觀念來說,就地取材本來就是最經濟實惠的選擇. 但這個觀
(還有1241個字)

推噓6(6推 0噓 38→)留言44則,0人參與, 最新作者calebjael (calebjael)時間13年前 (2011/07/04 21:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我是這樣認為的﹐. 在中國﹐由於從很古老的年代就產生了玉文化﹐有了玉崇拜﹐. 所以對於石頭分出了三六九等。. 上好的石頭﹐自然是拿來制作精美的玉器、藝術品擺設﹐. 而普通的石頭﹐就會覺得是次品、低級、不屑用之。. 而在西方﹐由於沒有這種玉崇拜﹐因此對於石頭的應用就比較廣泛﹐. 固然有極少數作為頂級藝
(還有330個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁