[問題] 戰國殺神白起 為什麼兵法上不顯名??!!
看板gallantry作者JokePtt ( <(◥██◤△◥██◤)>)時間13年前 (2010/10/29 11:08)推噓22(23推 1噓 12→)留言36則, 24人參與討論串1/8 (看更多)
戰國約250年 之前看過一篇文章有說梁啟超統計戰國大約因戰死約200萬人
而白起從軍生涯37年 不要說他殺的 跟他指揮軍隊對抗而戰死的約有100萬人
為什麼世人提到兵法 就只想到孫子兵法 最多加個吳起 變孫吳兵法?
而白起理應更厲害才對????
有人說他殺俘 但是殺俘這種事只要幹一次 下次對手就會拼命抵死抵抗...
況且再考慮冷兵器時代 白起那種幾乎全殲的數字幾乎很難達成
一般都是消耗戰 因為不能一刀斃命 要砍死一個兵幾乎要身受好十幾刀
比如10萬可能戰敗一次剩9萬 再敗一次剩7萬 再敗一次剩6萬 再敗一次剩5萬..
再敗一次剩3萬 在敗一次剩1萬... 然後8千 5千 2千 全滅....
要己方損失很少又全殲對手 應該難度相當高 必竟不像現代子彈砲彈一擊斃命
刀戢砍個幾百人就捲曲了
搞不好身中七八刀都是輕傷 下回還可以上場...
一般將領對砍 應該都是雙邊比消耗 要全滅要敗對方幾場????
可是白起每一次戰爭出來的規模數字 幾乎都是全殲的數字
伊闕之戰 華陽之戰 長平之戰 斬首數字都高的嚇人 楚國還被逼到要遷都
號稱37年未嘗一敗(當然是不是有待商榷) 這表示他兵法上有相當過人之處
更何況跟他直接相關的對手戰死的 就佔了戰國戰死一半?
而且是在集中在戰國250年間的短短37年... 等於他相當砍人別人210年的份...
這點 孫子 吳起 應該也比不上...
可是為什麼這麼厲害的人 兵法上不顯著呢??!!
還是他的兵法被當帝王術 比如像奇門遁甲那樣 秘而不傳???
還是因為他被昭王賜死 所以來不及留下兵法心得??
一般來說 從軍37年 不太可能不留下支言片語 除非有類似後世焚書查抄的動作
白起在兵法上不顯著的原因 個人真的想不出來???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.152.62
→
10/29 11:11, , 1F
10/29 11:11, 1F
推
10/29 11:12, , 2F
10/29 11:12, 2F
推
10/29 11:21, , 3F
10/29 11:21, 3F
→
10/29 11:28, , 4F
10/29 11:28, 4F
推
10/29 11:48, , 5F
10/29 11:48, 5F
推
10/29 11:59, , 6F
10/29 11:59, 6F
→
10/29 12:13, , 7F
10/29 12:13, 7F
→
10/29 12:30, , 8F
10/29 12:30, 8F
推
10/29 12:31, , 9F
10/29 12:31, 9F
推
10/29 12:52, , 10F
10/29 12:52, 10F
推
10/29 13:12, , 11F
10/29 13:12, 11F
推
10/29 13:27, , 12F
10/29 13:27, 12F
推
10/29 13:44, , 13F
10/29 13:44, 13F
推
10/29 14:19, , 14F
10/29 14:19, 14F
推
10/29 14:28, , 15F
10/29 14:28, 15F
推
10/29 15:44, , 16F
10/29 15:44, 16F
→
10/29 15:45, , 17F
10/29 15:45, 17F
→
10/29 15:46, , 18F
10/29 15:46, 18F
→
10/29 15:47, , 19F
10/29 15:47, 19F
→
10/29 15:48, , 20F
10/29 15:48, 20F
推
10/29 16:37, , 21F
10/29 16:37, 21F
推
10/29 16:40, , 22F
10/29 16:40, 22F
推
10/29 16:40, , 23F
10/29 16:40, 23F
推
10/29 20:37, , 24F
10/29 20:37, 24F
推
10/29 21:42, , 25F
10/29 21:42, 25F
推
10/30 01:42, , 26F
10/30 01:42, 26F
推
10/30 02:37, , 27F
10/30 02:37, 27F
推
10/30 13:11, , 28F
10/30 13:11, 28F
→
10/30 13:11, , 29F
10/30 13:11, 29F
推
10/30 13:24, , 30F
10/30 13:24, 30F
→
10/30 13:26, , 31F
10/30 13:26, 31F
→
10/30 13:27, , 32F
10/30 13:27, 32F
推
10/30 17:21, , 33F
10/30 17:21, 33F
→
10/30 17:39, , 34F
10/30 17:39, 34F
推
11/03 01:56, , 35F
11/03 01:56, 35F
噓
11/10 22:54, , 36F
11/10 22:54, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):