Re: [問題] 請問北京做為國都的優異性?
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言：
: : 這個嘛，氣候這種東西差一點其實就不少了，像說年均溫上升個
: : 一度，水蒸散量就大很多。
: 應該這樣說,過去幾十年的變化程度相當於更早期近千年的
: 變化程度,那個變化是很快,問題近千年前只不過是北宋,在中國
: 歷史中已經算是相當晚了......而更早變化更大.
這次的主題既然是討論北京為何被作為統一帝國之首都，那麼討論
被用來當首都的這段期間的狀況才合理吧。那些 "更早的狀況" 做為該
地的地理情況沿革是不錯，不過選擇首都通常是不會考慮到它千年前的
地理狀況的，該地更早期的變化大不大在這個主題似乎不是很有意義。
: : 古代的北京河湖等水域眾多－－至少從清史稿來看是很多－－現代雖
: : 然還留下這些海啦、潭啦的地名，但是已經幾乎不剩什麼了。根據大陸自
: : 然研究者的看法，北京附近二十幾座水庫攔水攔到永定河斷流北京水荒當
: : 居首功。
: 這個還沒那麼容易.紀錄上春秋戰國時代太行山以東那真的
: 是水鄉澤國,可是慢慢淤積,到唐代已經只剩少數幾個大湖.北宋
: 時代基於國防需求惡搞黃河與運河,讓水在今日河北氾濫,才有
: 比較多的沼澤,但那之後國防需求減退,所以河沼又逐漸減少,要
: 不是黃河運河會有氾濫破口,那早就乾光光了.1938年為了阻擋
: 日軍去決黃河,這才帶來戰後復元性的水利建設,那些因為不良
: 水利建設而產生的湖泊,也就再次逐漸消失.要說這是水壩的功
: 勞是沒錯,但這些水壩也是避免過去朝代黃河決堤的功臣.
這個嘛，您似乎沒搞懂我的意思，話說中共在永定河上可是建了五百
四十二座水庫，在水庫蒸散量大於一般河川的情況下，就算每座水庫只多
蒸發了0.1%，整條河水也就直接耗損了一半以上。
而北京的溼地湖泊為什麼會消失呢，一方面的確是因為來源水量少了，
另外一方面是狂抽地下水－－北京市民用的基本上就是地下水，水鹼極重，
換句話說就是很硬，用肥皂很難洗衣服燒兩三次開水鍋底馬上結塊就連逆
滲透也沒得救，不過就算這樣都稱得上水質好那個揚州的自來水有汽油味
啊啊（囧）－－因為河川污染到沒辦法作為日常用水，只能用來灌溉和發
電之故。
所以為什麼北京的 "自然環境" 爛成這樣還會拿來做首都？因為它本
來是不太差的，是被人給搞到現在這樣爛。
: : 那個，黃淮平原是沖積出來的，不是風積而成的（汗）
: 黃淮平原主要沈積物來源是水運,但是風積黃沙也有,而且
: 可以做為地層研究用.而有這些紀錄決不是最近幾十年,最近幾
: 十個百萬年還差不多.
: : 想想2006年那場精美的土雨，一夜之間每平方公里下了忘記多少噸
: : 的黃土，再想想六月我回來以前因為蒙古暴風雪而長達兩個禮拜每天早
: : 上都有種從沙堆中醒來錯覺的不算沙塵暴（囧），以前的北京如果有那
: : 麼強力的堆積，現在的北京應該比起元朝的大都高了十公尺以上吧......
: 沈積物成岩作用中體積會縮小不少,而且只要是海平面以上
: 的東西,都還會同時面臨風化侵蝕的搬運,大幅減低沈積的效果.
: 您這只是您自己的印象之詞,地質學者不會參考.
土雨那次可是官方新聞公佈資料，每平方公里的Ｎ十噸（Ｎ＞２）黃土
可不是我說的。我在北京四年，只見過一次土雨，而據我生長在北京的同學
所說，以前每一兩年就有，反而是這七八年比較少。
的確這玩意不是新鮮貨，古代就有，可是看看災異志或五行志中的記載，
京師地區有那麼密集的土雨狀況嗎？事實上就是沒有啊（攤手）
--
笛聲訴說著心願的故鄉
是離開好遠好遠的時間和思念
才不需要什麼朋友呢﹝騙你的啦﹞
連我自己也不需要呢﹝是真的喔﹞
好像砂上的足跡 逐漸逐漸消失了蹤影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.121.238
※ 編輯: Ishtar 來自: 220.128.121.238 (08/14 10:44)
※ 編輯: Ishtar 來自: 220.128.121.238 (08/14 10:47)
※ 編輯: Ishtar 來自: 220.128.121.238 (08/14 10:51)
推
08/14 18:08, , 1F
08/14 18:08, 1F
→
08/14 20:42, , 2F
08/14 20:42, 2F
→
08/14 20:47, , 3F
08/14 20:47, 3F
推
08/14 21:43, , 4F
08/14 21:43, 4F
推
08/14 22:21, , 5F
08/14 22:21, 5F
推
08/14 22:44, , 6F
08/14 22:44, 6F
推
08/17 12:57, , 7F
08/17 12:57, 7F
討論串 (同標題文章)