Re: [問題] 請問北京做為國都的優異性?
對元朝來說，他們自己是遊牧民族，
而且漢化比較淺，
當然就不會像北魏孝文帝一樣的想要遷都洛陽，
留在已經在湖人統治下過了一段時間的北京也蠻合理的。
當時的北京距離石晉糖割給遼已經過了很多年了，
統治起來也可以減少麻煩。
而對於明成祖來講...
北京是他的封地，
把國都移到他的大本營去，
當然對他自己的統治是有利的。
而且還有就近防備蒙古的好處在。
到了清朝...北京離滿州人的故鄉又近....
又有現成的皇城可以住....
當然就更沒必要搬了。
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 有不少朝代包括現在的中共都是定都於北京
: 可是北京就地理環境而言
: 似乎好像缺點大於優點
: 冬季嚴寒夏天酷熱不論之外
: 沙塵暴就常遮天蔽日
: 北方的侵略好像只要能夠越過長城, 就很快可以兵臨城下
: 海上的侵略也是很容易長趨直入
: 像是英法聯軍和八國聯軍
: 一下就可以從天津打到北京
: 八年抗戰時那一塊區域也是一下就淪陷
: 就國際貿易或交通的地理樞紐而言, 似乎也沒有特別優良的地方
: 可是為何還是有許多朝代選在定都北京呢?
: 這是我想請教的問題
: 不過南京好像也不是頗佳的定都地點吧?
: 請問大家覺得哪個地點是不錯的首都所在地呢?
對古代來說還是洛陽和長安是首選。
因為古代的敵人多來自北方，
定都這兩個地方的好處在於有險可守，
不用像北宋一樣養了百萬大軍，
結果敵人一打來馬上就守都淪陷。
其實宋太祖也說未來要遷都洛陽，
問題是他老弟是開封府尹，
要把國都遷離他的勢力範圍，
這個太宗當然不願意幹，
結果就不了了之了。
: 就地理相對位置而言
: 北京或許很像華盛頓特區
: 可是美國有兩大洋的最佳屏障
: 相對條件或許好些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.36
推
08/12 21:10, , 1F
08/12 21:10, 1F
推
08/12 22:27, , 2F
08/12 22:27, 2F
推
08/12 22:33, , 3F
08/12 22:33, 3F
→
08/12 22:59, , 4F
08/12 22:59, 4F
推
08/13 01:33, , 5F
08/13 01:33, 5F
推
08/13 05:44, , 6F
08/13 05:44, 6F
推
08/13 16:15, , 7F
08/13 16:15, 7F
推
08/13 19:01, , 8F
08/13 19:01, 8F
推
08/15 19:06, , 9F
08/15 19:06, 9F
推
08/19 15:11, , 10F
08/19 15:11, 10F
討論串 (同標題文章)