太史公熱愛項羽嗎?
如果是一般板友就算啦
看了一下,原來普蘭可閣下是板主
那這個問題「太史公熱愛項羽嗎?」
沒人請教
我也非講不可
=================================
一般人對太史公寫項羽本紀
都誤認為太史公力捧項羽,是要和漢朝做對
這真是天大的誤會
史記如果只是這種程度的史書
怎能傳播千古??
項羽本紀最後太史公評論
「夫秦失其政，陳涉首難，豪傑蜂起，相與並爭，不可勝數。
然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分
裂天下，而封王侯，政由羽出，號為“霸王”，位雖不終，近
古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛
己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以
力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責
，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！」
太史公根本就不認同項羽的作為,所以評論項羽作為是「難矣」
「身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣」「豈不謬哉」
有那一點力捧項羽?? 反而比較像是海 k 項羽一頓
讀書,千萬別人云亦云
太史公,千古良史
請各位好好看通史記吧
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《addoil (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言：
: : 史記本來就是文學價值遠高於史學價值
: : 因為司馬遷把過多的個人好惡放到史記上
: : 只有一個成吉思汗嗎？
: : 完顏阿骨打學過孫子兵法嗎？耶律阿保機學過孫子兵法嗎？元昊學過孫子兵法嗎？
: : 突厥人學過孫子兵法嗎？
: : 一堆人通通都沒學過孫子兵法，仗一樣會打
: +1
: 其實除了遊牧民族以外的例子也是多得很
: 我看既然對方那麼愛太史公 那講個太史公也超熱愛的人物來當例子好了 : 項羽
: 他對兵法"略知其意 又不肯竟學" 但生平70餘戰未嘗敗績 只敗了最後一場
: 既然讀中國史 則當知趙括就是一個兵法專家 留下"紙上談兵"的成語
: 再說 孫子兵法是近於觀念書 並不是陸軍步兵教範或戰術準則 讀兵法無法學會打仗
: "十則圍之 五則攻之 倍則分之"
: 很好 請問 怎麼圍? 兵法根本沒講! 到時就只看到一個書呆空說圍圍圍 卻根本不會布置
: 會以為念兵法就會打仗的 不是沒念兵法 就是不懂打仗 還有兩者皆是
: : 學習不一定都要藉由閱讀書籍
: 尤其是戰爭 實戰經驗比什麼都重要
: : 可以想像得到，李廣沒有這種獨特的嗅覺能力
: : 以致於李廣不是被匈奴合圍，就是找不到匈奴人決戰
: 而且即使是在史記中 多半強調李廣的個人武勇 但是一個將軍最重要的不是個人武力
: 是遂行戰術戰略的能力 李廣打到連路都不曉得在哪裡 代表可能其實是個庸將
: 實戰可不是在打三國無雙 可以靠個人武力斬殺上千人的
--
華山之顛 史八板
長鬚道人揮劍說道："不錯。武林中相 路人甲：錢穆這個民族主義者
傳有'華山論劍' 的韻事咱們 要討論歷史，閃邊去
今日便來論他一論，且看當世 路人乙：太史公超熱愛項羽
英雄，到底是誰居首？"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.148.64
噓
06/07 03:10, , 1F
06/07 03:10, 1F
噓
06/07 10:11, , 2F
06/07 10:11, 2F
推
06/07 17:11, , 3F
06/07 17:11, 3F
噓
06/07 22:25, , 4F
06/07 22:25, 4F
推
06/10 03:26, , 5F
06/10 03:26, 5F
討論串 (同標題文章)