Re: 太史公熱愛項羽嗎?
既然有人說我"射後不理" 那我也談談我的看法
不說c某確實斷章取義 沒有把"舜乃重瞳子"一並引進
c某更沒有好好解釋
"分裂天下而封王侯 政由羽出 號為霸王 位雖不終 近古以來未嘗有也"
這一句配合上之前被忽略掉的重瞳子那段一配合
太史公的意思大概是這樣
"大家都傳說項羽是舜(英雄)的後代 觀其作為果然名符其實
雖然最後不免失敗 但的確也掌握了天下 更幹出了一番前無古人的霸業"
B公贊曰:
近年來翻案文真的很多 但不少其學術價值大概只能跟
"七奇是女的" "火哥是女的" "謙信公是女的"(跟某倫Game無關) 這種譁眾取寵文相比
霍去病不懂軍事? 太史公罵項羽罵的兇? 當然可以討論
但是某人言不出"回家看通史記"是怎麼回事???
更多人不懂來龍去脈 還以為有人亂噓文 除"正義魔人"外無更佳形容詞矣
斷章取義不是這樣斷的 要斷也是斷掉一個完整的事件
以項羽本紀為例
比較好的斷法:取項羽攻睢陽一事始末 就可以得到項羽並非殺人如麻
也是有容人的王者肚量的一面
非常差的斷法:把太史公的評論掐頭去尾 還選擇性的解釋 太史公的本意完全跑掉
(乾脆請這種評論人自作一篇項羽評傳算了 不要拿太史公當擋箭牌)
(罵一戰德國軍方罵到快瘋掉 卻又逼我把史記翻出來...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.133.98
※ 編輯: bloodrose23 來自: 118.167.133.98 (06/09 08:57)
討論串 (同標題文章)