Re: [心情] 父權極致的思想，竟然是我女友

看板feminine_sex作者 (ntit5566)時間11年前 (2013/07/14 22:06), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
原文恕刪... 我認為對於感情的價值觀，並沒有所謂的高低優劣之分， 你可以不認同，但至少要懂得尊重，你標題下的"父權極致的思想" 根本就是在講你自己啊，你女友對處女的價值觀和你不同， 你就覺得有需要糾正，這才是徹頭徹尾的父權思想。 話說在你小頭行動之前，麻煩用一下你的大頭想想， 男女朋友交往後，想要有性行為很普遍，但是不要督完後，才在那裡嫌東嫌西， 從前幾篇的文章中看到原PO講，一開始都很好，到現在才發現性格可能有些不合， 還說交往初期女生都只會表現出最好的一面，這其實要怪你自己，在彼此還沒深 入瞭解時就想要督，大頭控制不住小頭，就不要怪有今天的局面。 再者，再要求別人之前，也請你多反求緒己，如果交往之初，你就明白的表示， "老子要的就是好吃又不黏牙的女人"，如果這樣你女友還願意讓妳督，那你現在 大可以拍拍屁股走人，因為一切都是她自找的，現在就算她只因為那層膜，而勉 強自己和你在一塊兒，你也只能認了，當她的價值觀是這樣，而你又是第一個奪 走她初夜的人，控制權早已不在你手上，麻煩像個男人擔起責任好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.159.113
→
07/14 22:12, , 1F
個人覺得原PO在盧的時候一定有講會負責一輩子之類的話
07/14 22:12, 1F
推
07/14 23:02, , 2F
推 你女友對處女的價值觀和你不同你就覺得有需要糾正，這才
07/14 23:02, 2F
→
07/14 23:02, , 3F
是徹頭徹尾的父權思想
07/14 23:02, 3F
推
07/14 23:33, , 4F
是的，可以說那是父權思想，不過這樣一來那父權也不需
07/14 23:33, 4F
→
07/14 23:35, , 5F
要面對批判嗎? 這個思路最終只是套套邏輯什麼都不用說
07/14 23:35, 5F
→
07/14 23:36, , 6F
每個人都有權利做自己的選擇，這是對的
07/14 23:36, 6F
→
07/14 23:36, , 7F
可是事實上不是每個人都有能力自己去選擇
07/14 23:36, 7F
→
07/14 23:37, , 8F
這篇文章最後又要男方擔責任，請問一下是什麼責任???
07/14 23:37, 8F
推
07/14 23:42, , 9F
請不要誤用父權二字的意義，好像男生講出來的話都叫父權
07/14 23:42, 9F
→
07/14 23:42, , 10F
推B大，我也不懂到底男生要負什麼責任？
07/14 23:42, 10F
→
07/14 23:43, , 11F
「像個男人擔起責任」跟「奪走初夜」這種說法才是真正父
07/14 23:43, 11F
→
07/14 23:44, , 12F
權思想下的產物。
07/14 23:44, 12F
推
07/15 03:29, , 13F
這篇最後才是父權思想, 雙方如果心甘情願發生關係,男
07/15 03:29, 13F
→
07/15 03:30, , 14F
生是要付什麼責任? 還奪走初夜咧, 原po也講了女生不
07/15 03:30, 14F
→
07/15 03:30, , 15F
願意他也踩煞車過, 後來發生關係是你情我願吧?
07/15 03:30, 15F
推
07/15 04:45, , 16F
推 灌上父權思想真是莫名奇妙囧
07/15 04:45, 16F
→
07/15 14:10, , 17F
這篇就是完全的父權主義 討噓而已....
07/15 14:10, 17F
→
07/16 16:27, , 18F
這篇才是噁心的父權思想 拜託你和二樓多看些性別主義的書吧
07/16 16:27, 18F
→
07/16 16:27, , 19F
你完全就把女方當無行為能力者 只會要求男方負責
07/16 16:27, 19F
→
07/16 16:29, , 20F
我只能說台灣一堆人只會拿自己不理解的名詞來指責別人
07/16 16:29, 20F
‣ 更多 ntit5566 的文章
文章代碼(AID): #1Huh1JpH (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ntit5566 的文章
文章代碼(AID): #1Huh1JpH (feminine_sex)