Re: [心情] 父權極致的思想,竟然是我女友

看板feminine_sex作者 (Green)時間11年前 (2013/07/14 19:56), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 6人參與, 最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《SHENGKENT (KENT)》之銘言: 首先,為罵你智障向你道歉 無論如何不認同你我的反應也過於激烈 : 你跟女友個性上不合,和女友愛你的"部分原因"是因為處女膜這部分 : 是BG版的業務,在法西斯就不說了 : 單純就女方在性觀念這部分 : 個人拙見,你沒資格去要求"她"依照你的想法去做 : 不要說什麼現在大家都這樣,父權很落後什麼的 : 她是一個獨立的人,她擁有決定自己想法的權力 : 也許她日後會改變,也許她還是會堅持己見,甚至產生疑惑來版上發問 : 那都是她根據自我意願做出的選擇 : 但是!!在她有自我改變的意願之前,你必須尊重她 : 這是你在督進去之前應該要做好的心理準備 再者,我想我表達過我並沒有強迫或要求他一定要接受我的觀念的想法 可以說是我只想要讓他可以坦誠的面對自己 畢竟他有「因為你上了我我只好留在你身邊」的想法 無論他是不是愛我 在一起也好不在一起也罷 我都希望能夠疏導他的不安和對男主角不是我的感情產生恐慌 我們現在是沒有分手 但是我不希望 "繼續在一起的理由"有部分是因為膜不在了 就算分手,也希望他有再次愛或被愛的自信 : 倒數第2段你說了 : : 在青春的時候享受性的歡愉是大家的權利 : 你提到了權利,但卻省略了義務 : 什麼義務??今天你跟她不是砲友,是交往中的情侶 : 這兩個是有很大差別的,該有的義務也不同 : 情侶的義務是兩個人在一起,應該互相了解磨合,彼此體諒包容 : 不要說什麼你們相處之後個性不合,分手勢不得已 : 既然無法相處,那你為何督下去,督了之後再說我們不適合 : 做人有沒有這麼簡單啊,要享受權力同時也把義務做到好嗎 : 不搞清楚對方的態度,就做了,然後女生說處女膜很重要 : 你就跟她說這樣的觀念落伍了,啊你不就好先進咧 : 在做愛之前,你本就應該先了解對方對性愛的看法 : 而不是讓對方配合你之後,你再喊說,哎唷,你不是我的菜唷 說白了,我正是在盡我的義務鼓勵她、用另一種思維模式試著讓他能接受自己 而可笑的是我正以您口中的義務為出發點上板來詢問,卻受到大大你如此的不諒解 關於為何無法相處還督的問題我覺得沒必要回答但還是回答你好了 有哪對情侶剛開始陷入熱戀的時候不是盡力修飾自己 有哪個女生初戀的時候不是想盡辦法在男生面前表現出最好的一面 也許有人不是,但我相信我女友的心態無可厚非 在那段時間,既沒有明顯的情緒問題也不會意識到我們未來可不可能 所以當我督下去的時候我們是沒有在理性評估計算說他適不適合而是只有激情,你可以罵我不理智 但是感情頗多時候的成分都是不理智的 是我沒有在感情熱烈的時候還在評估計算 既不是在做生意也不是在考慮要不要結婚,沒有必要把感情搞得好像是在討價還價 而我並沒有指責他的觀念落伍 也沒有說我的觀念比較先進 不管哪一種想法都有人有 但是我如果想要他好過一點 就勢必要將他的想法往較積極的一面去引導 我認為並沒有錯 : 你悵然喔,你要不要把這篇文轉到BG版去,相信你會更悵然 : 你要的解答在這裡 : : 推 SHENGKENT:他女友對自己的負責方式就是嫁給他啊XDDDDDDDD 07/14 03:26 : : 推 SHENGKENT:而且女方選擇這種方式也是自主的一種,有誰壓迫她嗎? 07/14 03:29 : : → SHENGKENT:如果只是想讓女方放鬆,簡單啦,直接分手消失就好 07/14 03:31 : : → SHENGKENT:女方要是有接觸男生的機會,只要撐過情傷,很容易就有人追 07/14 03:32 : : → SHENGKENT:了,原PO講再多,也不會比交另一個男友來的有效 07/14 03:33 : : → new12321:shen:從你第一次推文我就覺得你是智障,先看懂文章吧 07/14 06:30 : 我本來是不在意你罵我的,但是我怕你給其他人做壞榜樣 : 所以就讓大家推文決定吧,覺得該桶的就推 一筒 ,不該桶的就推 放槍 吧 : 推或箭頭都算,未滿20個就臭莊XDDDDDDDDDDDDDDDD : 要去打球了,懶得再寫下去 雖然我事後認為不妥 但是罵你智障的原因就在這裡 我認為我都已經在盡量想辦法不要傷害到女方了 發文問的問題也是問往這個面向 你還叫我直接分手消失 那你上文提到的義務跟責任在「分手消失」後又能體現到哪裡去 而下面的推文又在跟我說我沒有權利要女生接受我的價值觀 他要保守是他的事 就好像是人家要跳樓你在那邊跟來勸解的人說他要跳樓他家的事你沒有權利要他照你希望的方式繼續生存一樣白癡 我主要是要勸 而不是價值觀霸凌 我不在乎甚麼價值觀 而是希望他能接納對自己比較有利的想法 如果各位版大對「導正」這個詞的用法有所不滿而覺得該詞成為上篇文章需要被討論的主要癥結的話 在此向各位說明 辭意的理解見仁見智 詞主要乃達意工具,而不是文章本身該著重的點 但用錯詞語我還是覺得非常抱歉,並沒有要引戰的意思 另 謝謝許多版友認真的分享意見 許多回文使我覺得有更大的思考空間 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.206.214

07/14 19:57, , 1F
不要傷害人家...那你直接娶了她,就沒後面其他問題了
07/14 19:57, 1F

07/14 19:59, , 2F
講這麼多,讓人覺得只是想把甩掉對方這件事盡量處理的合情
07/14 19:59, 2F

07/14 20:00, , 3F
合理、毫無愧疚....
07/14 20:00, 3F

07/14 20:03, , 4F
推原op見解清晰心態正確 像樓上這種刻意引戰就無視吧
07/14 20:03, 4F

07/14 20:04, , 5F
督了就要娶 娶了就沒問題 什麼時代了還有這種幼稚想法
07/14 20:04, 5F

07/14 20:07, , 6F
我覺得原PO對於你女友的處女情結真的沒有立場評論什麼耶~
07/14 20:07, 6F

07/14 20:07, , 7F
因為這種感覺很像是球員兼裁判,你應該跟他說的是感情應該
07/14 20:07, 7F

07/14 20:08, , 8F
是要找適合的不是找第一次的...
07/14 20:08, 8F

07/14 20:10, , 9F
要找懂得尊重你的,而不是你去屈就他的,這才是你有立場可
07/14 20:10, 9F

07/14 20:10, , 10F
以說的話。
07/14 20:10, 10F

07/14 20:19, , 11F
四樓根本不理解我在講什麼,我回文了...要不你直接回一篇
07/14 20:19, 11F

07/14 20:20, , 12F
原po那裡見解清析、心態正確?你要不要發一篇說明一下
07/14 20:20, 12F

07/14 20:20, , 13F
我覺得要分就分,不需要牽扯這麼多理由還說不想傷害對方
07/14 20:20, 13F

07/14 20:22, , 14F
原po沒有任何資格評論對方的想法或要求對方想法要改變
07/14 20:22, 14F

07/14 21:26, , 15F
可以理解原PO的意思,但你遲到了4年才問這個問題,Why?
07/14 21:26, 15F

07/14 21:28, , 16F
談了4年感情,以前都不是問題,現在就成了問題了?
07/14 21:28, 16F

07/14 21:31, , 17F
另外,推unimoon的觀點,原PO是球員兼裁判
07/14 21:31, 17F

07/15 10:29, , 18F
原PO並沒有錯 頂多標題太聳動了
07/15 10:29, 18F

07/15 10:29, , 19F
娶了才真正是問題一堆呢
07/15 10:29, 19F

07/16 04:43, , 20F
你不尊重他的思想,你根本沒準備好也沒資格娶他
07/16 04:43, 20F

07/16 04:44, , 21F
所以我還是建議你們分手吧,你女友值得更好的
07/16 04:44, 21F
文章代碼(AID): #1Huf7Lx0 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Huf7Lx0 (feminine_sex)