Re: [板務] 如果板主在BM被水桶
您反而弄錯重點了
※ 引述《krista520 (阿紫)》之銘言：
: 現在有爭議的是 版主在檢舉文下面的推文是否違法 是否應處分
所以才說應該先討論是否違法
不需要假設版主被水桶後如何作為不是嗎
: 而不是那篇檢舉文的問題
: 如果您認為那篇檢舉不成立，所以下面的推文根本不用管
: 那是否各位被檢舉的人也可以在自己被檢舉的文章下面推文？
我內文從沒針對檢舉文本身作討論
請不要會錯意
: 畢竟自己的檢舉案成不成立都是個問題。
: 以我的看法，這次版主的確是違規了
版主有沒有違規不是以誰的看法
而是看前後因果邏輯去判斷
我們認真去解析
小抱怨即使有違規也不是以這條目在這個場合
: 不要扯說什麼版主有權利推文什麼的。版主的推文應該是與版務有關
: 但是第一句推文明顯的是為自己做辯護，第二句才是與版務相關
: 不能混為一談
: 至於什麼版主水桶沒辦法處理版務的，
後面這些都多談了
版主本身就沒違規的情況下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.25.242
推
12/17 23:48, , 1F
12/17 23:48, 1F
→
12/17 23:48, , 2F
12/17 23:48, 2F
→
12/17 23:49, , 3F
12/17 23:49, 3F
→
12/17 23:49, , 4F
12/17 23:49, 4F
→
12/17 23:50, , 5F
12/17 23:50, 5F
→
12/17 23:50, , 6F
12/17 23:50, 6F
→
12/17 23:50, , 7F
12/17 23:50, 7F
→
12/17 23:53, , 8F
12/17 23:53, 8F
→
12/17 23:54, , 9F
12/17 23:54, 9F
→
12/17 23:54, , 10F
12/17 23:54, 10F
→
12/17 23:54, , 11F
12/17 23:54, 11F
→
12/17 23:54, , 12F
12/17 23:54, 12F
→
12/17 23:56, , 13F
12/17 23:56, 13F
討論串 (同標題文章)