討論串[板務] 如果板主在BM被水桶
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓20(20推 0噓 89→)留言109則,0人參與, 最新作者BLT (無理愛)時間12年前 (2011/12/17 21:28), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
嗯,板主犯板規還是一樣要水桶的。. 就我所知,曾經的歷史情況,好像是NBA,其他好幾個板,都曾經有板主被水桶。. 但板主情況特別,今天如果板主在BM被水桶,主板也是維持分開來看待嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.228.246.207. 編輯:

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者a343408065 (寂寞東京鐵塔)時間12年前 (2011/12/17 23:13), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我們姑且不論版主犯法怎麼辦. 應該先考慮版主有沒有犯法. 講實在話. 今天法西斯可以安安穩穩的. 小抱怨功勞很大. 看看隔壁精美的某版. 一個簽名檔也要無限放大何必呢?. 那個簽名檔影射的是某位名人啊. 她都沒跑出來跳了. 其他人在急什麼?. 對於性別歧視和攻擊. 一般認定是針對集體性的攻擊. 你罵
(還有37個字)

推噓3(3推 0噓 7→)留言10則,0人參與, 最新作者TonyQ (自立而後立人。)時間12年前 (2011/12/17 23:40), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
因為牽扯到板務的爭議,這點組方來說明吧。. 1.板務情況並不特別,如果 BM板被水桶,主板不需要進行水桶,. 這是本小組下的規範,就如之前說明過的,. 雙方的懲處名單是分開的,組方不希望對板務有雙重標準。. 當然板務如果為了要約束自身言行自請水桶,那組方也不反對就是。. 2.板主犯規之水桶,並不是系
(還有384個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者krista520 (阿紫)時間12年前 (2011/12/17 23:41), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我反而覺得這一篇怪怪的. 現在有爭議的是 版主在檢舉文下面的推文是否違法 是否應處分. 而不是那篇檢舉文的問題. 如果您認為那篇檢舉不成立,所以下面的推文根本不用管. 那是否各位被檢舉的人也可以在自己被檢舉的文章下面推文?. 畢竟自己的檢舉案成不成立都是個問題。. 以我的看法,這次版主的確是違規了.
(還有86個字)

推噓1(1推 0噓 12→)留言13則,0人參與, 最新作者a343408065 (寂寞東京鐵塔)時間12年前 (2011/12/17 23:45), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
您反而弄錯重點了. 所以才說應該先討論是否違法. 不需要假設版主被水桶後如何作為不是嗎我內文從沒針對檢舉文本身作討論. 請不要會錯意. 版主有沒有違規不是以誰的看法. 而是看前後因果邏輯去判斷. 我們認真去解析. 小抱怨即使有違規也不是以這條目在這個場合. 後面這些都多談了. 版主本身就沒違規的情況
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁