Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
看板emprisenovel作者mapulcatt (cosi fun tutte)時間18年前 (2006/06/08 11:22)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串14/66 (看更多)
※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: ※ 引述《mapulcatt (cosi fun tutte)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: : 時間: Wed Jun 7 21:48:45 2006
: : 不過沖虛差不多等於六大派掌門
: : 不就是閣下從"沖虛應該連武當七俠都未必打得贏"推論得來的嗎
: : 並沒有誰以笑傲為尊吧，這兩部的強弱本來就不容易比較
: : 就算真的認為東方不敗比兩部中所有高手都強，那也只是一個怪胎的個案
: : 不影響到兩部武學程度的比較，因為在笑傲裡東方不敗"遠勝"一線高手
: : 沖虛的年齡可能我有記錯，不過應該在六十歲以上吧
: 如果東方真的"遠勝"其它高手
: 應該是像洪七公玩弄歐陽克，周伯通玩弄瀟湘子等人，黃藥師玩弄全真七子
: 等以上情況一樣
一開始東方不敗周旋在四個高手之中未傷分毫不是遠勝??
就算後來要救楊蓮亭時，攻擊他的三個人是採玉石俱焚的打法
交手的心態不同，這又跟你所論述的情況一樣了嗎
: 而不是遇到緊急情況了，還在那邊縛手縛腳的
: 人既沒救到，還被幹掉
: 這樣能叫"遠勝"嗎?
我只是要強調不能由東方不敗來定論笑傲贏神雕
但是閣下卻避重就輕的不談你怎麼定論"沖虛應該連武當七俠都未必打得贏"的
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 很討戰的一句話
: : 姑且不論易筋經在鹿鼎記時的表現，那可能有傳承時的遺漏或個人修行不足等額外因素
: : 但是在笑傲裡，那的確是一等的內功，小說中也清楚的描寫出它的神妙
: : 以小說中對方證內力的描寫，拿到在神雕中也是能位在第一列的角色吧
: : 那內功也強，外功也強的方證為什麼在閣下眼中那麼的不值一提呢
: 在笑傲裡的確是高手,在其它部並不是呀
: 我也不懂為什麼閣下要偏心方証,澄觀的易筋經也是練來的呀
何以見得笑傲跟鹿鼎記中的易筋經沒有差異
何以見得方證跟澄觀對易筋經領悟到的境界相同
更何況易筋經是這麼重視"心境"的一部武功
在笑傲中方證在柱上刻字、隨手平緩的遞出信籤、金剛禪獅子吼
這樣的內功拿到神雕中就這麼不值一提
: : 比較時應該要比較相同程度的高手
: : 笑傲中，第一線的方證、左冷禪、沖虛、向問天，次一等的莫大、定靜、黃鐘公、黑白子
: : 這些角色看來也像使死招的角色嗎
: 你的笑傲第一線跟次一等的根本沒差多少
: : 如果拿神雕中的一線高手來跟笑傲中的長江雙飛魚比較應該也有失公允吧
: 不太懂閣下想說什麼,抱歉^^
我是想說，真正在笑傲裡被稱為高手的一群人小說中對於其武學的描寫明明非是使死招
為什麼閣下就認為笑傲靠死招當高手的還是一堆，難道青城派的"英雄豪傑"就是高手??
: : 其實沒要爭說笑傲的武學比神雕強(個人是認為這兩部程度相當)
: : 只是想說明，也沒這麼明顯就說神雕中武學程度遠勝笑傲
: 小弟也沒說遠勝呀,只是看到一些人把東方當神一樣就有點看不過去
^^^^
2431篇"沖虛應該連武當七俠都未必打得贏"
2485篇"方證還早得很呢"
2480篇"東方不敗只能說是在一群蛇窩裡稱王罷了"
這幾句話就給人這種感覺
而這些都是閣下你的主觀論定，真的要說請提出具體直接的證據
: : --
: : ◆ From: 140.112.244.202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.202
討論串 (同標題文章)