Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
個人認為，有一些小說是從描寫就可以看出高下的
最明顯的是
天龍>神雕>射雕
神雕>倚天
而個人認為:神雕>笑傲
1.理由還是描寫，早上po了一些描寫在上面，個人覺得這描寫小龍女在笑傲就可以數一
數二了，但是這種強人在神雕卻不少!!
2.金庸小說好像還是有功力隨著年代愈接進現代愈弱的趨勢!!
3.還是個人認為，九劍是獨孤早期用來和人爭勝用的，但楊過卻到了獨孤晚期的境界!!
4.個人最主觀認為--->九陰最強(不算天龍)
※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: ※ 引述《mapulcatt (cosi fun tutte)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: : 時間: Wed Jun 7 19:59:58 2006
: : 從這邊做切入點也不一定中肯吧
: : 何以見得沖虛比不過武當七俠
: : 沖虛在小說中出手只有跟令狐沖對劍和在懸空崖清掉一堆小兵
: : 而跟令狐沖打也只是在劍法上的切搓而已
: : 或許他在劍法上的意境不及令狐沖
: : 但身法、招式、內功配合起來才是一個人完整的實力吧
: : 在這方面並沒辦法憑估沖虛確切的程度
: : 單論內力，沖虛在笑傲裡應該是七八十歲
: : 多了二十餘年的修練難道也只跟武當七俠差不多??
: 我也不敢說沖虛跟武當七俠誰強
: 但就是有一群人總是喜歡以笑傲為尊
: 還有沖虛哪裡七八十歲了？
: : 而提到方證，難道就一定比五絕弱
: : 修習易筋經數十載，精通十二門少林絕學
: : 而高等的七十二絕學不遜於一陽指
: : 怎麼看我都覺得這差不多是五絕的等級了
: 不要每次都講一樣的東西
: 鹿鼎記已經有說到易筋經並非少林最高內功了
: 一指禪的等級就還比易筋經高
: 就算要比易筋經，澄觀學得還比方証久
: 結果澄觀也打不贏九難
: 像空見的金剛不破體神功才叫做有五絕實力的少林高僧吧
: 方証還早得很呢
: : 通常，金老提到不輸於一派掌門的時候
: : 所指的大概都是中或中上程度的掌門
: : 而崆峒、崑崙、青城等大門派的掌門還是會比這些人強一些
: 李莫愁，瀟湘子等人會輸唐文亮，何太沖等人才有鬼
: : 金老一直沒很明白的提到無招跟有招的定義，死招跟活招的差別
: : 不要把小說中描述岳不群教弟子時強調要一絲不茍的情形就套用到他們對敵時的情形
: : 相信真的在交手的時候，不可能死板板的就要用一定的方位刺一定的深度
: : 而令狐沖在修習獨孤九劍之前或許就真的是使死招式
: : 不過在那之前，他也只被稱作是個"人物"，而不是個"高手"
: : 五絕也不一定就到無招的境界，應該是介於"活招活使"跟"無招"之間
: : 真正到了無招，連出手的形都不會被挶限住時
: : 也不會提他們用的是那一路掌法，也不會提到"亢龍有悔"這樣的招式名稱了吧
: 令狐沖是有變，但是笑傲靠死招當高手的還是一堆
: 至少我在射鵰，神鵰時並沒看見此種情況
: : --
: : ◆ From: 140.112.244.202
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.206.154
討論串 (同標題文章)