Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
看板emprisenovel作者mapulcatt (cosi fun tutte)時間18年前 (2006/06/07 21:56)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串9/66 (看更多)
※ 引述《Malion (new)》之銘言：
: 個人認為，有一些小說是從描寫就可以看出高下的
: 最明顯的是
: 天龍>神雕>射雕
: 神雕>倚天
: 而個人認為:神雕>笑傲
: 1.理由還是描寫，早上po了一些描寫在上面，個人覺得這描寫小龍女在笑傲就可以數一
: 數二了，但是這種強人在神雕卻不少!!
引一段O板友的話
「武功性質的描述本來就不適合用來比較各部小說的強弱
腳在青石磨字，捏金成印，石破天凌空飛越，本來各部就有各自不同的描述手法」
所以才會這麼多人還在爭辨小龍女跟東方不敗誰快
而這些爭辨至今仍沒結論，何以見得小龍女在笑傲中就能數一數二
: 2.金庸小說好像還是有功力隨著年代愈接進現代愈弱的趨勢!!
這的確是有，北宋>南宋>明末>清
不過相近的時代就很難比較了，更何況笑傲是沒有年代設定的
: 3.還是個人認為，九劍是獨孤早期用來和人爭勝用的，但楊過卻到了獨孤晚期的境界!!
這邊我跟你的看法就不一樣了，個人認為九劍是晚年獨孤求敗整理出來的劍法精要
看看九劍的系統，是很完整的武學系統，這沒有長年的經驗是不能完成的
想像晚年的獨孤求敗對敵時難道不用九劍而是憑內力跟對手硬砍蠻幹嗎
而楊過領悟到的確實是獨孤求拜的武學境界，但是欠缺了法門
兩者孰優孰劣難講
: 4.個人最主觀認為--->九陰最強(不算天龍)
我也主觀認為六脈神劍十劍齊發最強
其次是獨孤九劍或天山折梅手這兩個武學總訣級的法門(這兩個已經超越"招式"的境界了)
: ※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: : 我也不敢說沖虛跟武當七俠誰強
: : 但就是有一群人總是喜歡以笑傲為尊
: : 還有沖虛哪裡七八十歲了？
: : 不要每次都講一樣的東西
: : 鹿鼎記已經有說到易筋經並非少林最高內功了
: : 一指禪的等級就還比易筋經高
: : 就算要比易筋經，澄觀學得還比方証久
: : 結果澄觀也打不贏九難
: : 像空見的金剛不破體神功才叫做有五絕實力的少林高僧吧
: : 方証還早得很呢
: : 李莫愁，瀟湘子等人會輸唐文亮，何太沖等人才有鬼
: : 令狐沖是有變，但是笑傲靠死招當高手的還是一堆
: : 至少我在射鵰，神鵰時並沒看見此種情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.202
討論串 (同標題文章)