討論串[閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
共 66 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DrRd (就這樣吧)時間18年前 (2006/06/07 11:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想是因為. 在金庸筆下宋代那幾本小說. 裡面的人物其內功之強可達成許多不可思議的事. 而像笑傲書中. 比較沒有這種事了. 引言恕刪. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.62.201.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者OhYea (...................)時間18年前 (2006/06/07 18:57), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
武功性質的描述本來就不適合用來比較各部小說的強弱. 腳在青石磨字,捏金成印,石破天凌空飛越,本來各部就有各自不同的描述手法. 丘處機的隔空取物又有幾人做得到?. 所以小弟才會從武當派沖虛的太極劍法,跟倚天的武當七俠來切入做比較. 沖虛,左冷禪等人相當於倚天六大派掌門的實力. 因此只比左冷禪強上一點的
(還有202個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mapulcatt (cosi fun tutte)時間18年前 (2006/06/07 19:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
從這邊做切入點也不一定中肯吧. 何以見得沖虛比不過武當七俠. 沖虛在小說中出手只有跟令狐沖對劍和在懸空崖清掉一堆小兵. 而跟令狐沖打也只是在劍法上的切搓而已. 或許他在劍法上的意境不及令狐沖. 但身法、招式、內功配合起來才是一個人完整的實力吧. 在這方面並沒辦法憑估沖虛確切的程度. 單論內力,沖虛在
(還有320個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者OhYea (...................)時間18年前 (2006/06/07 20:36), 編輯資訊
3
0
1
內容預覽:
我也不敢說沖虛跟武當七俠誰強. 但就是有一群人總是喜歡以笑傲為尊. 還有沖虛哪裡七八十歲了?不要每次都講一樣的東西. 鹿鼎記已經有說到易筋經並非少林最高內功了. 一指禪的等級就還比易筋經高. 就算要比易筋經,澄觀學得還比方証久. 結果澄觀也打不贏九難. 像空見的金剛不破體神功才叫做有五絕實力的少林高
(還有15個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Malion (new)時間18年前 (2006/06/07 20:52), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
個人認為,有一些小說是從描寫就可以看出高下的. 最明顯的是. 天龍>神雕>射雕. 神雕>倚天. 而個人認為:神雕>笑傲. 1.理由還是描寫,早上po了一些描寫在上面,個人覺得這描寫小龍女在笑傲就可以數一. 數二了,但是這種強人在神雕卻不少!!. 2.金庸小說好像還是有功力隨著年代愈接進現代愈弱的趨勢