Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
看板emprisenovel作者mapulcatt (cosi fun tutte)時間18年前 (2006/06/07 21:23)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串7/66 (看更多)
※ 引述《OhYea (...................)》之銘言：
: ※ 引述《mapulcatt (cosi fun tutte)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊]為何很多人認為笑傲武功水準比不上神雕ꤠ…
: : 時間: Wed Jun 7 19:59:58 2006
: : 從這邊做切入點也不一定中肯吧
: : 何以見得沖虛比不過武當七俠
: : 沖虛在小說中出手只有跟令狐沖對劍和在懸空崖清掉一堆小兵
: : 而跟令狐沖打也只是在劍法上的切搓而已
: : 或許他在劍法上的意境不及令狐沖
: : 但身法、招式、內功配合起來才是一個人完整的實力吧
: : 在這方面並沒辦法憑估沖虛確切的程度
: : 單論內力，沖虛在笑傲裡應該是七八十歲
: : 多了二十餘年的修練難道也只跟武當七俠差不多??
: 我也不敢說沖虛跟武當七俠誰強
: 但就是有一群人總是喜歡以笑傲為尊
: 還有沖虛哪裡七八十歲了？
不過沖虛差不多等於六大派掌門
不就是閣下從"沖虛應該連武當七俠都未必打得贏"推論得來的嗎
並沒有誰以笑傲為尊吧，這兩部的強弱本來就不容易比較
就算真的認為東方不敗比兩部中所有高手都強，那也只是一個怪胎的個案
不影響到兩部武學程度的比較，因為在笑傲裡東方不敗"遠勝"一線高手
沖虛的年齡可能我有記錯，不過應該在六十歲以上吧
: : 而提到方證，難道就一定比五絕弱
: : 修習易筋經數十載，精通十二門少林絕學
: : 而高等的七十二絕學不遜於一陽指
: : 怎麼看我都覺得這差不多是五絕的等級了
: 不要每次都講一樣的東西
: 鹿鼎記已經有說到易筋經並非少林最高內功了
: 一指禪的等級就還比易筋經高
: 就算要比易筋經，澄觀學得還比方証久
: 結果澄觀也打不贏九難
: 像空見的金剛不破體神功才叫做有五絕實力的少林高僧吧
: 方証還早得很呢
^^^^^^^^^^^^^^
很討戰的一句話
姑且不論易筋經在鹿鼎記時的表現，那可能有傳承時的遺漏或個人修行不足等額外因素
但是在笑傲裡，那的確是一等的內功，小說中也清楚的描寫出它的神妙
以小說中對方證內力的描寫，拿到在神雕中也是能位在第一列的角色吧
那內功也強，外功也強的方證為什麼在閣下眼中那麼的不值一提呢
: : 通常，金老提到不輸於一派掌門的時候
: : 所指的大概都是中或中上程度的掌門
: : 而崆峒、崑崙、青城等大門派的掌門還是會比這些人強一些
: 李莫愁，瀟湘子等人會輸唐文亮，何太沖等人才有鬼
: : 金老一直沒很明白的提到無招跟有招的定義，死招跟活招的差別
: : 不要把小說中描述岳不群教弟子時強調要一絲不茍的情形就套用到他們對敵時的情形
: : 相信真的在交手的時候，不可能死板板的就要用一定的方位刺一定的深度
: : 而令狐沖在修習獨孤九劍之前或許就真的是使死招式
: : 不過在那之前，他也只被稱作是個"人物"，而不是個"高手"
: : 五絕也不一定就到無招的境界，應該是介於"活招活使"跟"無招"之間
: : 真正到了無招，連出手的形都不會被挶限住時
: : 也不會提他們用的是那一路掌法，也不會提到"亢龍有悔"這樣的招式名稱了吧
: 令狐沖是有變，但是笑傲靠死招當高手的還是一堆
: 至少我在射鵰，神鵰時並沒看見此種情況
比較時應該要比較相同程度的高手
笑傲中，第一線的方證、左冷禪、沖虛、向問天，次一等的莫大、定靜、黃鐘公、黑白子
這些角色看來也像使死招的角色嗎
如果拿神雕中的一線高手來跟笑傲中的長江雙飛魚比較應該也有失公允吧
其實沒要爭說笑傲的武學比神雕強(個人是認為這兩部程度相當)
只是想說明，也沒這麼明顯就說神雕中武學程度遠勝笑傲
: : --
: : ◆ From: 140.112.244.202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.202
討論串 (同標題文章)