Re: [閒聊] 關於拋磚引玉
※ 引述《max (max)》之銘言：
: ※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言：
: : 一個創作者什麼時候會感到徬徨？
: : 被退稿的時候？不是。
: : 面對惡意，被讀者說寫得爛的時候？也不是。
: : 時間所剩不多，怕上班後再也沒有時間提筆朝夢想飛翔？或許，但也不完全是。
: : 是當被灌注予希望的作品碰上黑洞被鬼隱的時候。
: : 自己燃燒過的痕跡隱入虛無的那刻，創作者會感受到真正的徬徨。
: : 只是很想借海賊王的台詞來惡搞一下。
: : 碰上黑洞，創作者也不知道自己的稿子被看過沒，於是一稿多投。
: : 要做的事情太多，一稿多投造成稿子海量淹進來，於是黑洞擴大。
: : 創作者有創作者的苦處，出版社有出版社的為難。
: : 這是個結構性的問題。（攤手）
: 是的，這是結構性的問題，卻不是只有這樣。
: 在這個時代，作者的自我經營成果，遠比追求文章的品質來得有實效，
: 依賴市場上既存的讀者，不如經營出自己的讀者社群，有足夠的讀者在，
: 你就什麼都不用怕，絕大多數知名的網路小說家，都是在網路上先紅了才出版的，
: 若沒有這個基礎，我不知道這算什麼網路小說家，只能算是會上網的小說家而已。
那政客依你的邏輯，也該努力經營地方派系，
跑紅白帖，收紅包(白包不用)辦事，搞好人際關係好當選，
如果沒有這個基礎，你不知道這算什麼民意代表，只能算是會講話的民意代表而已？
: 把創作放在第一位，不認識市場發展生態，連出版社的關係都不去經營，
: 更別談跟讀者密切互動的話，在這個年代，說是八成仆街的比例應該不為過。
仆不仆街基本上跟成不成為網路小說家根本沒相關啊？！
書賣得爛跟他在網路上寫小說成名有什麼關係？
出版社的關係經營的好，難道這就是寫網路小說應該有的做為？
我以為網路小說就是一種無私在網路上分享的小說？
究竟搞好出版社關係，對於一個網路小說家有什麼差別？頂多就是書賣不好！
書賣不好跟他的讀者多不多還有寫的小說內容難道有直接關係？
: 台灣多數的網路小說，根本就是校園創作的另一種代名詞，不是真的網路小說，
: 真的網路小說，是在起點和晉江這類的網站，大家多是花大把的時間在經營社群、
: 打好與其他作者和編輯的關係，用各種方式相互推薦，每天還是起碼更新三千字，
: 並與讀者一起競逐每月或每周的各類排行榜，變得如同運動競技一樣。
你是說大家用盡方法分身互相吹捧，跟編輯噓寒問暖，
培養讀者每個月好讓你的票數在前幾名，變得如同作弊人氣大會一樣，
這就是「真的」網路小說的作者？
網路小說的作者要骨頭軟的人才能當是不是？
: 別人的小說點擊數都是百萬起算才有出版機會，只要出版就起碼有一定讀者，
: 不出版也有網路訂閱的收入，而台灣的小說作者卻依賴編輯的挑選，
: 成不成功的壓力都放在編輯身上，這種狀況明顯就是台灣的網路小說的出版事業，
: 已經跟不上時代了，不改變就遲早要被淘汰，結構性的問題哪可能有解法，
: 成天在作家、編輯、出版社的小圈圈中轉，搞到最後就是相互指責，
: 這樣是要怎麼轉得出來?
就算網路驗證百萬點擊又怎樣？請問有效點擊是多少？
願意付錢買書的又有多少？
網路小說的出版問題只在於供與需的質量問題而已。
--
怒火中燒燒仙草，永保安康康貝特；
現學現賣麥當勞，家樂自有家樂福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.71.47
推
06/19 00:21, , 1F
06/19 00:21, 1F
推
06/19 12:59, , 2F
06/19 12:59, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
9
19
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 28 篇)：
閒聊
10
17
閒聊
6
47
閒聊
4
31
閒聊
0
30
閒聊
6
8
閒聊
1
2
閒聊
9
19
閒聊
9
15
閒聊
1
4
閒聊
8
13