Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院 醫死我的寶貝

看板dog作者 (弦外之音)時間4年前 (2019/09/01 02:50), 4年前編輯推噓2(22推 20噓 93→)
留言135則, 22人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
: 如果醫生早就說心臟會造成麻醉致死，我就會馬上去照心臟超音波，而且醫生的職責是如 : 果覺得心臟有問題，應該拒絕麻醉，等到我檢查完心臟才接刀不是嗎，這是獸醫師的責任 : 這是醫德問題！！ 如果會死你就會去照超音波??? 這只是事後諸葛而已, 說難聽點就是講幹話 當然不會跟你說心臟有問題一定會造成麻醉致死, 因為心臟有問題麻醉也不一定會死 但 不 可 能 沒 跟 你 說 會 有 風 險 好 嗎 ? 醫生的職責? 當然是看到X光有問題才會請你去檢查啊 而且是幫你轉介去心臟更專門的獸醫院檢查耶, 結果你沒有去啊 這叫做獸醫師沒有盡到職責? 這叫沒有醫德? 那請問你作為主人的責任在哪邊? 你主人的病德呢? 醫生跟你說了心臟有問題會有風險, 跟你說了密集麻醉會有風險 你有聽下去嗎? 有的話為什麼還是請醫生繼續做第四次手術? 既然自己知道有風險還是請醫師動手術, 也說了會承擔風險 現在怎麼又說醫生應該要拒絕手術? 手術是醫生要逼你作的嗎? 手術同意書是醫生逼你簽的嗎? 事前的告知都左耳進右耳出嗎? 請你去檢查你當玩笑話嗎? 明明就是自己沒把話聽進去, 卻說醫生沒有說? 你自己說, 你是否就是一個動物治療從頭到尾都沒有陪同過 動物出事情死亡後才出現的人? 現在這麼有空搞網站還有po一堆文章, 當初有花點時間陪牠看病嗎? 現在有這麼多意見, 你當初有直接去醫院或至少打電話跟醫生討論相關病情嗎? 狗狗晶片是登記你的名字, 你卻讓牠承受這麼大風險 這樣叫做牠是你的家人? 有種就把這篇也轉到你的網誌去啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.40.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1567277434.A.803.html
噓
09/01 03:06, 4年前 , 1F
你們同行的到底在互什麼行我看不懂，你不知道你自己會
09/01 03:06, 1F
→
09/01 03:06, 4年前 , 2F
黑掉嗎，你的言論有夠偏頗，其他飼主真的敢給你們這一
09/01 03:06, 2F
→
09/01 03:06, 4年前 , 3F
幫人醫嗎，我很懷疑醫德兩個字什麼意思您知不知道
09/01 03:06, 3F
很明顯我每次質疑你的東西你都完全無法回應, 只能講這些打高空的東西逃避回答而已 所以我根本不怕甚麼黑掉啊 會因為你這種文章就不來找我看的主人也不會是跟我波長合的客人 話說截至目前我還是沒看到你網誌上po上這一篇耶 現在還是原文 討論串一 討論串二 給你一點時間好了, 明天中午前你沒po上去就是沒__ 而且不po這篇你也別質疑陳醫師刪你們文章封鎖你們了, 因為你也一樣 不利於你的事情就不敢po, 你也沒有高尚到哪去 你說我護航, 那剛好跟網誌標題一樣不是嗎? po上去剛剛好 ※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:20:42
噓
09/01 03:22, 4年前 , 4F
陳醫師根本沒和飼主提到密集麻醉風險增高，只有說到
09/01 03:22, 4F
→
09/01 03:22, 4年前 , 5F
麻醉一定有風險，但不能憑他有說過這句話就把責任推
09/01 03:22, 5F
→
09/01 03:22, 4年前 , 6F
到飼主有簽同意書所以一切都是飼主該承擔的吧！如果
09/01 03:22, 6F
→
09/01 03:22, 4年前 , 7F
是這樣就不會有這麼多醫糾了，這是專業判斷及事後處
09/01 03:22, 7F
→
09/01 03:22, 4年前 , 8F
理問題態度的問題好嗎？
09/01 03:22, 8F
簽了同意書本來就是同意風險, 麻醉本來就有風險這也是常識 這麼短時間密集麻醉四次絕對不可能沒有跟主人講 這麼短時間麻醉四次正常的主人自己就會主動問會不會危險了好嗎? 在那邊亂說甚麼東西啊 主人自己po文都說了會承擔風險, 也簽了同意書 不都代表風險是飼主承擔嗎? 不然是誰承擔? 不想承擔就不要請醫生動手術啊 動手術決定權100%掌握在主人手上ok? 醫生告知風險也轉介主人去進一步檢查, 責任已盡, 你還想要求甚麼? 這麼簡單的道理到底有甚麼好質疑的? 風險問題要醫生負責到底是怎樣? 身為主人的病德呢? 身為主人的責任呢? 剛開始好好講不聽還在那邊鬧, 現在當然是這個態度啊 這種在歐美國家都是基本常識的東西, 這個事件居然是講了主人事後還翻臉不認帳 然後只剩下態度可以質疑, 也真的是蠻悲哀的
噓
09/01 03:27, 4年前 , 9F
轉了耶 我有__
09/01 03:27, 9F
好喔 給你一個讚 但是你還是逃避責任不敢回答問題啊 你之前列的五點我都有回答你耶 你肉搜我卻連一個問題都不敢回答? 這樣太遜了吧? 至少這篇最後那幾行的問題回答一下啊 不然就回答一下這兩題 1. 對方當天就有給你們看報修紀錄了 為什麼你事後還是繼續質疑對方是不是故意不給你們監視器影片? 你已經知道真相了, 還在那邊說要求真相? 是真的要真相還是只是要鬧事? 2. 你都承認有轉介你們去做心臟的進一步檢查, 但你們不做 為什麼還有臉質疑說醫生應該等你檢查完心臟再動刀? 都叫你檢查心臟了你為什麼還說你不知道會有風險? 兩題而已不多應該花不了太多時間吧? 等你的回答喔, 不急明天再慢慢回答就好 不過身為負責任的飼主應該是要都回答一下啦 只是我覺得你不是耶, 負責任的飼主怎麼會狗狗死了才出面呢? ※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 03:59:35
推
09/01 03:43, 4年前 , 10F
「當然不會跟你說心臟有問題一定會造成麻醉致死, 因
09/01 03:43, 10F
→
09/01 03:43, 4年前 , 11F
為心臟有問題麻醉也不一定會死」，請問獸醫都這樣搞
09/01 03:43, 11F
→
09/01 03:43, 4年前 , 12F
嗎？還是只有你是這樣？
09/01 03:43, 12F
推
09/01 03:46, 4年前 , 13F
可以告訴我什麼叫主人的病德嗎？飼主的哥哥有在陳重
09/01 03:46, 13F
→
09/01 03:46, 4年前 , 14F
威的臉書發言說是他帶狗狗去就醫，請問這樣不夠嗎？
09/01 03:46, 14F
→
09/01 03:46, 4年前 , 15F
還是所有飼主都要出席才算沒有「病德」？
09/01 03:46, 15F
推
09/01 03:48, 4年前 , 16F
飼主叫你手術你就手術哦？你有沒有一點獸醫醫德該有
09/01 03:48, 16F
→
09/01 03:48, 4年前 , 17F
的堅持啊？
09/01 03:48, 17F
噓
09/01 03:49, 4年前 , 18F
他意思是我外婆看病，外婆的兒子女兒哥哥姊姊弟弟妹妹
09/01 03:49, 18F
→
09/01 03:49, 4年前 , 19F
阿姨嬸嬸都要一起去跟診才是有病德這樣啦
09/01 03:49, 19F
不用扯到遠房親戚這麼遠 漢堡是你兒子女兒 你自己兒子女兒看病手術你沒去過半次, 別在那屁說他是你很愛的家人
推
09/01 03:59, 4年前 , 20F
「病德」是什麼？可以不要亂造詞嗎？
09/01 03:59, 20F
你要不要把病德兩個字丟google看看? 孤陋寡聞... ※ 編輯: Subaudition (114.43.40.169 臺灣), 09/01/2019 04:01:28
噓
09/01 04:04, 4年前 , 21F
你鬼打牆不完 該說的都說了自己不看你一直問一樣的問題
09/01 04:04, 21F
→
09/01 04:04, 4年前 , 22F
既然你跟陳重威那麼好 你說的話幾分可信？ 至少你比他
09/01 04:04, 22F
→
09/01 04:04, 4年前 , 23F
好的一點就是還會出來戰，他哦 躲起來
09/01 04:04, 23F
推
09/01 04:16, 4年前 , 24F
讚喔 吵起來
09/01 04:16, 24F
噓
09/01 04:24, 4年前 , 25F
1. 「這麼短時間密集麻醉四次絕對不可能沒有跟主人
09/01 04:24, 25F
→
09/01 04:24, 4年前 , 26F
講」：這是你主觀覺得一定會告知飼主，但陳醫師就是
09/01 04:24, 26F
→
09/01 04:24, 4年前 , 27F
沒有說這句話，不要把你覺得是醫學常識的問題套到飼
09/01 04:24, 27F
→
09/01 04:24, 4年前 , 28F
主身上，我們就是不了解才會信任你們不是嗎？ 2. 「
09/01 04:24, 28F
→
09/01 04:24, 4年前 , 29F
動手術決定權100%掌握在主人手上ok?」： 不，醫師有
09/01 04:24, 29F
→
09/01 04:24, 4年前 , 30F
決定權是否要動手術，若真覺得風險太高可以拒絕或是
09/01 04:24, 30F
→
09/01 04:24, 4年前 , 31F
建議轉院。3. 「醫生告知風險也轉介主人去進一步檢
09/01 04:24, 31F
→
09/01 04:24, 4年前 , 32F
查,醻d任已盡,輙A還想要求甚麼?」： 你確定陳醫師責
09/01 04:24, 32F
→
09/01 04:24, 4年前 , 33F
任已盡嗎？他一邊說著有風險一邊跟著飼主安排下次的
09/01 04:24, 33F
→
09/01 04:24, 4年前 , 34F
療程，再強調一次，陳醫師並沒有提到密集麻醉風險更
09/01 04:24, 34F
還有 67 則推文
還有 7 段內文
→
09/02 13:49, 4年前 , 102F
監視器的報修先提供再說，別這麼急著護航，真可撥
09/02 13:49, 102F
假同業吧, 獸醫師法規這麼不熟悉? 而且監視器的問題你都沒有爬文膩? 主人事發當天就看到報修紀錄了, 你還在那邊傻傻的被主人騙...
推
09/04 16:06, 4年前 , 103F
謝獸醫是被噤聲了嗎？不回應了哦？
09/04 16:06, 103F
噓
09/04 16:54, 4年前 , 104F
路過給噓 你一口咬死是因為飼主沒帶去做心臟檢查所以導致今
09/04 16:54, 104F
→
09/04 16:55, 4年前 , 105F
天這個局面 但你有任何的佐證證明是心臟問題而不是手術問題
09/04 16:55, 105F
→
09/04 16:55, 4年前 , 106F
造成的死亡嗎?
09/04 16:55, 106F
→
09/04 16:56, 4年前 , 107F
我看整串討論串狗狗當天就被接回隔天火化了 你一個路人怎麼
09/04 16:56, 107F
→
09/04 16:57, 4年前 , 108F
這麼篤定知道死亡原因是狗狗的心臟問題?
09/04 16:57, 108F
沒有人說過是沒帶去檢查才死掉 而是事件發生之前就有發現心臟影像有異建議進一步檢查但是主人沒去 手術中麻醉死亡最高的可能性也是心肺功能無法負荷 交集點當然就是心臟問題
推
09/05 00:16, 4年前 , 109F
樓上他不是路人，他是陳重威的麻吉 XXX獸醫師
09/05 00:16, 109F
經版主確認直接修文 都被警告過還大喇喇把我名字po出來, 你這人真的很沒品
噓
09/05 03:24, 4年前 , 110F
看不懂非當事人也非當事獸醫的第三者在兇什麼
09/05 03:24, 110F
噓
09/06 08:28, 4年前 , 111F
你是太閒沒事做是吧...人家當事者醫師沒有說什麼，你
09/06 08:28, 111F
→
09/06 08:28, 4年前 , 112F
話一堆
09/06 08:28, 112F
同理, 這邊很多回文的也是一樣啊, 只有當事者才能說話嗎? ※ 編輯: Subaudition (118.161.135.42 臺灣), 09/06/2019 16:39:14
推
09/10 16:01, 4年前 , 113F
所以我說為什麼不提供監視器畫面呢
09/10 16:01, 113F
壞掉報修了廠商還沒來, 主人當天就知道這件事情也看到通聯紀錄了 結果後續還在那邊假裝不知道帶風向, 真是可恥
噓
09/12 07:39, 4年前 , 114F
幫噓
09/12 07:39, 114F
整理一下, 這種主人就是前面都不來, 後面出事才出現, 然後在那鬧說醫生都沒說 他x的不管是人醫獸醫都最賭爛這種主人 自己都承認醫生有請他們去檢查心臟 而且主動要求短期麻醉4次 還有這麼多人會相信主人說不知道有風險? 不知道你媽啦 這種人就是欠罵啊, 醫生說的有沒有在聽? 有沒有在聽? 有沒有在聽? 一般簡單結紮手術可能太平常忘記提到手術風險這個有可能 但是這種都檢查出來先天心臟懷疑有問題的case, 又短期麻醉四次 你跟我說醫師沒有跟你講過有風險? 騙誰啊? 然後還有一堆人傻傻的相信 真的是黑人問號耶 而且知道風險大小後是否手術就100%是主人決定好嗎? 說手術是醫生決定的是怎樣? 醫師的責任就是告知風險大小及手術細節而已, 剩下的主人自己決定 真的以為是醫生拿槍逼主人拿錢出來手術逆? 也不是像某些頭腦有問題的人在那邊說風險太高醫生應該自己決定不開 像是15歲的老年母狗子宮蓄膿手術風險高不高, 當然超高, 所以獸醫都不要開嗎? 車禍重傷進來獸醫院的時候都沒有呼吸心跳的也都不用救了嗎? 真的是很奇怪, 怎麼會有人被慣壞到這種程度? 都成年了為自己的決定負責很難嗎? 如果獸醫師真的沒有告知風險的話那還有話說 既然都知道了, 那你還把責任丟到獸醫師身上幹嘛? 臉皮怎麼可以這麼厚? 另外, 你這沒品的人要不要自己來說一下當初狗牙齒是怎麼受傷的? 是不是因為自己某個犯法的個人因素造成無法好好駕駛交通工具才發生事故的? 明明就是自己犯的錯誤, 來請醫師幫忙解決 但你又不聽醫生的勸告去檢查或是延期手術, 結果真的碰到風險 現在全部變成醫師的錯? 台灣醫病關係這麼差就是這種人啦 質疑監視器問題結果自己第一時間就看過醫院在手術之前跟監視器廠商報修的通聯記錄 說不知道風險結果自己承認醫院有請他們去檢查心臟但是不去 然後還在那邊說自己不缺錢沒有不願意做檢查??? 版主都出來制止了結果還是把我的姓名po出來 這種說謊又沒品的主人居然還有人挺? 麻煩有點是非判斷能力好嗎? ※ 編輯: Subaudition (111.240.71.117 臺灣), 09/12/2019 12:16:45
推
09/13 19:55, 4年前 , 115F
直接說別人頭腦有問題也頗好笑。告知心臟有異常飼主仍
09/13 19:55, 115F
→
09/13 19:55, 4年前 , 116F
願意進行手術固然要承擔風險，但是醫生在病患因為心臟
09/13 19:55, 116F
→
09/13 19:55, 4年前 , 117F
問題手術中過世，把責任歸咎到飼主沒帶狗檢查心臟就奇
09/13 19:55, 117F
→
09/13 19:55, 4年前 , 118F
怪了。檢查了狗就不會死嗎？頂多只是飼主更知道麻醉風
09/13 19:55, 118F
→
09/13 19:55, 4年前 , 119F
險高而已吧。你要怪飼主不願承擔風險反而責怪獸醫是一
09/13 19:55, 119F
→
09/13 19:55, 4年前 , 120F
回事，但怪飼主沒有檢查心臟以致狗死亡，不就很矛盾？
09/13 19:55, 120F
→
09/13 19:55, 4年前 , 121F
難不成有檢查獸醫的作法會有不同？
09/13 19:55, 121F
推
09/13 20:01, 4年前 , 122F
然後這位獸醫的態度，對醫病關係顯然沒有幫助。手術風
09/13 20:01, 122F
→
09/13 20:01, 4年前 , 123F
險評估，跟疾病種類應該也很有關係，拿子宮蓄膿跟牙齒
09/13 20:01, 123F
→
09/13 20:01, 4年前 , 124F
相比，說實話我不太能理解。一個不開會死，另一個呢？
09/13 20:01, 124F
推
09/13 20:09, 4年前 , 125F
另外補充一下，在契約下本來就是醫生，包含獸醫要證明
09/13 20:09, 125F
→
09/13 20:09, 4年前 , 126F
自己沒過失，這是契約的舉證責任，更何況所有手術過程
09/13 20:09, 126F
→
09/13 20:09, 4年前 , 127F
的資料都在獸醫那裡，獸醫本來就有義務在訴訟中提出。
09/13 20:09, 127F
→
09/13 20:09, 4年前 , 128F
推定有過失是原則，不懂不要亂說，還獸醫沒有這種規定
09/13 20:09, 128F
→
09/13 20:09, 4年前 , 129F
咧。
09/13 20:09, 129F
推
09/13 20:28, 4年前 , 130F
殺人罪跟契約的狀況完全不一樣，光是民刑事的區分就不
09/13 20:28, 130F
→
09/13 20:28, 4年前 , 131F
同了...
09/13 20:28, 131F
→
09/15 14:33, 4年前 , 132F
09/15 14:33, 132F
→
09/15 14:34, 4年前 , 133F
09/15 14:34, 133F
→
09/15 14:34, 4年前 , 134F
09/15 14:34, 134F
噓
09/16 22:17, 4年前 , 135F
看了一來一往的回覆單純想噓
09/16 22:17, 135F
‣ 更多 Subaudition 的文章
文章代碼(AID): #1TQi5wW3 (dog)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Subaudition 的文章
文章代碼(AID): #1TQi5wW3 (dog)