作者查詢 / catandhippo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 catandhippo 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 48

送出的『推』: 2 (4.2%)

送出的『→』: 42 (87.5%)

送出的『噓』: 4 (8.3%)

使用過的暱稱: 1

catandhippo 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

〈售票〉7/23高雄巨蛋特二區29排*2張

[ Waa ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: catandhippo - 發表於 2022/04/11 20:28(3年前)

catandhippo 在 PTT 最新的留言, 共 48 則

道歉啟事:誤認林X弘醫師為Subaudition道歉

[ dog ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: xingyau - 發表於 2019/09/01 07:42(6年前)

4^F推catandhippo: 因為subaudition跟陳重威是好麻吉啊，不幫忙說話怎09/01 15:07

5^F→catandhippo: 麼算得上兄弟！09/01 15:07

Re: [資訊] 台中哈囉彼得動物醫院醫死我的寶貝

[ dog ]135 留言, 推噓總分: +2

作者: Subaudition - 發表於 2019/09/01 02:50(6年前)

4^F噓catandhippo: 陳醫師根本沒和飼主提到密集麻醉風險增高，只有說到09/01 03:22

5^F→catandhippo: 麻醉一定有風險，但不能憑他有說過這句話就把責任推09/01 03:22

6^F→catandhippo: 到飼主有簽同意書所以一切都是飼主該承擔的吧！如果09/01 03:22

7^F→catandhippo: 是這樣就不會有這麼多醫糾了，這是專業判斷及事後處09/01 03:22

8^F→catandhippo: 理問題態度的問題好嗎？09/01 03:22

25^F噓catandhippo: 1. 「這麼短時間密集麻醉四次絕對不可能沒有跟主人09/01 04:24

26^F→catandhippo: 講」：這是你主觀覺得一定會告知飼主，但陳醫師就是09/01 04:24

27^F→catandhippo: 沒有說這句話，不要把你覺得是醫學常識的問題套到飼09/01 04:24

28^F→catandhippo: 主身上，我們就是不了解才會信任你們不是嗎？ 2. 「09/01 04:24

29^F→catandhippo: 動手術決定權100%掌握在主人手上ok?」：不，醫師有09/01 04:24

30^F→catandhippo: 決定權是否要動手術，若真覺得風險太高可以拒絕或是09/01 04:24

31^F→catandhippo: 建議轉院。3. 「醫生告知風險也轉介主人去進一步檢09/01 04:24

32^F→catandhippo: 查,醻d任已盡,輙A還想要求甚麼?」：你確定陳醫師責09/01 04:24

33^F→catandhippo: 任已盡嗎？他一邊說著有風險一邊跟著飼主安排下次的09/01 04:24

34^F→catandhippo: 療程，再強調一次，陳醫師並沒有提到密集麻醉風險更09/01 04:24

35^F→catandhippo: 高，當討論著下次手術時間，飼主當然會覺得醫師對這09/01 04:24

36^F→catandhippo: 手術有信心啊！4.「然後只剩下態度可以質疑,蹷]真的09/01 04:24

37^F→catandhippo: 是蠻悲哀的」：專業不足又沒態度的時候，那你們還剩09/01 04:24

38^F→catandhippo: 下什麼？的確是蠻悲哀的啦！這件事為什麼大家會這麼09/01 04:24

39^F→catandhippo: 憤慨你們還不知道嗎？09/01 04:24

46^F噓catandhippo: 再請問一下謝醫師對於陳醫師電話沒訊號一直喂喂喂有09/01 04:57

47^F→catandhippo: 什麼高見：）09/01 04:57

74^F推catandhippo: 推whoisanky！在民眾就醫的醫院若是醫師遇到高風險09/01 12:57

75^F→catandhippo: 案例，多得是不同意開刀或是轉院的。獸醫咬死有簽同09/01 12:57

76^F→catandhippo: 意書還有告知風險就把責任推得一乾二凈。且飼主也說09/01 12:57

77^F→catandhippo: 得很清楚，若是真的是術中狗狗心臟無法負荷導致憾事09/01 12:57

78^F→catandhippo: 他們也都接受！監視器的目的是為了保護雙方，讓大家09/01 12:57

79^F→catandhippo: 知道是術中什麼時候出了狀況，醫師做了什麼處理？09/01 12:57

80^F→catandhippo: 但就這麼剛好監視器壞了，醫師拿出line說有報修，飼09/01 12:57

81^F→catandhippo: 主要求交出廠商名稱加以對證，院方卻不肯了，加上事09/01 12:57

82^F→catandhippo: 後處理態度如此強硬，任誰都沒辦法接受09/01 12:57

[公告] 關於『自介』文

[ dog ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: DavinTsai - 發表於 2007/08/30 00:38(18年前)

13^F噓catandhippo: 1. 「這麼短時間密集麻醉四次絕對不可能沒有跟主人09/01 04:22

14^F→catandhippo: 講」：這是你主觀覺得一定會告知飼主，但陳醫師就是09/01 04:22

15^F→catandhippo: 沒有說這句話，不要把你覺得是醫學常識的問題套到飼09/01 04:22

16^F→catandhippo: 主身上，我們就是不了解才會信任你們不是嗎？ 2. 「09/01 04:22

17^F→catandhippo: 動手術決定權100%掌握在主人手上ok?」：不，醫師有09/01 04:22

18^F→catandhippo: 決定權是否要動手術，若真覺得風險太高可以拒絕或是09/01 04:22

19^F→catandhippo: 建議轉院。3. 「醫生告知風險也轉介主人去進一步檢09/01 04:22

20^F→catandhippo: 查,醻d任已盡,輙A還想要求甚麼?」：你確定陳醫師責09/01 04:22

21^F→catandhippo: 任已盡嗎？他一邊說著有風險一邊跟著飼主安排下次的09/01 04:22

22^F→catandhippo: 療程，再強調一次，陳醫師並沒有提到密集麻醉風險更09/01 04:22

23^F→catandhippo: 高，當討論著下次手術時間，飼主當然會覺得醫師對這09/01 04:22

24^F→catandhippo: 手術有信心啊！4.「然後只剩下態度可以質疑,蹷]真的09/01 04:22

25^F→catandhippo: 是蠻悲哀的」：專業不足又沒態度的時候，那你們還剩09/01 04:22

26^F→catandhippo: 下什麼？的確是蠻悲哀的啦！這件事為什麼大家會這麼09/01 04:22

27^F→catandhippo: 憤慨你們還不知道嗎？09/01 04:22

catandhippo 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：catandhippo

文章數量：1