Re: [評論] Open Taipei 絕對是2010年度最佳國語專 …
※ 引述《guitarbow (小堡)》之銘言：
: : 於是可以解讀說，這個樂團對未來其實也沒有什麼信心，只能告訴自己繼續
: : 相信說努力下去就有希望。可以認為他們這首創作是誠實的，不然，為什麼一首
: : 勵志歌曲卻這樣沉抑？我猜是因為這正是許多同輩現在的心境與狀態吧。如果我
: : 可以問作者一個問題，我會問：韻腳和樂句押成這樣，是構思過才這麼寫的呢？
: : 還是自然而然就寫成這樣的？
: 假如我沒有足夠的文學造詣以及聲韻概念，我是不是永遠沒有機會寫出一首能夠觸動心靈
: 情感上引發共鳴的歌曲了呢？
當然不是。文學、聲韻學都是在實踐中慢慢總結出來的。歷史事實是：許多詩人
、創作者最好、最被流傳的作品，是他少年時第一首、第一批作品。那時他可能什麼
聲韻、格律、和弦都不懂，但唱出來的詩歌卻能大部份渾然暗合於文理、樂理。此之
謂天授、天籟。像鄭愁予的代表作就是那第一首「我打江南走過」；張懸十三歲作〈
寶貝〉就成為她的代表作之一；還有校園民歌時代，一大堆人，在風潮之下寫出生平
第一第二首歌，就紅了。
但這種東西啊，一個人一輩子頂多撞個幾次（有些天才可以撞到幾十次，不論）
。所以你還想繼續寫好東西、或是已經過了那個創作黃金期還想寫，就要靠學問啦！
又，作者寫處女作的時候，已經具備何等樣的學力、技術，也決定他能作出何等規格
的東西。八十年前中國剛有流行歌曲時，作者縱非自幼飽讀詩書，也是自幼常聽戲曲
小調，料夠多，就能很快達到精妙之境。現在人的條件就差多啦。我剛開始寫歌時已
能古文，故寫詞進步很快；但沒學過音樂，於是自己哼哼哼出來總也就是兒歌水平，
現在也沒進步多少。
所以真要提振流行音樂的水準，就是要從小孩抓起，從小培養古典文學和音樂的
功底，以及觀察批判社會的意識。有了大量有根基的少年，將來他們面對到他們的時
代，必能作出超出我輩想像的新聲。這事不可能指望政府，只好我自己來搞。而我也
頂多能在文學、政治意識上作功。
: 這就像樂理之於音樂，有高深的樂理能夠讓我們多些詞彙來描繪情感，卻不代表能做出
: 好音樂;而樂理的出現乃試著尋出一理性的規則來解釋曾經令人動容的音樂，卻不代表
: 音樂的全部。是的，韻腳與樂句如果經過設計，是比較「容易」達成「和諧」的效果，
: 但不代表這兩者是音樂的核心呀！
: 如果您對音樂也有如此高深見解，相信對於許多不同類型呈現的作品，會有更精闢的見解
: 而一個音樂人要傳遞的情感信念，絕對不是來自於配樂繁簡，或是氣氛明暗。
: 舉例來說，許多post-rock、post punk、迷幻電子等等類型中的好作品，也許帶點灰，也
: 許有些陰沈，也許連配樂都不繁複，但卻強烈的傳遞出了真正堅實的信念。
: 版上有更多對這些類型音樂更了解的大老們，想知道哪些作品，肯定可以比我提出更多
: 好建議。
你願意把一個作品先往好的方面去預設，這不錯，只是可能太寬仁了。我當然
同意上列樂風中存在你所謂的佳作，只是我在這一首歌上沒有感覺到就是了。
: : 作品本身的表現，與它的宗旨相矛盾。這個矛盾其實是可觀的，因為這是我
: : 們這個時代的氣氛吧。所以我如果可以再問兩個問題，我就會問：一、有沒有感
: : 覺到這樣的聲韻，與你勵志的本意有所扞挌？二、你們究竟想在這個樂壇和人世
: : 間立下一個什麼樣的道、讓作品承載什麼樣的精神氣魄？
: 回覆同上
: 勵志一定要激昂嗎？蟬噪林愈靜，鳥鳴山更幽，我們何嘗不能用一內斂的方式，從自我
: 內心開始點起一點希望的光火呢？幽幽灰灰的歌曲氣氛襯托出我們在亂世中每一個小
: 老百姓的憧憬，一點一點的光亮，不也是另一種美感？
你願意作此知解，真是作者的福氣。不過我比較願意提供一些煞氣。
: 該全面了解，才有講究歌詞的意義，這是一個錄音創作的作品，不僅僅是文字創作
: : 你漏掉一個「唱」，歌詞唱出來的聲情。
: 呵呵，您終於注意到重點了！
: 歌詞唱出來絕對不只是該字詞的韻腳與平仄昇平，或是詞藻安排的巧妙與否，而是加上了
: 全部的元素才是一首完整的歌，這也是先前看您的評述小弟所不解之處。
: 沒有一首歌是完美，但每一首歌都有值得欣賞之處，建議您可以放下這一兩篇以來大家早
: 已普遍認同您的文史造詣，也許，我們可以聊出更有趣的話題！
: 期待與您的共同討論
也先到這裡吧。我還要自己另起新文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.97
推
11/03 21:58, , 1F
11/03 21:58, 1F
→
11/03 21:59, , 2F
11/03 21:59, 2F
→
11/03 22:00, , 3F
11/03 22:00, 3F
→
11/03 22:00, , 4F
11/03 22:00, 4F
→
11/03 22:01, , 5F
11/03 22:01, 5F
→
11/03 22:01, , 6F
11/03 22:01, 6F
→
11/03 22:02, , 7F
11/03 22:02, 7F
→
11/03 22:03, , 8F
11/03 22:03, 8F
→
11/03 22:05, , 9F
11/03 22:05, 9F
→
11/03 22:06, , 10F
11/03 22:06, 10F
→
11/03 22:06, , 11F
11/03 22:06, 11F
推
11/03 23:47, , 12F
11/03 23:47, 12F
推
11/09 02:58, , 13F
11/09 02:58, 13F
→
11/09 02:59, , 14F
11/09 02:59, 14F
→
11/09 02:59, , 15F
11/09 02:59, 15F
→
11/09 03:00, , 16F
11/09 03:00, 16F
→
11/09 03:00, , 17F
11/09 03:00, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：