[評論] Open Taipei 絕對是2010年度最佳國語專 …

看板comment作者 (蠢蛋)時間13年前 (2010/10/20 16:17), 編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
原文來自： http://blog.xuite.net/x9x8x77/blog/39022704 大家在罵國語歌壇爛已經不是一兩年的事。通常爛久了，在最意想不到 的時刻，最猜不透的地方，好專輯就如枯木中長出了美味的菇類一般悄 悄出現了。 這張《Open Taipei》是張合輯，是電火球蘇貞昌為參選2010台北市長 而製作的音樂文宣，沒想到剛好請到一個製作人才，收了一堆好歌，喔 不不，不是一堆，整張專輯11首歌，每首都很動聽到有點誇張。 剛好在知名部落客膝關節的文章中看到這張的介紹，看到他介紹這張 唱片寫道： 不可避諱地，《Open Taipei》專輯，是蘇貞昌先生為了參選2010年底 台北市長時，以文宣角度發展出來的合輯，當然也可以看為集合眾多( 獨立)樂手發聲的平台。但是，不可否認地，這張以「台北(市)」為製 作主軸概念的專輯，竟然在旋律、歌詞、演唱、製作編曲上都達到前所 未有的整齊度，放眼審視年度國語樂壇專輯，都不見得有同樣高度的專輯。 撇除政治前提的因素，《Open Taipei》在企畫概念與音樂製作上都展現 等齊優異水準，那些平常在政治人物提倡的種族融合理念，在這專輯也 適度地折衷取樣，讓國、台、客、英語，甚至新住民的越南語全共冶一 爐，不可思議。 由於大部份歌手受到合約經紀限制，所以參與這張專輯製作的歌手多半 以化名獻「聲」。除了霹靂鳥四號就是濁水溪公社化身，裁判樂團則是 教練，Suming舒米恩化名為山英之外。 寫得真好，好到我立刻去尋找，找到後昨天幾乎整晚都在聽這張音樂。 正常的國語專輯都是一兩首主打，其他歌都是廢歌（其實是很不正常的 現象…）以文宣角度出發的這張《Open Taipei》可以做到每首歌都有 同樣高度、水準是很了不起的事。 注意看看專輯封面，封面設計的水準也不低，整體說來是近年來讓我 最想買的一張專輯。 最愛的是主打歌「Here to stay」，演唱人「九月露營人」我也是第 一次聽，溫柔恬靜的音色溫暖人心，沉穩的4/4拍更有穩定人心給人力 量的效果。 雖然為了作出只有在選舉時才會搬出的無聊族群意識而特地收錄了台語 、客語、原住民語等等台灣常使用的方言，但此舉反而增加了這張專輯 的豐富＆活力，可能是歪打正著也可能是原本計畫如此，無論如何，是 張非常優秀的國語專輯。 我最愛的主打歌：Here to stay http://www.youtube.com/watch?v=NVehqgO18jI
雖然看到上面有人把這張評得一文不值，但私心認為這是張很用心也很 棒的好專輯，無關任何政治因素。 -- 電影亂亂評、音樂用心聽 http://blog.xuite.net/x9x8x77/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.36.107
推
10/20 16:32, , 1F
喜歡這首歌(但必須除了中間那段方言口白)
10/20 16:32, 1F
推
10/21 00:42, , 2F
一篇大虧這張專輯，一篇大讚這張專輯= =
10/21 00:42, 2F
推
10/23 00:02, , 3F
九月露營人是何欣穗。
10/23 00:02, 3F
→
10/23 00:04, , 4F
個人是覺得就流行音樂來說這張品質很不錯。
10/23 00:04, 4F
推
10/25 21:15, , 5F
不知作者能否具體說說幾首歌曲好在哪裡？
10/25 21:15, 5F
推
10/26 18:25, , 6F
其實樓上是虧這專輯在競選歌曲吧~ 倒是如果這張不是競選曲
10/26 18:25, 6F
→
10/26 18:26, , 7F
而是一般合輯，不知樓上會如何評價?
10/26 18:26, 7F
推
10/27 00:32, , 8F
這張本來就很好聽，若一開始就打算說它不好聽，怎樣聽都不好聽
10/27 00:32, 8F
推
10/27 14:26, , 9F
如果不是，我評價會更差。
10/27 14:26, 9F
推
11/02 02:50, , 10F
常接觸獨立音樂的人都會覺得這張專輯真的很棒
11/02 02:50, 10F
推
11/02 13:01, , 11F
沒有100%就不要講「都」。還有到底是棒在哪裡？
11/02 13:01, 11F
推
11/02 16:22, , 12F
你跟我戰什麼???這裡是自由國家我可以自由發表言論
11/02 16:22, 12F
推
11/02 16:26, , 13F
推!這張真的很棒..你管人家覺得棒在哪?
11/02 16:26, 13F
→
11/02 16:26, , 14F
音樂不是主觀的感受嗎?
11/02 16:26, 14F
→
11/02 16:27, , 15F
你有你批評的權利 別人也有覺得棒的權利
11/02 16:27, 15F
→
11/02 16:27, , 16F
而且沒有必須陳述棒在哪裡的義務
11/02 16:27, 16F
推
11/02 17:13, , 17F
是沒有。那我請求您講兩段，好嗎？
11/02 17:13, 17F
推
11/02 17:16, , 18F
我是真的很想知道，因為我摹擬不了諸肯定者的思維。
11/02 17:16, 18F
→
11/02 17:22, , 19F
倘若每件事皆須被摹擬其思維 豈有自由可言???
11/02 17:22, 19F
→
11/02 17:27, , 20F
因為這裡是台灣 所以我有不爽講的權利好嗎
11/02 17:27, 20F
推
11/02 17:30, , 21F
你當然可以不講。那這裡可有人願意出來講一講，嘉惠學術？
11/02 17:30, 21F
→
11/02 20:34, , 22F
說得好既然這是評論總該是言之有物
11/02 20:34, 22F
→
11/02 20:36, , 23F
不過就算某評論者給了劣評，對我這種矇著眼睛聽唱片的
11/02 20:36, 23F
→
11/02 20:36, , 24F
人，也沒啥差別吧。
11/02 20:36, 24F
推
11/03 02:58, , 25F
既然名為OPEN TAIPEI...請用OPEN MIND來欣賞這張專輯
11/03 02:58, 25F
→
11/03 02:59, , 26F
只一味的假以學術之名抨擊，您的生活也許少了另一層面的
11/03 02:59, 26F
→
11/03 03:01, , 27F
樂趣，而音樂給予人們不同的思考空間與聆賞休憩的功能，
11/03 03:01, 27F
→
11/03 03:02, , 28F
也將在極其狹隘的「純文學」角度消失殆盡，若再從樂評
11/03 03:02, 28F
→
11/03 03:04, , 29F
角度而言，關於音樂內涵及其背後所呈現的社會價值，若只
11/03 03:04, 29F
→
11/03 03:05, , 30F
見其缺而無法道出所有，令人不解的是您了解過它嘛？
11/03 03:05, 30F
→
11/03 03:06, , 31F
再從歷史的角度來看這張專輯，台灣流行音樂史上，的確少
11/03 03:06, 31F
→
11/03 03:07, , 32F
有以此等思維下製作出的城市概念專輯，要說競選歌曲更
11/03 03:07, 32F
→
11/03 03:08, , 33F
是絕無僅有，不知以百年以前的歷史與文學經典的修養見解
11/03 03:08, 33F
→
11/03 03:08, , 34F
有否注意到？
11/03 03:08, 34F
→
11/03 03:09, , 35F
回到音樂本身，流行音樂本身即與時下社會、文化息息相關
11/03 03:09, 35F
→
11/03 03:11, , 36F
這張合輯在如此多元的編曲內涵之中，除了在音樂上的專業
11/03 03:11, 36F
→
11/03 03:12, , 37F
之外，不也在在呈現出了「台北」時下豐富多元的音樂性格
11/03 03:12, 37F
→
11/03 03:13, , 38F
而不同的創作人本身來自不同成長背景與生命經驗，真誠而
11/03 03:13, 38F
→
11/03 03:15, , 39F
純粹的使用自己的語言，唱出自己對這城市的想法，而成就
11/03 03:15, 39F
→
11/03 03:15, , 40F
出了每一首歌曲各自獨有的個性與美感
11/03 03:15, 40F
→
11/03 03:16, , 41F
以現下台灣的音樂環境，確實也值得給予高度肯定
11/03 03:16, 41F
推
11/03 03:20, , 42F
當然，沒有什麼是絕對完美，何況如此極其主觀的音樂鑑賞
11/03 03:20, 42F
推
11/03 03:22, , 43F
只是一位優秀的原住民創作歌手，被用精深的「漢學」無意
11/03 03:22, 43F
→
11/03 03:24, , 44F
義的攻擊其文筆，老實說，只落得貽笑大方，最後，小弟
11/03 03:24, 44F
→
11/03 03:25, , 45F
個人淺見,如有得罪尚請海涵！預祝youtien大攻讀博士順利
11/03 03:25, 45F
推
11/03 10:14, , 46F
我只覺得 欣賞音樂有很多角度 歌詞只是其中一環
11/03 10:14, 46F
→
11/03 10:15, , 47F
小弟不才 接觸搖滾樂音樂獨立音樂多年 真的很推這張
11/03 10:15, 47F
→
11/03 10:16, , 48F
看yo兄批評濁水溪團編曲喧鬧..我猜根本不懂他們團特色
11/03 10:16, 48F
推
11/26 15:54, , 49F
一般聽眾不懂得評論 只覺得這張專輯很好聽
11/26 15:54, 49F
→
11/26 15:54, , 50F
而且超便宜 我很久沒買過只要300元的正版CD了
11/26 15:54, 50F
‣ 更多 cc111 的文章
文章代碼(AID): #1ClgMH5N (comment)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cc111 的文章
文章代碼(AID): #1ClgMH5N (comment)