看板
[ clmusic ]
討論串[討論] 馬勒第六號真的有很"悲劇"嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
馬勒當時寫完這首交響曲時沒有冠標題. 但後人習慣稱這首交響曲為"悲劇". 說馬勒在創作這段期間. 把遭遇到的不幸與委屈如何寫進這首交響曲...諸如此類的. 但我個人在聽這首交響曲並沒有這樣的共鳴. (要說真的比較沉重的. 大概就是第五號前兩樂章 與第九號終樂章). 這首曲子聽起來. 第一樂章和sch
(還有475個字)
內容預覽:
※ 引述《delaluna (σﾟ▽ﾟ)σ)》之銘言：. 從兩個方面來回應一下關於《悲劇》一名。. 首先，先找找看悲劇從何而來。有許多曲子是後人下的標題，. 但這首，雖然爭議很大，爭議的點卻是「馬勒有沒有這個意思」，而非後人怎麼想。. 兩場首演音樂會，第一場慕尼黑首演什麼都沒寫，第二場維也納首演就有
(還有539個字)
內容預覽:
※ 引述《delaluna (σﾟ▽ﾟ)σ)》之銘言：. [1] 您說「他所謂的悲劇是指英雄式的tragedy?」. 我會回答「part of it....」. 要回答您這個提問前不如先請您說說當您講到. 「他所謂的悲劇是指英雄式的tragedy?」時，. 您心目中的「英雄」是什麼樣子的形象？. 總
(還有9822個字)
內容預覽:
為了避免爭議,我想保留你的全文以免斷章取義. 這就是第一個地方,在論文的Definition階段您就說t要大寫因為這是一個特殊的文類. 如果是做學術研究碰到這樣應該一定要有根據,至少要引用有權威的文獻. 不是你老師講義或我們都這樣用就說了算. 所以意思是Ancient Greek Tragedy,跟
(還有164個字)
內容預覽:
您好，新春愉快！. 借用版面一隅，簡單做些回應，但原則上不會有新東西了。. 當然，當然；我說過首先提的這個理由是很無聊的理由；. 當然在term paper中已鋪陳妥善，. 不過在前開BBS 文嘛....因為只是作為後面主旨的先備知識，. 所以原報告中很多細節就被我跳過去了；. 因為主要還是作為主文
(還有434個字)