Re: [討論] 馬勒第六號真的有很"悲劇"嗎?
您好，新春愉快！
借用版面一隅，簡單做些回應，但原則上不會有新東西了。
※ 引述《pelicanper (派立肯)》之銘言：
: 為了避免爭議,我想保留你的全文以免斷章取義
: 這就是第一個地方,在論文的Definition階段您就說t要大寫因為這是一個特殊的文類
: 如果是做學術研究碰到這樣應該一定要有根據,至少要引用有權威的文獻
: 不是你老師講義或我們都這樣用就說了算
當然，當然；我說過首先提的這個理由是很無聊的理由；
當然在term paper中已鋪陳妥善，
不過在前開BBS 文嘛....因為只是作為後面主旨的先備知識，
所以原報告中很多細節就被我跳過去了；
因為主要還是作為主文的墊腳石之用。 :((
: 所以意思是Ancient Greek Tragedy,跟ancient Greek tragedy
: 前著指的是18到19世紀德語圈的希臘悲劇,後者是無特定指的希臘悲劇嗎?
: 也就是說如果T有大寫的時候特別有一個時間範圍?
ancient Greek Tragedy ancient Greek tragedy
您第二和第三句話令我不知道怎麼回應起....
我想我的表達能力真的不太好。
: 文章寫出來是要給讀者看的,如果您重複以讀者的角度來看自己的文章
: 試著想想是不是連沒有文學或哲學背景的人都能瞭解您要表達的真正內涵
:
: 因為你99%現在看到的是中文...
:
: 也許一個t要不要大寫,或是真正Poetics中悲劇的定義不是您聚焦的所在
:
: 不過站在學術的立場,一個文章要能夠站穩立場,還是要善盡考究的責任
:
: 以及兼顧讀者的角度,尤其是轉換不同的語言
:
您說的這點真的是我的罩門所在，
因為我真的不是對讀者很體貼的人，
在網路上寫文章，很多先備知識等級的說明都會被我跳過......
這個毛病應該老朋友都很瞭解了....
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.93.114.82
: 推 sonstif:悲劇的誕生開頭區分前後期希臘悲劇的不同特徵..該交待吧? 12/31 23:04
: → sonstif:又古希臘悲劇兼具政治輿論、宗教儀式功能，不只是娛樂吧 01/01 00:20
謝謝指正，寫到第四節時已經花了將近三小時，因為趕著赴飯局，
想快點將文章收尾，修辭上就顯得強硬、專斷了些，還請讀者們見諒。
另外給原po的是，您在原文中提到第六號交響曲的morphology
其實已經很接近馬勒在這個時期的 core pains 了；
如果想要從表徵更進入馬勒的世界的話，
建議可以從古典精神分析和精神動力學派切入，相信會有更多的收穫。
最後，敬祝各位版友，新春愉快。
--
Working men of all countries, unite!
Ｗｏｒｋｉｎｇ ｍｅｎ ｏｆ ａｌｌ ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｕｎｉｔｅ！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.241.223
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：