Re: 我要被無理取鬧的人告了 幫幫我吧
補上一個很類似的案例
台北板橋地方法院 89,訴,1933
又所謂契約成
立時，知其物有減少通常效用之瑕疵，係指明確知悉買賣標的物有何具體瑕疵
存在而言，而非如被告所辯因本件係中古車買賣，原告必知悉該車在價值上或
效用上必有減損，認為原告於購車之初泛指其已知悉物有瑕疵而言，且中古車
買賣僅係因該車為二手車輛，必有所謂因使用而自然耗損，惟仍應使該車輛保
有相當之使用價值，從兩造前開買賣合約書第五條之規定，特別要求車輛在重
要系統如引擎及變速箱之運作，必須保證無故障可知，且非因中古車買賣，即
認買受人必知該車輛所有內藏之瑕疵，而出賣人即無須負任何責任，亦顯不合
理。本件系爭車輛買賣總價五十九萬元，而原告關於系爭車輛因變速系統故障
，致無法行駛，經送請維修廠進行估價結果，其維修費用高達三十八萬五千二
百五十六元，有原告提出估價單影本兩份為證，該瑕疵導致之修復費用竟高達
買賣總價百分之六十五，若包括先前其他修復費用，亦逾原買賣價金百分之七
十以上，若以此稱原告於購車之初即知此瑕疵，被告不負擔保之責云云，洵非
正當。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.83.26
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：