Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多?
小弟不才澳洲執業獸醫出來回應你的問題
維州獸醫師註冊編號V9840,不信的話可以自己上網查。
※ 引述《sodaice (蘇打冰)》之銘言:
: : 單純很好奇獸醫界為何多數都建議主人餵乾飼料就好?
: 以下是我自己的想法 是對是錯 反正沒有大數據研究 who knows
: 1. 教科書是這樣教的 (至於教科書誰編的 經費誰出的 就...)
: ex. 貓腎病就吃處方飼料 但造成腎病的其中一大原因就是缺水 而處方飼料還是缺水
: 但教科書就是這樣教的 不會出事 出事不用擔責任 因為是SOP
: 至於貓咪病情無法改善 是真的病重還是治療方式不對.. who knows??
腎病事實上跟喝水量有沒有實際關係目前沒有研究證據,一切都只是推測而已。Journal
of Feline Medicine and Surgery 在 2013, 2016, 2017 都有發表有關慢性腎病的文獻,
沒有一篇提到CKD跟喝水量有關。倒是2017年的那篇文獻指出吃乾飼料的貓得到腎病的機率
反而比較低。
https://imgur.com/brBmBIA
至於腎病為什麼要吃處方食糧(我這裡說食糧,因為處方不是只有飼料,也有濕食)是因為
腎病的控制方式是為了要減低飲食中的蛋白質含量,已減輕腎臟負擔,減緩腎病的病情惡
化,如果怕飲水量不足,again,有濕食的處方飼糧。而且為什麼會叫做處方,就是因為
數據上統計的確有用,不然就不會叫處方了。
: 2. 業界都是這樣 你要不一樣就是反業界 (人類天性從眾)
: 3. 大多數獸醫是來賺錢的 不是來做慈善事業的
: 你進獸醫院會看到一堆飼料在架上 那些飼料(一般或處方) 很少看到罐頭更別說生食
: 乾乾 好保存 價格便宜 又有飼料廠跟教科書背書 好賺又不會出事
你確定飼料好賺? 老實跟你說好了...那些飼料大概躺在架上半年賣不賣得出去一包都是問
題了,呵呵。
: 4. "很多" 寵物飼主是不太願意花錢在寵物身上的
: 你要推薦他一個月花幾百塊 吃乾乾就能養好 這種又便宜又健康又營養的食物(笑)
: 他會說你好棒棒 以後繼續來你這看醫生(越看越需要看)
: 你要推薦他一個月花幾千塊 吃罐頭吃生食才能養好 這種又貴又有問題的食物(笑)
: 他會說你不專業 換家上面的醫生 又省錢又能把貓養的頭好壯(ㄈㄟˊ)壯(ㄈㄟˊ )
: 同3 大多數獸醫是來賺錢的 不是來做慈善事業的
這種陰謀論真的滿恐怖的,如果飼主問我要餵什麼比較好我一律都說只要不是生食,乾濕
食都好,只要是適合自己的貓狗就行。然後我花了八年完成獸醫學位只是為了賺錢?拜託
獸醫根本不賺錢好嗎,當獸醫的出發點八成都是為了動物,只是因為沒有反對一個沒有實
驗數據背書的說法(乾飼料對身體不好)就要被打成要賺錢?會不會太汙辱獸醫了?
然後肥胖跟總熱量比較有關,跟你餵乾溼食無關,控制好總熱量餵乾飼料並不會造成肥
胖。
: 5. 省麻煩
: 我媽看我餵貓生食問說 "生的這樣好嗎?"
: 我解釋了一堆 blah blah blah
: 過一陣子後 貓吐毛球
: 我媽: "吃生的不好吧 不要吃生的啦"
: 以上情形 把我媽換成飼主 想像支持生食的獸醫要解釋多少遍
: 也跟 貓沒有天生就吃魚 這件事一樣
: 解釋幾遍都沒用 既定映像對不願思考的人是很難改變的
: 貓就是吃魚 寵物就是吃飼料 沒有然後
: btw 我沒養貓前也是覺得 寵物就是吃飼料 我養貓的第一件事 就是去買乾乾
: 這就是既定映像
: 6. 獸醫最會說的 非乾乾的食物問題很多
: 研究指出(這邊指的是獸醫也不會否認的共識)
: 貓是肉食動物 營養主要來自蛋白質 無法有效吸收碳水
: 貓天生多數靠吃的食物攝取水分 而非喝水
: BUT! 目前沒有大型研究(誰出錢??)來證明 生食這種高蛋白低碳水的食物比乾乾好
: 所以還是推薦你吃高碳水低蛋白的乾乾吧!! (笑)
: 而且 生食有 李斯特菌 沙門氏桿菌 有結核病 營養不均 blah blah blah
: 這麼危險的食物 不要餵貓貓吧! https://tinyurl.com/2pvfpxcp
: 所以還是推薦你吃營養又安全的乾乾吧!! (笑)
關於生食的說法就是事實阿,Journal of Small animal pracitce 2019 年的期刊就有
說了。
https://imgur.com/7pf87ml
至於要相信期刊還是要相信網路農場文章各位自行判斷。
而且我不知道一直強調碳水的用意是? 2017年University of Guelph (世界前五的獸醫系)
有發一篇研究表示適當的碳水對於貓的健康沒有什麼影響 (超過40%碳水可能會有post
prandial hyperglycaemia,但對於健康影響未知)。該文獻也有說到碳水與貓的糖尿病
形成無關。
: 最後 放個非獸醫不專業的貓貓油土伯的影片
: https://www.youtube.com/watch?v=6cvxA1CMbMQ
: 聽得懂英文的可以全看 不能的可以直接跳3:20 直接看圖就好
: 如果今天有個食品製造商 可以把食物處理到 營養 且 方便保存
: 同時還能讓它比新鮮食品還 價格低廉
: 重點還可以讓它變得 更好吃!
: 如果以上都能做到且食用此食物 健康無虞
: 拜託拜託 不要做飼料了 來做人類食品好嗎 好保存又好吃又營養又便宜 的食物哪裡找!!
: 唯一的問題缺水對人類來說根本不是問題啊!
: 賣人類的商機更大吧? 這些飼料廠怎麼都沒想到呢 怪怪
避免你把我打成你口中只支持乾飼料為了賺錢的無良獸醫,我再重申一次好了,乾濕食我
沒特別的偏好(只要不是生食就好),一切取決於飼主與貓狗的喜好與適合度,如果你能找
到一篇文獻來打臉我說乾飼料對健康不好,那我也許會改變看法,不然說什麼都是白話。
臨床醫療就是 evidence-based,如果你沒有數據背書,那抱歉,你的說法就沒有立足之
地。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.215.162.44 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640773337.A.7D6.html
推
12/29 18:26,
2年前
, 1F
12/29 18:26, 1F
推
12/29 18:30,
2年前
, 2F
12/29 18:30, 2F
推
12/29 18:32,
2年前
, 3F
12/29 18:32, 3F
推
12/29 18:33,
2年前
, 4F
12/29 18:33, 4F
推
12/29 18:35,
2年前
, 5F
12/29 18:35, 5F
推
12/29 18:36,
2年前
, 6F
12/29 18:36, 6F
推
12/29 18:36,
2年前
, 7F
12/29 18:36, 7F
推
12/29 18:36,
2年前
, 8F
12/29 18:36, 8F
推
12/29 18:36,
2年前
, 9F
12/29 18:36, 9F
推
12/29 18:37,
2年前
, 10F
12/29 18:37, 10F
推
12/29 18:39,
2年前
, 11F
12/29 18:39, 11F
推
12/29 18:40,
2年前
, 12F
12/29 18:40, 12F
推
12/29 18:42,
2年前
, 13F
12/29 18:42, 13F
推
12/29 18:44,
2年前
, 14F
12/29 18:44, 14F
→
12/29 18:45,
2年前
, 15F
12/29 18:45, 15F
→
12/29 18:46,
2年前
, 16F
12/29 18:46, 16F
推
12/29 18:46,
2年前
, 17F
12/29 18:46, 17F
→
12/29 18:47,
2年前
, 18F
12/29 18:47, 18F
→
12/29 18:47,
2年前
, 19F
12/29 18:47, 19F
推
12/29 18:50,
2年前
, 20F
12/29 18:50, 20F
推
12/29 18:50,
2年前
, 21F
12/29 18:50, 21F
→
12/29 18:50,
2年前
, 22F
12/29 18:50, 22F
推
12/29 18:50,
2年前
, 23F
12/29 18:50, 23F
推
12/29 18:51,
2年前
, 24F
12/29 18:51, 24F
推
12/29 18:52,
2年前
, 25F
12/29 18:52, 25F
→
12/29 18:52,
2年前
, 26F
12/29 18:52, 26F
推
12/29 18:55,
2年前
, 27F
12/29 18:55, 27F
→
12/29 18:55,
2年前
, 28F
12/29 18:55, 28F
推
12/29 19:00,
2年前
, 29F
12/29 19:00, 29F
→
12/29 19:01,
2年前
, 30F
12/29 19:01, 30F
推
12/29 19:03,
2年前
, 31F
12/29 19:03, 31F
推
12/29 19:05,
2年前
, 32F
12/29 19:05, 32F
推
12/29 19:06,
2年前
, 33F
12/29 19:06, 33F
根據貓的健康狀況而定,營養專科獸醫的看法是只要 >26% 即可,高蛋白不是必要但也不是
是不可。
推
12/29 19:11,
2年前
, 34F
12/29 19:11, 34F
推
12/29 19:12,
2年前
, 35F
12/29 19:12, 35F
推
12/29 19:13,
2年前
, 36F
12/29 19:13, 36F
推
12/29 19:15,
2年前
, 37F
12/29 19:15, 37F
推
12/29 19:16,
2年前
, 38F
12/29 19:16, 38F
還有 139 則推文
還有 2 段內文
推
12/30 10:24,
2年前
, 178F
12/30 10:24, 178F
推
12/30 11:40,
2年前
, 179F
12/30 11:40, 179F
→
12/30 12:01,
2年前
, 180F
12/30 12:01, 180F
→
12/30 12:01,
2年前
, 181F
12/30 12:01, 181F
推
12/30 12:07,
2年前
, 182F
12/30 12:07, 182F
→
12/30 12:07,
2年前
, 183F
12/30 12:07, 183F
推
12/30 12:12,
2年前
, 184F
12/30 12:12, 184F
推
12/30 12:29,
2年前
, 185F
12/30 12:29, 185F
推
12/30 13:15,
2年前
, 186F
12/30 13:15, 186F
→
12/30 13:15,
2年前
, 187F
12/30 13:15, 187F
推
12/30 14:00,
2年前
, 188F
12/30 14:00, 188F
→
12/30 14:00,
2年前
, 189F
12/30 14:00, 189F
推
12/30 14:31,
2年前
, 190F
12/30 14:31, 190F
推
12/30 15:12,
2年前
, 191F
12/30 15:12, 191F
推
12/30 15:25,
2年前
, 192F
12/30 15:25, 192F
→
12/30 15:25,
2年前
, 193F
12/30 15:25, 193F
→
12/30 15:26,
2年前
, 194F
12/30 15:26, 194F
推
12/30 16:08,
2年前
, 195F
12/30 16:08, 195F
推
12/30 19:07,
2年前
, 196F
12/30 19:07, 196F
推
12/30 21:26,
2年前
, 197F
12/30 21:26, 197F
推
12/30 21:57,
2年前
, 198F
12/30 21:57, 198F
→
12/30 21:57,
2年前
, 199F
12/30 21:57, 199F
噓
12/31 00:30,
2年前
, 200F
12/31 00:30, 200F
噓
12/31 00:35,
2年前
, 201F
12/31 00:35, 201F
→
12/31 00:35,
2年前
, 202F
12/31 00:35, 202F
推
12/31 00:50,
2年前
, 203F
12/31 00:50, 203F
→
12/31 00:50,
2年前
, 204F
12/31 00:50, 204F
推
12/31 00:54,
2年前
, 205F
12/31 00:54, 205F
→
12/31 00:54,
2年前
, 206F
12/31 00:54, 206F
→
12/31 02:51,
2年前
, 207F
12/31 02:51, 207F
→
12/31 02:51,
2年前
, 208F
12/31 02:51, 208F
→
12/31 02:51,
2年前
, 209F
12/31 02:51, 209F
推
12/31 02:55,
2年前
, 210F
12/31 02:55, 210F
推
12/31 03:25,
2年前
, 211F
12/31 03:25, 211F
→
12/31 03:25,
2年前
, 212F
12/31 03:25, 212F
推
12/31 13:50,
2年前
, 213F
12/31 13:50, 213F
推
12/31 16:28,
2年前
, 214F
12/31 16:28, 214F
→
12/31 16:28,
2年前
, 215F
12/31 16:28, 215F
→
12/31 16:28,
2年前
, 216F
12/31 16:28, 216F
推
12/31 21:37,
2年前
, 217F
12/31 21:37, 217F
討論串 (同標題文章)