Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？

看板cat作者sodaice (蘇打冰)時間2年前 (2021/12/29 21:14)推噓8(17推 9噓 77→)

留言103則, 26人參與討論串7/22 (看更多)

結果我貼這篇文後還是有人在上篇繼續高潮... 看來 "獸醫" > everything 那這樣沒有可參考性的文章的話我就先告退不回文了累了大家繼續 ==================================================== 先感謝 garry5566 把2017這篇文的連結分享給我雖然我還是跟你理念不同但先就前面有語氣差的部分你卻不計較願意分享感謝你~ : : ex. 貓腎病就吃處方飼料但造成腎病的其中一大原因就是缺水而處方飼料還是缺水 : : 但教科書就是這樣教的不會出事出事不用擔責任因為是SOP : : 至於貓咪病情無法改善是真的病重還是治療方式不對.. who knows?? : 腎病事實上跟喝水量有沒有實際關係目前沒有研究證據，一切都只是推測而已。Journal : of Feline Medicine and Surgery 在 2013, 2016, 2017 都有發表有關慢性腎病的文獻， : 沒有一篇提到CKD跟喝水量有關。倒是2017年的那篇文獻指出吃乾飼料的貓得到腎病的機率 : 反而比較低。 : https://imgur.com/brBmBIA

恩.. 結果我去看內文了第一個先回水沒有一篇提到跟喝水量有關但同時也沒有一篇能排除跟水攝取量有關這只是在說明沒有足夠的研究來了解腎病以及目前獸醫界不能確認腎病的成因吧? 另就你貼的2017那篇內文裡面的一個Table 3圖表 CKD 的 17種 Clinical Sign 裡排第一的是 Dehydration 佔 75.8% 獸醫界/學術界去推測(但沒證實)跟喝水量有關的也算是合理吧? 接著那篇文的結論說 We propose that commercial dry cat food may be a potential protective factor against CKD in cats 恩.. 也不是確論但至少是實驗研究結果所以我還是去看了內容其他的 variable 就不管了跟這邊討論的無關他是以商業乾乾跟其他食物做比較所以我去看了一下其他食物是什麼其他食物有罐頭家自製(Homemade) 其中家自製的內含物有以下選項豬雞魚內臟蝦跟米飯其中米飯為最多飼主使用的 (食物使用的比例文中無法得知) 然後是豬跟魚就我的了解這應該是無法當生食食用的所以應該Homemade 是熟食熟食.. 也不知道有沒有補充營養品而這個研究是在泰國做的普遍教育程度是比台灣還差的地方這些飼主會有補充營養品的觀念嗎? 我不知道並且他的99例Cases中吃乾乾+罐頭+家自製的只有 60例我也不知道剩下39例跑哪去了也不知道是吃什麼 anyway 所以他的比較是商業乾乾 vs 罐頭(不知道是主副食罐) vs 家自製(米飯(碳水)被多數選用並且煮熟後不知有無添加營養品) 最終結果不管怎樣跟生食無關但我研究好久還是不知道這個足以被你提出來說的文章有很大的參考價值嗎? : 至於腎病為什麼要吃處方食糧(我這裡說食糧，因為處方不是只有飼料，也有濕食)是因為 : 腎病的控制方式是為了要減低飲食中的蛋白質含量，已減輕腎臟負擔，減緩腎病的病情惡 : 化，如果怕飲水量不足，again，有濕食的處方飼糧。而且為什麼會叫做處方，就是因為 : 數據上統計的確有用，不然就不會叫處方了。處方食糧當然統計上有用因為他是處方食糧 vs 一般食糧如果沒用幹嘛出處方食糧....... 還是你的統計是處方食糧 vs 低磷食譜生食 ? 如果有歡迎打臉我很想要被打臉我也想餵方便的乾乾給我家貓咪吃 : : 3. 大多數獸醫是來賺錢的不是來做慈善事業的 : : 你進獸醫院會看到一堆飼料在架上那些飼料(一般或處方) 很少看到罐頭更別說生食 : : 乾乾好保存價格便宜又有飼料廠跟教科書背書好賺又不會出事 : 你確定飼料好賺? 老實跟你說好了...那些飼料大概躺在架上半年賣不賣得出去一包都是問 : 題了，呵呵。我不知道飼料好不好賺我只知道飼料廠一個比一個大至於我短短帶貓打預防針+結紮也不過8-9次吧每次去都看到有人跟獸醫買處方飼料還有什麼適口性高的有的沒的應該我家這邊的獸醫是異類吧賣特別好 : 這種陰謀論真的滿恐怖的，如果飼主問我要餵什麼比較好我一律都說只要不是生食，乾濕 : 食都好，只要是適合自己的貓狗就行。然後我花了八年完成獸醫學位只是為了賺錢?拜託 : 獸醫根本不賺錢好嗎，當獸醫的出發點八成都是為了動物，只是因為沒有反對一個沒有實 : 驗數據背書的說法(乾飼料對身體不好)就要被打成要賺錢?會不會太汙辱獸醫了? 這就是為什麼我特別在大多數放上 " " 我沒有說全部都是讀醫生的不是為了賺錢出發點是濟世救人讀政治的不是為了賺錢出發點是改善人類生活讀法律的不是為了賺錢出發點是懲惡勸善只是我人生比較悽慘遇到的醫生沒錢不會幫我看病律師開價都好貴政治的..就不說了我對獸醫沒有反對乾乾沒有問題啊.. 只是同樣沒有實驗數據為什麼要反對生食? 可以都反對也可以都不反對但不要不一樣R : 關於生食的說法就是事實阿，Journal of Small animal pracitce 2019 年的期刊就有 : 說了。 : https://imgur.com/7pf87ml

: 至於要相信期刊還是要相信網路農場文章各位自行判斷。是事實阿阿然後哩????? 你看這個就反推生食那 https://tinyurl.com/2pvfpxcp 你要開始反推乾乾嗎? 你就是我原文第6點說的那種獸醫阿你那張圖列出的問題我原文沒寫到?? 同樣的問題乾乾也有為什麼只反推生食? 又或者說這些病菌在生食食物新鮮的前提下有造成什麼問題嗎? : 而且我不知道一直強調碳水的用意是? 2017年University of Guelph (世界前五的獸醫系) : 有發一篇研究表示適當的碳水對於貓的健康沒有什麼影響 (超過40%碳水可能會有post : prandial hyperglycaemia，但對於健康影響未知)。該文獻也有說到碳水與貓的糖尿病 : 形成無關。一樣文張貼過來吧鑒於你前一篇讓我興奮了一下以為有新發現連跟大家道歉的準備都做好了結果.. 還是看到內文比較能確認 : 避免你把我打成你口中只支持乾飼料為了賺錢的無良獸醫，我再重申一次好了，乾濕食我 : 沒特別的偏好(只要不是生食就好)，一切取決於飼主與貓狗的喜好與適合度，如果你能找 : 到一篇文獻來打臉我說乾飼料對健康不好，那我也許會改變看法，不然說什麼都是白話。 : 臨床醫療就是 evidence-based，如果你沒有數據背書，那抱歉，你的說法就沒有立足之 : 地。同樣的話看來讀獸醫的跟鄉民好像沒啥兩樣我沒有文獻背書乾飼料對健康不好你就有文獻背書生食對健康不好? (以免有人跳針上面那圖只是說生食有菌但沒有研究說這些菌會給貓咪帶來危害) 為什麼生食就必須要有研究文獻但乾乾就是天經地義不需要?? 臨床醫療就是 evidence-based 然後沒有 evidence 就反推生食 cool btw 我真被打臉我絕對是高興的花在生食的錢隨便買頂級乾乾都有剩我也想換R 但下面一堆推文連原文都不去看就高潮... 滿好笑的 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640783665.A.DB1.html

推