[問題] 為何獸醫都是乾食派居多？

看板cat作者 (no)時間2年前 (2021/12/29 12:40), 編輯推噓41(42推 1噓 127→)
留言170則, 35人參與, 3年前最新討論串1/22 (看更多)
如標題，我知道濕食與乾食的議論板上也已經好幾篇，這板上普遍是認為濕食能順道補水 ，對家裡寶貝的健康比較好，但如果毛孩真的不吃也不要勉強。 但如果只把意見限縮在獸醫師的話，會發現多數獸醫都是跟主人說餵乾飼料就好，我自己 遇過這樣說的獸醫師（獸醫自己也有養貓咪），也看過板上不少版友提過獸醫師建議餵食 乾飼料，還有板友會特別找支持濕食的獸醫師，卻從沒看過要特別找支持乾食的獸醫師， 由此可見獸醫界建議吃乾食的獸醫應該是佔多數。 我自己應該算餵半濕食，早上起床跟出門上班前餵乾飼料，晚上回家跟睡前餵主食罐，不 過家裡寶貝竟然比較愛吃主食罐，每次餵主食罐都埋頭狂吃，餵乾飼料也會吃，但可能吃 幾口就跑走，陸陸續續還是會把乾飼料吃光，難道是我買的飼料嗜口性太差嗎(曙光無穀 雞) 單純很好奇獸醫界為何多數都建議主人餵乾飼料就好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.170.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640752846.A.4F2.html
推
12/29 12:51, 2年前 , 1F
這個我問過，獸醫是說
12/29 12:51, 1F
→
12/29 12:51, 2年前 , 2F
他看過那麼多隻貓咪，從來沒見過因為給乾糧所以營養不良的
12/29 12:51, 2F
→
12/29 12:51, 2年前 , 3F
會造成問題是因為喝水量不足
12/29 12:51, 3F
推
12/29 12:52, 2年前 , 4F
乾乾的營養最全面
12/29 12:52, 4F
推
12/29 12:57, 2年前 , 5F
我猜因為獸醫是站在[不是每個飼主都有那麼多心力準備濕食
12/29 12:57, 5F
→
12/29 12:57, 2年前 , 6F
跟營養補充品] 的出發點吧，如果貓會主動喝水，選擇幹飼
12/29 12:57, 6F
→
12/29 12:57, 2年前 , 7F
料對普通人來說方便多了。沒有那種是最好的選擇，只有適
12/29 12:57, 7F
→
12/29 12:57, 2年前 , 8F
不適合自家貓咪的選擇
12/29 12:57, 8F
推
12/29 13:00, 2年前 , 9F
在很多飼主主食罐跟副食罐都分不清楚的情況下 萬一長期
12/29 13:00, 9F
→
12/29 13:01, 2年前 , 10F
都餵副食罐貓咪反而會營養不良 再算上濕食和乾乾的價差
12/29 13:01, 10F
→
12/29 13:02, 2年前 , 11F
如果不能確保飼主有足夠的知識 乾飼料是比較保險的選項
12/29 13:02, 11F
推
12/29 13:05, 2年前 , 12F
吃錯副食罐導致長期營養不良跟覺得貓該吃生肉就去菜市場超
12/29 13:05, 12F
→
12/29 13:05, 2年前 , 13F
市直接買冷凍肉丟給貓吃，光怪陸離飼主一堆，乾乾出錯機率
12/29 13:05, 13F
→
12/29 13:05, 2年前 , 14F
相對較低
12/29 13:05, 14F
→
12/29 13:07, 2年前 , 15F
不過我最近也半濕半乾，全濕就給我便秘，看體質啦
12/29 13:07, 15F
→
12/29 13:25, 2年前 , 16F
因為飼料就夠了
12/29 13:25, 16F
推
12/29 13:39, 2年前 , 17F
飼料畢竟是營養師配過的吧
12/29 13:39, 17F
推
12/29 13:40, 2年前 , 18F
濕食相對於乾飼料的樣本數和成熟度差距還蠻大的
12/29 13:40, 18F
→
12/29 13:41, 2年前 , 19F
而且濕食最麻煩的其實是"時間" 就算選對食物 但你
12/29 13:41, 19F
→
12/29 13:41, 2年前 , 20F
放下去很久才收或是不收 臭掉的給貓吃下去想必是不會
12/29 13:41, 20F
→
12/29 13:41, 2年前 , 21F
比較好
12/29 13:41, 21F
→
12/29 13:42, 2年前 , 22F
不過就我接觸過的獸醫 大部分的理念都是"乾飼料好處
12/29 13:42, 22F
→
12/29 13:43, 2年前 , 23F
理也容易選擇 濕食慎選其實也OK 但請做好功課"
12/29 13:43, 23F
→
12/29 13:43, 2年前 , 24F
只遇過一個狂熱乾乾派的 一直說濕食都是廠商陰謀 堅
12/29 13:43, 24F
→
12/29 13:43, 2年前 , 25F
持只有乾食才是正解...
12/29 13:43, 25F
→
12/29 13:48, 2年前 , 26F
嗯…之前看過酒鬼寫的文章說獸醫的營養學大多來自飼料商（
12/29 13:48, 26F
→
12/29 13:48, 2年前 , 27F
？ 但除了這個以外，我想也有很大的原因跟上面講的一樣，
12/29 13:48, 27F
→
12/29 13:48, 2年前 , 28F
很多飼主是搞不清楚狀況就自己發揮創意亂餵導致營養不良。
12/29 13:48, 28F
→
12/29 13:48, 2年前 , 29F
但其實如果能做好功課，貓咪也願意吃的話，不管是餵乾乾還
12/29 13:48, 29F
→
12/29 13:48, 2年前 , 30F
濕食都可以啦…
12/29 13:48, 30F
推
12/29 14:36, 2年前 , 31F
我遇到獸醫十個有9個超討厭生食，而且是厭惡的那種…
12/29 14:36, 31F
推
12/29 14:43, 2年前 , 32F
討厭生食很正常啦~ 餵生食的9成不知道自己在幹嘛
12/29 14:43, 32F
→
12/29 14:44, 2年前 , 33F
另外, 生食!=溼食; 支持溼食獸醫多數也討厭生食
12/29 14:44, 33F
→
12/29 14:47, 2年前 , 34F
我問過的獸醫也超排斥生食，大意也是不可控的因素太多
12/29 14:47, 34F
→
12/29 14:47, 2年前 , 35F
另外還有一個我聽獸醫過一個比較少人提的觀念
12/29 14:47, 35F
→
12/29 14:47, 2年前 , 36F
就是不愛喝水的貓不適合吃凍乾，因為蛋白質含量太高了，
12/29 14:47, 36F
→
12/29 14:47, 2年前 , 37F
再加上飲水量不足容易造成腎臟的負擔
12/29 14:47, 37F
推
12/29 14:49, 2年前 , 38F
餵生食有的好處,餵溼食99%都有,有什麼理由非生食不可？
12/29 14:49, 38F
推
12/29 15:00, 2年前 , 39F
飼料最穩定阿 還不是頭好壯壯
12/29 15:00, 39F
還有 91 則推文
→
01/01 13:41, 3年前 , 131F
對比自製生食 我也說過商生優點相對較多 但在細菌方面
01/01 13:41, 131F
→
01/01 13:41, 3年前 , 132F
依舊比脫水跟溫度處理過的食品風險大
01/01 13:41, 132F
推
01/01 13:48, 3年前 , 133F
@hakukin 然後我們先不管自製或商業生食的單位熱量比熟
01/01 13:48, 133F
→
01/01 13:48, 3年前 , 134F
濕食高 我就問一件事：同樣擺出食品時間內 哪種食品的細
01/01 13:48, 134F
→
01/01 13:48, 3年前 , 135F
菌繁殖率較高？
01/01 13:48, 135F
→
01/01 13:50, 3年前 , 136F
今天不論何種生食 單位熱量比熟濕食高不到20卡 可是單位
01/01 13:50, 136F
→
01/01 13:50, 3年前 , 137F
時間的增菌數卻大大超越熟濕食 請問這是較高熱量可以解
01/01 13:50, 137F
→
01/01 13:50, 3年前 , 138F
決的問題嗎？
01/01 13:50, 138F
→
01/01 13:50, 3年前 , 139F
這就歸於保存的問題了，若單論剛開封的狀況，溼食在常溫
01/01 13:50, 139F
→
01/01 13:50, 3年前 , 140F
下比乾燥食品容易滋生微生物。但吃到最後的飼料一樣有微
01/01 13:50, 140F
→
01/01 13:50, 3年前 , 141F
生物的危害問題，乾飼料的開封期較長反而較不好掌控，這
01/01 13:50, 141F
→
01/01 13:50, 3年前 , 142F
是我轉溼食的原因之一。
01/01 13:50, 142F
→
01/01 13:51, 3年前 , 143F
我每天會餵我的貓一餐130克的主食罐 她們大概需要兩小時
01/01 13:51, 143F
→
01/01 13:51, 3年前 , 144F
才能清光 請問如果是130克的生食 可以在室溫下放兩小時
01/01 13:51, 144F
→
01/01 13:51, 3年前 , 145F
嗎？
01/01 13:51, 145F
→
01/01 13:53, 3年前 , 146F
@hakukin 乾飼料開封後放進真空密封容器再放進冷凍櫃 比
01/01 13:53, 146F
→
01/01 13:53, 3年前 , 147F
生食開封後放進真空密封容器再放進冷凍櫃 你覺得哪種細
01/01 13:53, 147F
→
01/01 13:53, 3年前 , 148F
菌風險高？
01/01 13:53, 148F
→
01/01 13:54, 3年前 , 149F
這根本不只是保存問題 還有生熟濕食本身最基本的差異：
01/01 13:54, 149F
→
01/01 13:54, 3年前 , 150F
殺菌程序
01/01 13:54, 150F
→
01/01 13:55, 3年前 , 151F
現在不論商業或自製生食 都是把肉絞碎 你知道絞肉的細菌
01/01 13:55, 151F
→
01/01 13:55, 3年前 , 152F
量比原塊肉多多少倍嗎？
01/01 13:55, 152F
→
01/01 14:03, 3年前 , 153F
如果進食時間需要到兩小時那應該要減量才是。一個是開封
01/01 14:03, 153F
→
01/01 14:03, 3年前 , 154F
後冷凍保存，一個是未開封冷凍保存條件不一樣；再說很多
01/01 14:03, 154F
→
01/01 14:03, 3年前 , 155F
飼主不像你這麼有心也沒分裝就直接常溫放著的。生食HPP後
01/01 14:03, 155F
→
01/01 14:03, 3年前 , 156F
的狀態是跟罐頭相近的。
01/01 14:03, 156F
推
01/01 14:07, 3年前 , 157F
@hakukin 所以我才會說 生食勢必要少量多餐 而不是每個
01/01 14:07, 157F
→
01/01 14:07, 3年前 , 158F
飼主都可以做到這點 再者 雖然台灣濕熱氣候的確乾飼料開
01/01 14:07, 158F
→
01/01 14:07, 3年前 , 159F
封後放低溫比較好 但風險依舊小於完全沒殺菌的生食
01/01 14:07, 159F
推
01/01 14:12, 3年前 , 160F
自製生食的飼主有hpp設備？然後我說的都是開封後真空密
01/01 14:12, 160F
→
01/01 14:12, 3年前 , 161F
封冷凍儲藏
01/01 14:12, 161F
→
01/01 16:20, 3年前 , 162F
明明在講商業生食為什麼要一直繞去強調自製生食？難道餵
01/01 16:20, 162F
→
01/01 16:20, 3年前 , 163F
罐頭飼料的有自己做罐頭、烘飼料嗎？
01/01 16:20, 163F
推
01/01 17:26, 3年前 , 164F
@hakukin 就算是經過hpp處理的商生 一樣在室溫下無法達
01/01 17:26, 164F
→
01/01 17:26, 3年前 , 165F
到熟濕食的放置時間啊 然後開封的乾飼料也比開封的商生
01/01 17:26, 165F
→
01/01 17:26, 3年前 , 166F
可以放在密封室溫下的時間長 更別說hpp無法破壞肉毒桿菌
01/01 17:26, 166F
→
01/01 17:26, 3年前 , 167F
孢子 而且同樣會造成營養素流失...所以我才要問你提hpp
01/01 17:26, 167F
→
01/01 17:26, 3年前 , 168F
做什麼？hpp可以像製作熟食罐頭的高壓斧一樣殺死細菌孢
01/01 17:26, 168F
→
01/01 17:26, 3年前 , 169F
子？
01/01 17:26, 169F
推
01/01 17:28, 3年前 , 170F
有些生食派甚至認為hpp處理過的不算生食咧
01/01 17:28, 170F
‣ 更多 oscar88604 的文章
文章代碼(AID): #1Xo-REJo (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 oscar88604 的文章
文章代碼(AID): #1Xo-REJo (cat)