Re: [問題] 為何獸醫都是乾食派居多？

看板cat作者 (蘇打冰)時間2年前 (2021/12/29 14:01), 2年前編輯推噓-17(13推 30噓 96→)
留言139則, 29人參與, 3年前最新討論串2/22 (看更多)
: 單純很好奇獸醫界為何多數都建議主人餵乾飼料就好？ 以下是我自己的想法 是對是錯 反正沒有大數據研究 who knows 1. 教科書是這樣教的 (至於教科書誰編的 經費誰出的 就...) ex. 貓腎病就吃處方飼料 但造成腎病的其中一大原因就是缺水 而處方飼料還是缺水 但教科書就是這樣教的 不會出事 出事不用擔責任 因為是SOP 至於貓咪病情無法改善 是真的病重還是治療方式不對.. who knows?? 2. 業界都是這樣 你要不一樣就是反業界 (人類天性從眾) 3. 大多數獸醫是來賺錢的 不是來做慈善事業的 你進獸醫院會看到一堆飼料在架上 那些飼料(一般或處方) 很少看到罐頭更別說生食 乾乾 好保存 價格便宜 又有飼料廠跟教科書背書 好賺又不會出事 4. "很多" 寵物飼主是不太願意花錢在寵物身上的 你要推薦他一個月花幾百塊 吃乾乾就能養好 這種又便宜又健康又營養的食物(笑) 他會說你好棒棒 以後繼續來你這看醫生(越看越需要看) 你要推薦他一個月花幾千塊 吃罐頭吃生食才能養好 這種又貴又有問題的食物(笑) 他會說你不專業 換家上面的醫生 又省錢又能把貓養的頭好壯(ㄈㄟˊ)壯(ㄈㄟˊ ) 同3 大多數獸醫是來賺錢的 不是來做慈善事業的 5. 省麻煩 我媽看我餵貓生食問說 "生的這樣好嗎?" 我解釋了一堆 blah blah blah 過一陣子後 貓吐毛球 我媽: "吃生的不好吧 不要吃生的啦" 以上情形 把我媽換成飼主 想像支持生食的獸醫要解釋多少遍 也跟 貓沒有天生就吃魚 這件事一樣 解釋幾遍都沒用 既定映像對不願思考的人是很難改變的 貓就是吃魚 寵物就是吃飼料 沒有然後 btw 我沒養貓前也是覺得 寵物就是吃飼料 我養貓的第一件事 就是去買乾乾 這就是既定映像 6. 獸醫最會說的 非乾乾的食物問題很多 研究指出(這邊指的是獸醫也不會否認的共識) 貓是肉食動物 營養主要來自蛋白質 無法有效吸收碳水 貓天生多數靠吃的食物攝取水分 而非喝水 BUT! 目前沒有大型研究(誰出錢??)來證明 生食這種高蛋白低碳水的食物比乾乾好 所以還是推薦你吃高碳水低蛋白的乾乾吧!! (笑) 而且 生食有 李斯特菌 沙門氏桿菌 有結核病 營養不均 blah blah blah 這麼危險的食物 不要餵貓貓吧! https://tinyurl.com/2pvfpxcp 所以還是推薦你吃營養又安全的乾乾吧!! (笑) 最後 放個非獸醫不專業的貓貓油土伯的影片 https://www.youtube.com/watch?v=6cvxA1CMbMQ
聽得懂英文的可以全看 不能的可以直接跳3:20 直接看圖就好 如果今天有個食品製造商 可以把食物處理到 營養 且 方便保存 同時還能讓它比新鮮食品還 價格低廉 重點還可以讓它變得 更好吃! 如果以上都能做到且食用此食物 健康無虞 拜託拜託 不要做飼料了 來做人類食品好嗎 好保存又好吃又營養又便宜 的食物哪裡找!! 唯一的問題缺水對人類來說根本不是問題啊! 賣人類的商機更大吧? 這些飼料廠怎麼都沒想到呢 怪怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1640757680.A.E19.html
推
12/29 14:22, 2年前 , 1F
我自己抱持的想法是人類都提倡吃原形食物比較健康了，更何
12/29 14:22, 1F
→
12/29 14:22, 2年前 , 2F
況是動物，因為我不認為純肉食生物吃乾乾就夠了，如果真的
12/29 14:22, 2F
→
12/29 14:22, 2年前 , 3F
那麼好又省錢，那為什麼動物園的大型肉食動物不也餵乾乾就
12/29 14:22, 3F
→
12/29 14:22, 2年前 , 4F
好。但，可能也要考量飼主的經濟能力跟時間等等的因素，我
12/29 14:22, 4F
→
12/29 14:22, 2年前 , 5F
自己是寧願麻煩一點，也不想要一直為了喝水量煩惱，還要擔
12/29 14:22, 5F
→
12/29 14:22, 2年前 , 6F
心會不會糖尿病、腎臟病等等…
12/29 14:22, 6F
→
12/29 14:25, 2年前 , 7F
還有公貓最常見的泌尿道問題，雖然濕食不是萬靈藥，但至少
12/29 14:25, 7F
→
12/29 14:25, 2年前 , 8F
我覺得我能做的都做了…
12/29 14:25, 8F
推
12/29 14:43, 2年前 , 9F
貓可以消化碳水化合物 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
12/29 14:43, 9F
→
12/29 14:43, 2年前 , 10F
/18469063/
12/29 14:43, 10F
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5753635/ Because of the limited intestinal enzyme capacity, consumption of excessive amounts of digestible carbohydrates will not lead to a massive increase of glucose absorption, but will provide substrate for microbial fermentation in the colon, and cause gastrointestinal adverse effects. 可消化但短時間內無法消化太多(有限腸酶) 過多會在腸道發酵導致腸胃道不良反應 這我剛隨手找到的文章 沒仔細找也沒仔細看 但不是重點 隨手要找文章證明或反證明很簡單(就像我剛隨便搜 我也相信可以搜到反反證明) 但除非是大型仔細的研究 不然個別小型的研究都有以偏概全的問題 重點是貓的天然飲食 牠的獵物 的營養組成就是高蛋白低碳水 這邊再舉一個我之前看到 覺得是很好的例子 https://tinyurl.com/b5752x9f 譯者 叉叉叉 酒後心聲： 從這個研究看來，八十年前人類還不知道牛磺酸是何物，當然也不知道它的功用。 試問，八十年後的現在，人類已經完全的知道世界上所有的食物含有的各種不同的養分、 微量元素、礦物質以及維他命等等，明確的知道其功能以及煮熟後會不會被破壞嗎？ 我不認為人類已經完全破解這個疑問，如果我錯了請指正。
推
12/29 14:54, 2年前 , 11F
我是覺得飲食以均衡為主，不要只吃乾乾，主食副食乾乾我都
12/29 14:54, 11F
→
12/29 14:54, 2年前 , 12F
會餵，生食因為沒研究所以沒有給但偶爾蒸雞胸肉、魚肉之類
12/29 14:54, 12F
→
12/29 14:54, 2年前 , 13F
的也是會分一些給貓吃
12/29 14:54, 13F
→
12/29 14:54, 2年前 , 14F
只要牠肯吃吃了不會對身體有害我就餵
12/29 14:54, 14F
首先乾乾就沒有均衡 然後吃了可能有害 所以你說的已經怪怪的了
噓
12/29 15:21, 2年前 , 15F
腦補太多了 所以教科書經費誰出的？
12/29 15:21, 15F
→
12/29 15:36, 2年前 , 16F
哪間乾乾吃了可能會有害? 請說清楚 以免我家寶貝吃到
12/29 15:36, 16F
推
12/29 15:36, 2年前 , 17F
話說酒鬼本身有營養學背景嗎 我查資料好像沒找到
12/29 15:36, 17F
我不知道 也不重要吧.. 我節錄的那段話跟他是什麼專業有關係嗎...
→
12/29 15:39, 2年前 , 18F
為什麼你會相信酒鬼一人之力，可以扺得上飼料商雇的N位
12/29 15:39, 18F
→
12/29 15:40, 2年前 , 19F
營養學家, 可以扺得上賣罐頭業者雇的N位營養學家？
12/29 15:40, 19F
第一 他不是一人力 你連酒鬼在幹什麼都不清楚 你怎麼判斷他抵不上? 第二 我只是貼他那篇文+"節錄他那段話" 以防你們真的看不懂我為什麼要貼他那篇文+節錄 重點是 你把 食物各種加工後變成乾乾 然後加入營養品 80年前不知道有牛磺酸這個東西 所以沒加 出問題 80年後會不會新發現有 XX酸 XX素 這種東西 才發現現在的加工食品都沒添加? 懂了嗎? 第三 請問飼料商的N個營養學家 罐頭業者的N個營養學家 是依照哪篇學術研究 又或是自己廠商有做出大型實驗並公布 知道說 貓的天然食物組合成分是 少於10%的碳水 但沒關係 我他媽貓科營養學家 就是給他20% 甚至30% 40%的碳水 沒關係 我飼料商營養學家說沒關係就是沒關係 貓天生吃什麼有我營養學家專業?!?!?!?! 再來在給你一次這個連結 以防你懶得看我原文的廢話連篇 https://tinyurl.com/2pvfpxcp 我幫你把所有菌類的都刪掉啦!!!! https://pastebin.com/maFYDeaX 營養學家???
→
12/29 15:42, 2年前 , 20F
酒鬼是貓界的愛因斯坦嗎？還是上人？
12/29 15:42, 20F
推
12/29 15:44, 2年前 , 21F
樓上 根據原po 貼的 那段話不是酒鬼寫的 只是譯者
12/29 15:44, 21F
推
12/29 15:45, 2年前 , 22F
其實我不是很喜歡這種都是廠商陰謀的說法
12/29 15:45, 22F
→
12/29 15:45, 2年前 , 23F
你是看過獸醫學系的教材嗎
12/29 15:45, 23F
→
12/29 15:45, 2年前 , 24F
要什麼身份講話才能讓大家覺得他具有公信力又沒圖利飼料商
12/29 15:45, 24F
等到某個獸醫可以回答我 為什麼生食有的問題乾乾都有 但是要推薦乾乾反推生食?
→
12/29 15:46, 2年前 , 25F
同樣一句話我反問,餵生食的明確知道所有細菌病毒在未煮
12/29 15:46, 25F
→
12/29 15:46, 2年前 , 26F
熟下餵食的風險嗎？即然你覺得人類都沒搞清楚什麼東西會
12/29 15:46, 26F
→
12/29 15:47, 2年前 , 27F
被破壞什麼不會，你那來的自信認為所有風險都是可控的?
12/29 15:47, 27F
因為你在野外看到的貓科動物都應該是會生火自己把肉煮熟調味後再吃的喵星人吧
推
12/29 15:56, 2年前 , 28F
我覺得滿重要的，大部分自製/餵生食都會參考酒鬼的文章
12/29 15:56, 28F
→
12/29 15:56, 2年前 , 29F
。生食派很常說商業飼料是陰謀論，但本身卻沒有營養學
12/29 15:56, 29F
→
12/29 15:56, 2年前 , 30F
相關背景，這樣合理嗎
12/29 15:56, 30F
參考的不是酒鬼................................................
噓
12/29 15:57, 2年前 , 31F
所謂無法消化太多碳水化合物 是多少？ 如果飼料本身
12/29 15:57, 31F
→
12/29 15:57, 2年前 , 32F
仍在承受範圍內 就沒這個命題了吧？
12/29 15:57, 32F
還有 70 則推文
還有 23 段內文
→
12/29 16:59, 2年前 , 103F
你用的食譜有沒有ACVN、ECVCN、任何國際大學動物營養
12/29 16:59, 103F
→
12/29 16:59, 2年前 , 104F
學博士對其內容審核過？
12/29 16:59, 104F
→
12/29 17:01, 2年前 , 105F
喔，這種人評論別人白癡話XD真的哪來的自信。
12/29 17:01, 105F
噓
12/29 17:03, 2年前 , 106F
陰謀論無法 -_-
12/29 17:03, 106F
噓
12/29 17:06, 2年前 , 107F
怎樣, 你自製生食有比自己養小白鼠現殺現吃來的強嗎？
12/29 17:06, 107F
→
12/29 17:06, 2年前 , 108F
先前自製生食社團肉品出問題那波你沒跟上是不是？
12/29 17:06, 108F
要不要貼來看看?
噓
12/29 17:13, 2年前 , 109F
商生和自製生食差別我怎會不清楚 www 有的商生有經過
12/29 17:13, 109F
→
12/29 17:13, 2年前 , 110F
殺菌手續, 你自製生食的肉品來源有嗎？
12/29 17:13, 110F
→
12/29 17:15, 2年前 , 111F
我是不知道你有沒有用專用冷凍櫃, 但我賭9成餵生食的
12/29 17:15, 111F
→
12/29 17:15, 2年前 , 112F
沒有啦
12/29 17:15, 112F
→
12/29 17:16, 2年前 , 113F
拿家用冰箱的冷凍櫃保存肉品, 生食的風險要怎樣比煮過
12/29 17:16, 113F
→
12/29 17:16, 2年前 , 114F
後低？靠愛嗎？
12/29 17:16, 114F
你下面的文我回了啦
噓
12/29 17:41, 2年前 , 115F
唉
12/29 17:41, 115F
推
12/29 18:59, 2年前 , 116F
推推
12/29 18:59, 116F
噓
12/29 21:36, 2年前 , 117F
你開心就好 你貓開心就好 不要荼毒別人家的貓
12/29 21:36, 117F
真的 要不是怕新手養貓 被你們搞不清楚狀況的亂推乾乾 我才懶得在這被噓 ※ 編輯: sodaice (223.136.70.20 臺灣), 12/29/2021 22:20:42
噓
12/29 22:23, 2年前 , 118F
喔
12/29 22:23, 118F
噓
12/29 22:30, 2年前 , 119F
你的偏激言論和容易崩潰的態度 讓生食更像是亂推的欸 新
12/29 22:30, 119F
→
12/29 22:30, 2年前 , 120F
手看你這樣可能會覺得你也吃生食 所以個性兇猛吧
12/29 22:30, 120F
噓
12/29 22:33, 2年前 , 121F
（笑）
12/29 22:33, 121F
→
12/29 22:34, 2年前 , 122F
（我不是說貓吃生食會兇猛喔 特此澄清）
12/29 22:34, 122F
噓
12/29 23:11, 2年前 , 123F
錯誤觀念 不推
12/29 23:11, 123F
噓
12/30 01:16, 2年前 , 124F
有種去跟獸醫戰啊不是很囂張
12/30 01:16, 124F
→
12/30 01:17, 2年前 , 125F
（笑）
12/30 01:17, 125F
噓
12/30 09:30, 2年前 , 126F
被打臉了XD
12/30 09:30, 126F
噓
12/30 10:54, 2年前 , 127F
我家的貓不會 = 所有的貓都不會
12/30 10:54, 127F
噓
12/30 11:14, 2年前 , 128F
看了幾篇paper，看懂英文好厲害d(^_^o) 可以當獸醫了
12/30 11:14, 128F
→
12/30 11:14, 2年前 , 129F
！
12/30 11:14, 129F
噓
12/30 13:27, 2年前 , 130F
偏執的人好像都會把別人的話重新編譯成自己想聽的
12/30 13:27, 130F
噓
12/30 17:04, 2年前 , 131F
就是是胡言亂語然後崩潰到處戰，可能是自己也吃生食的後
12/30 17:04, 131F
→
12/30 17:04, 2年前 , 132F
遺症
12/30 17:04, 132F
→
12/30 21:46, 2年前 , 133F
原po怎麼一直覺得自己邏輯正確啊？你那些類比都差的
12/30 21:46, 133F
→
12/30 21:46, 2年前 , 134F
好嗎
12/30 21:46, 134F
→
12/30 21:48, 2年前 , 135F
生食菌數風險就是比熟食高，連這都聽不懂，邏輯正確
12/30 21:48, 135F
→
12/30 21:48, 2年前 , 136F
個鬼
12/30 21:48, 136F
噓
12/31 00:07, 2年前 , 137F
不太行欸
12/31 00:07, 137F
噓
12/31 00:24, 2年前 , 138F
12/31 00:24, 138F
噓
01/01 10:59, 3年前 , 139F
絕對不給貓吃生食再看過你這種文章後
01/01 10:59, 139F
‣ 更多 sodaice 的文章
文章代碼(AID): #1Xo_cmuP (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sodaice 的文章
文章代碼(AID): #1Xo_cmuP (cat)