Re: [問題] 有送養經驗的人請幫幫我

看板cat作者lovelycandle (小花)時間4年前 (2020/03/18 17:59)推噓21(21推 0噓 4→)

留言25則, 20人參與討論串5/8 (看更多)

大家好，由於env大目前還是無法po文，所以這次還是由我代po喔，以下內容轉貼自粉絲團（https://www.facebook.com/legal885/posts/234310334630367）最近Ptt Cat版又因為認養切結書的問題起爭議，小編特地寫一下關於愛心切結書中常見的問題點： https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1584357468.A.D27.html https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1579530077.A.4D2.html Q1.有晶片=有貓咪所有權？ Ans：台北地院108年度北簡字第1742號跟你說沒有這回事，晶片就像機車登記一樣，只是管理方便，不等於個人物品所有權的移轉，不過用來證明有移轉是很有力的證據。 Q2.簽了愛心切結書，違反時所有權就回到送養人身上？ Ans：這會涉及到法制上一個很違反一般人自然直覺的設計，就是物權行為獨立性，我這邊簡要的說，一般來講如果移轉所有權時沒有特別附上條件或期限等負擔，東西給了就給了，就算之後違反約定，切結書有寫可以要回物品，那也只是給了一個「可以要回的權利」，而不是自動把所有權轉回給送養人，認養人不還貓也只是民事契約不履行的問題，不至於構成侵占。當然，如果你們約定是「觀察期滿」+「沒有違約」才移轉貓的所有權，在期滿之前認養人違約，那這時候貓的所有權就還會在送養人這邊，這時候認養人拒絕不還貓，可能就會有刑事侵占的問題。 Q3.簽了愛心切結書=送養人可以闖進認養人家裡搶貓？ Ans：市面上多數的愛心切結書，只是讓送養人在認養人違約時，有一個可以要回貓咪的權利，並不是讓送養人有個可以隨意闖進別人家的權利，而且如果未經別人同意就闖進別人家裡，這叫做侵入住居罪(刑法第306條)。 Q4.追蹤訪視根本不公平吧？ Ans：追蹤訪視其實很多公立動物之家在你認養時都會要求你切結同意，用意是在避免像是這個新聞的情形：https://www.ettoday.net/news/20191103/1571254.htm 有認真執行的送養人可以嚇阻某些有心人士，確實有保護貓咪的作用，相信大家真正在意的，應該在於追蹤訪視約定不明的問題，為了在保護貓咪跟個人權益間，我們先前有貼出萬狀通的版本給大家免費使用： https://1drv.ms/w/s!AsWZJzWz85tXgooSOMP7VDSvnvq1cg?e=hhiCoR 在認養人的義務方面讓雙方考慮到底要追蹤訪視多久？在送養人義務方面則要求送養人應該要把追蹤訪視方式說明清楚，並且不得為過度騷擾行為，期許能找出大家都能接受的平衡點。目前萬狀通的律師跟工程師還在努力開發網頁程式，讓上面的契約可以用更簡單易懂的方式讓大家使用，操作方式會像我們網站上其他協助功能項目一樣，透過首頁「寫免費書狀、契約請先按我」的按鈕，一步一步向大家講解條款內容與效力，再生成契約，希望能夠盡可能減少送養人與認養人間誤會的產生，更進一步減少台灣的流浪動物，讓在外流浪的貓狗都有個溫馨的家。 https://legal885.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.102.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1584525558.A.F8E.html

推

cococolor

03/18 18:08, 4年前 , 1^F

03/18 18:08, 1^F

推

money1015

03/18 18:14, 4年前 , 2^F

03/18 18:14, 2^F

推

rLks02

03/18 18:55, 4年前 , 3^F

03/18 18:55, 3^F