Re: [問題] 有送養經驗的人請幫幫我

看板cat作者 (joy)時間4年前 (2020/03/17 13:08), 4年前編輯推噓73(79推 6噓 377→)
留言462則, 40人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
回覆文 第一部分 這是我們第一次領養，所以有很多應對我們當下確實沒有作出正確的反應，他把貓送來只 簡單表示最近天氣變化很大，小貓容易感冒，你再多觀察，我們確實沒有想太多就收下了 ，這點我們有錯，但送養人明知小貓生病還硬送不也很奇怪嗎，硬送了再來怪我們照顧不 周？ （k大說的對，小貓送來經過觀察後是有改善的，也問過獸醫說沒有併發結膜炎就暫時觀 察就好，當時氣溫偏低，覺得既然醫生這麼說，那就不要讓幼貓吹不必要的冷風，增加變 嚴重的危險性，加上情況確實改善。再說禮拜一確實要看醫生了 第二的部份 我家這隻母貓很晚才開始發情，確切的發情開始期是ㄧ歲左右，牠現在也才一歲兩個月， 我們只是延遲兩三個月，而家裡最近的獸醫院結紮刀一排就要一個月後，所以上個月就預 約了這個月要帶去（像A大說的，米克斯到底何必要繁殖？？） 第三部分 我絕對不是只闡述對自己有利的 我是以一個初次領養卻遇到這種事情的狀況來向大家發問，敘述的立場已經盡量公正，最 大的不解是送養方既然簽下合約書了，為什麼要突然反悔，他有任何不放心根本就不應該 把貓送養，大可以來看環境之後就說我們不適合，而不是硬把病貓帶來又簽下那份合約書 不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.204.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1584421699.A.D74.html
推
03/17 13:24, 4年前 , 1F
大家比較有疑問的是中途有說家裡窗戶跟事先給他看的
03/17 13:24, 1F
→
03/17 13:24, 4年前 , 2F
不太一樣，是哪邊不一樣呢？
03/17 13:24, 2F
→
03/17 13:24, 4年前 , 3F
然後母貓發情前就可以紮了，拖到一歲多有點晚，但如果
03/17 13:24, 3F
→
03/17 13:24, 4年前 , 4F
中途事先就知道也沒什麼好拿出來講的
03/17 13:24, 4F
推
03/17 13:38, 4年前 , 5F
如果送養人認為屋內門窗跟事先看的不一樣，為何不當下
03/17 13:38, 5F
→
03/17 13:38, 4年前 , 6F
取消送養？
03/17 13:38, 6F
推
03/17 13:39, 4年前 , 7F
覺得這就是領養的風險，只要照顧方法不同，送養方就會
03/17 13:39, 7F
→
03/17 13:39, 4年前 , 8F
往負面想。即使之後證明你是對的，等拿回貓都不知道過
03/17 13:39, 8F
→
03/17 13:39, 4年前 , 9F
多久了。
03/17 13:39, 9F
→
03/17 13:39, 4年前 , 10F
如果他真的覺得對門窗安全有疑慮，也可等改善再送啊
03/17 13:39, 10F
→
03/17 13:40, 4年前 , 11F
看來看去都覺得送養人不知道在馬後炮什麼
03/17 13:40, 11F
推
03/17 13:42, 4年前 , 12F
會不會送養人身邊有熟人表示，很想養這隻，所以送養人才
03/17 13:42, 12F
→
03/17 13:42, 4年前 , 13F
這樣沒頭沒腦的反悔？
03/17 13:42, 13F
→
03/17 13:43, 4年前 , 14F
這是之前與寵物店老闆娘的對話
03/17 13:43, 14F
→
03/17 13:43, 4年前 , 15F
03/17 13:43, 15F
→
03/17 13:43, 4年前 , 16F
03/17 13:43, 16F
→
03/17 13:43, 4年前 , 17F
03/17 13:43, 17F
→
03/17 13:44, 4年前 , 18F
03/17 13:44, 18F
→
03/17 13:44, 4年前 , 19F
03/17 13:44, 19F
→
03/17 13:44, 4年前 , 20F
03/17 13:44, 20F
→
03/17 13:44, 4年前 , 21F
03/17 13:44, 21F
→
03/17 13:45, 4年前 , 22F
03/17 13:45, 22F
→
03/17 13:46, 4年前 , 23F
03/17 13:46, 23F
→
03/17 13:47, 4年前 , 24F
03/17 13:47, 24F
→
03/17 13:49, 4年前 , 25F
會沒有馬上帶小貓去看醫生，是因為送養人說再觀察，
03/17 13:49, 25F
→
03/17 13:49, 4年前 , 26F
而隔天在房間內的活動力吃飯上廁所都非常正常。醫
03/17 13:49, 26F
→
03/17 13:49, 4年前 , 27F
生也在電話中表示如沒惡化也可觀察就好
03/17 13:49, 27F
推
03/17 14:08, 4年前 , 28F
我覺得這個飼養環境比很多人ok很多了
03/17 14:08, 28F
→
03/17 14:15, 4年前 , 29F
原PO可以提供一下獸醫的電話嗎?我打去問看看小貓生病
03/17 14:15, 29F
→
03/17 14:15, 4年前 , 30F
是不是真的觀察就好，不用急著看醫生
03/17 14:15, 30F
推
03/17 14:21, 4年前 , 31F
回樓上c大，我帶我家主子去結紮時，她最近也有打噴嚏的
03/17 14:21, 31F
→
03/17 14:21, 4年前 , 32F
情況，問醫生，醫生也跟我說再觀察看看，不過流眼淚部
03/17 14:21, 32F
→
03/17 14:21, 4年前 , 33F
分是有點眼藥水～醫生都叫我不要太緊張
03/17 14:21, 33F
→
03/17 14:25, 4年前 , 34F
感謝樓上w大分享，但不到2個月大的小貓也是觀察就好??
03/17 14:25, 34F
推
03/17 14:25, 4年前 , 35F
小貓送醫要看小貓生病的程度吧，重點是送養人也認可
03/17 14:25, 35F
→
03/17 14:25, 4年前 , 36F
這樣行為才會送養，後面又拿這點講話...我自己帶的小
03/17 14:25, 36F
→
03/17 14:25, 4年前 , 37F
貓打噴嚏我也不會送醫，除非很嚴重...
03/17 14:25, 37F
→
03/17 14:26, 4年前 , 38F
小貓的抵抗力比較差，我記得三個月內是關鍵期要很小心
03/17 14:26, 38F
推
03/17 14:28, 4年前 , 39F
小貓抵抗力是很差，的確需要小心照顧，我奶過貓也帶
03/17 14:28, 39F
還有 383 則推文
還有 2 段內文
→
03/18 11:55, 4年前 , 423F
自願開門」讓貓被帶走的。之後又一直把重點放在「飼主
03/18 11:55, 423F
→
03/18 11:55, 4年前 , 424F
應該馬上帶去看醫生」、要向你證明有打電話給獸醫，
03/18 11:55, 424F
→
03/18 11:55, 4年前 , 425F
說雙方都有錯卻對於中途的作為輕描淡寫，最後再說討
03/18 11:55, 425F
→
03/18 11:55, 4年前 , 426F
論沒有意義。你這種護航卻又裝中立的發言只會幫中途
03/18 11:55, 426F
→
03/18 11:55, 4年前 , 427F
招黑而已。
03/18 11:55, 427F
推
03/18 12:01, 4年前 , 428F
到底多完美的人選才能養貓阿...應該把這中途高調起來
03/18 12:01, 428F
→
03/18 12:02, 4年前 , 429F
養隻貓被中途搞得提心吊膽
03/18 12:02, 429F
推
03/18 12:02, 4年前 , 430F
合理推測cute大莫非認識送養人?
03/18 12:02, 430F
→
03/18 12:09, 4年前 , 431F
同樓上
03/18 12:09, 431F
推
03/18 12:17, 4年前 , 432F
送養人只要覺得不對勁（即使認養人是對的），便假借其
03/18 12:17, 432F
→
03/18 12:17, 4年前 , 433F
他名義來看貓，進而帶貓回去的情形都是有可能發生的。
03/18 12:17, 433F
→
03/18 12:17, 4年前 , 434F
但認養人完全沒有這種認知，都認為送養方會循正規途徑
03/18 12:17, 434F
→
03/18 12:17, 4年前 , 435F
解決，於是通常開門、慌亂、貓就被帶走了，事後冷靜回
03/18 12:17, 435F
→
03/18 12:17, 4年前 , 436F
想認為自己沒錯，都已經來不及了。
03/18 12:17, 436F
推
03/18 12:48, 4年前 , 437F
跟帥帥事件一樣，最後都拿「認養人自己開門自願貓被帶
03/18 12:48, 437F
→
03/18 12:48, 4年前 , 438F
走」這樣的說詞
03/18 12:48, 438F
→
03/18 13:25, 4年前 , 439F
就信用破產，事後中途當然不信，人又不是機器
03/18 13:25, 439F
推
03/18 13:46, 4年前 , 440F
所以到底是哪裡「信用破產」？想問原po3/13是中途送
03/18 13:46, 440F
→
03/18 13:46, 4年前 , 441F
貓到你們家嗎？如果有的話當時他沒有看到他在黑名單
03/18 13:46, 441F
→
03/18 13:46, 4年前 , 442F
文裡面的「其他窗戶」嗎？
03/18 13:46, 442F
→
03/18 13:46, 4年前 , 443F
與老闆的對話中原po就有說家裡有一隻一歲多的貓了，
03/18 13:46, 443F
→
03/18 13:46, 4年前 , 444F
原po第一篇文也說3/9約看貓的時候有提到家裡的貓即將
03/18 13:46, 444F
→
03/18 13:46, 4年前 , 445F
結紮，就沒有中途送養前不知情的問題吧？剩下的就是
03/18 13:46, 445F
→
03/18 13:46, 4年前 , 446F
中途說認養人「態度轉變」的部分，我看了中途跟原po
03/18 13:46, 446F
→
03/18 13:46, 4年前 , 447F
的line訊息，原po對中途是秒讀秒回耶，態度也沒有很差
03/18 13:46, 447F
→
03/18 13:46, 4年前 , 448F
啊？
03/18 13:46, 448F
推
03/18 16:11, 4年前 , 449F
哪來的信用破產？送養前中途就知道舊貓還沒紮，根據原
03/18 16:11, 449F
→
03/18 16:11, 4年前 , 450F
文也是中途送去認養人家的，當時不覺得家裡跟照片有落
03/18 16:11, 450F
→
03/18 16:11, 4年前 , 451F
差，過兩天突然天眼開了就覺得有落差？還拿原本就知道
03/18 16:11, 451F
→
03/18 16:11, 4年前 , 452F
的訊息批人不紮貓？
03/18 16:11, 452F
→
03/18 16:14, 4年前 , 453F
就乾脆說自己反悔了要把貓要回去唄，有必要報復性的把
03/18 16:14, 453F
→
03/18 16:14, 4年前 , 454F
人放上黑名單，還很煽情的寫從沒碰過這麼惡劣的...莫非
03/18 16:14, 454F
→
03/18 16:14, 4年前 , 455F
不講理的硬要回去被人揚言要吉，踢到鐵板，就覺得認養
03/18 16:14, 455F
→
03/18 16:14, 4年前 , 456F
人是此生最惡劣？
03/18 16:14, 456F
→
03/18 16:20, 4年前 , 457F
我說太重了，我意思說對於送養人來說是信用破產，有些
03/18 16:20, 457F
→
03/18 16:20, 4年前 , 458F
三寶是無法溝通的
03/18 16:20, 458F
推
03/18 20:07, 4年前 , 459F
我也蠻常電話問診的耶，高雄台東桃園台北都有
03/18 20:07, 459F
推
03/18 21:25, 4年前 , 460F
我就有電話問診過啊，還不只一家，無知不要拿出來秀好
03/18 21:25, 460F
→
03/18 21:25, 4年前 , 461F
不好。追殺認養人緊咬不放，送養人的錯就輕描淡寫，完
03/18 21:25, 461F
→
03/18 21:25, 4年前 , 462F
美詮釋豬隊友
03/18 21:25, 462F
‣ 更多 love28984288 的文章
文章代碼(AID): #1US5j3rq (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 love28984288 的文章
文章代碼(AID): #1US5j3rq (cat)