Re: [心得/閒聊] 提高養貓的門檻

看板cat作者 (SpongeBob SquarePants)時間8年前 (2015/07/26 04:15), 8年前編輯推噓34(39推 5噓 111→)
留言155則, 43人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
我先自我介紹一下，我就是原原po說的這種人…的孩子 從小住在小鄉下，家裡有大庭院，小時候家裡曾經養過自來貓 自來貓後來還懷孕生了一窩子小貓，超可愛的說 直到小貓又生小小貓之後，我爸就受不了了，把一整窩小貓拿去丟得遠遠的 餵貓也都是餵廚餘啦，記得小時候我阿罵還曾對我碎嘴說：貓不吃飯只吃肉耶 嘖嘖嘖 (家裡的長輩是那種小時候沒肉吃的窮人家，所以看到貓只吃肉心裡很不是滋味) 放養這是一定要的啦，什麼預防針除蝨除蚤，還結紮咧，聽都沒聽過 吃的東西一定是廚餘，因為消化廚餘是貓對家裡的唯一貢獻 這時候我又想起了小時候我哥說過：養狗還可以看家，養貓沒屁用！ 家裡每個人都要有貢獻啊，不能讓貓白吃白喝，所以要幫忙消化廚餘！ 這樣子養貓，貓當然早早就自動消失了，八成是死掉了吧，but we don't care 我家人又不喜歡貓，是貓自己賴著不走的，我們養牠，但是從來不把養貓當作是種責任 但是我必須要說，我家人都是善良的人，我們大可從一開始就把瘦巴巴的貓趕走 但我們沒這麼做，要不是我們每天拿重鹹重油的餘廚餵牠，牠早就死了 江湖上的貓沒多少隻有那個命是可以(腎衰)病死的 現在的問題不是出在於「這世上有許多不用心的養貓人」 而是「為什麼這世上有許多貓被不用心養貓的人認養」 是因為寵物店的貓太便宜嗎？我不這麼認為，畢竟寵物店不會拿米克斯來(便宜)賣 所以有幾種可能：撿到的/認養的/其他我沒想到的方式 1. 貓是撿到的 正常的貓是很難被撿到的，會被人撿到的貓大都貧病交加，情況十分危急，被不用心 的養貓人撿到然後隨便養，我們可以說他不用心，但不能說他是壞人，沒錯吧！多的 是看到快死掉的貓還能視而不見的人。愛貓人士看到這種人一定很不爽對吧，貓養一 年就死掉！但是人家就覺得貓養一年才死掉已經很不錯，不然早早就餓死在路邊了。 2. 從朋友/收容所…等地方認養的 手頭上有貓而開放人家免費認養的，如果不懂得過濾認養人，那就是他自已的問題了 but！偏偏人生就是有一個but！如果收容所每天進來的貓比進來的認養人多的話，那 你要叫人家訂多高的認養門檻？剛剛有人po了一篇，說收容所的人騙了她，balabala 如果我是收容所的人，每天看到來認養的人總是挑漂亮的貓貓，如果不夠漂亮還不肯 認養，那我長期看到人來人往，貓進貓出，早就沒有多餘的情緒了，早就整理出提高 認養率的標準作業流程與話術，只要有人肯認養就謝天謝地了，還訂什麼認養門檻？ 這種情況下，我們不能怪認養人不用心，也不能怪送養人門檻訂太低，而是要問，為 什麼這個社會會讓需要被認養的貓比認養人還多呢？ 反之，如果認養貓的人比待認的貓還多，還怕貓被不用心的人領走嗎？ 台灣的社會很多地方還不是很健全，大家一起努力吧 ※ 引述《zeroandzero (零。)》之銘言： : 以下是心情閒聊文，遇到些事情，有點感嘆，要鞭請鞭小力點(笑)。 : 養貓十年，形形色色的飼主看多了， : 對許多飼主的作為， : 漸漸從剛開始的大驚小怪(？)到現在的習以為常(麻木？)， : 我自認標準已降得很低， : 但最近遇到的事，實在讓我無奈到極點。 : 以前我也像多數版友一樣， : 自己盡可能的用心呵護貓主人，而身邊的朋友也多半如此， : 因此便很自然的以相同的規格看待其他飼主。 : 這規格高不高，見仁見智， : 主要就是給予能力範圍內的最好照料、 : 適當的醫療、健檢絕不節省。 : 大概有七年，我一直深信養寵物(無論貓狗)就是理當如此。 : 但這幾年，不知是怎麼回事， : 開始遇到許多匪夷所思的「飼主」， : 餵食賣場飼料還是小意思(每人經濟條件不同，只要不餵偉嘉、喜躍我都可以接受)； : 自己養寵物多年，但覺得貓狗終究是「畜生」的也不在少數； : 但我覺得最可怕的是亂撿亂養的那種！ : 不幸的是最近我便常遇到這種人： : 路邊看到可愛的幼貓幼犬便開心的撿回家， : 或到認養門檻低的認養會認養， : 然後以古早式養法養他們-- : 廉價飼料、廚餘、放養、出門不上牽繩、不清排泄物…， : 生病了先讓他們「自己好」， : 再不行就去找密醫亂拿藥，自己打針， : 最後死了跑了就是他們的命， : 傷心幾天又再撿/認養新貓狗，無限循環。 : 幾年來貓狗來來去去，沒一隻善終。 : 其實這本來也不甘我的事， : 你要說至少這些貓狗因為他而有了家也行， : 但很不湊巧的…有天被我發現有一隻貓被這種可怕飼主亂養到重病， : 而他還在等貓「自己好」！！！ : 要我眼睜睜看著貓莫名其妙被亂養養死， : 我實在做不到， : 最後我接手了那隻貓， : 送醫住院急救， : 前後花了兩三萬，將貓從鬼門關拉回來！ : 天啊，那隻貓才一歲！ : 誰能告訴我到底怎麼養的？ : 可以將原本活蹦亂跳的超健壯一歲貓養到嚴重脫水腎衰竭？？？ : 現在貓在我這，頭好壯壯， : 而原飼主在良心不安幾天後， : 又繼續亂撿亂養，繼續下一隻「可愛的」貓狗， : 而我決定眼不見為淨。 : 曾聽過有人以金錢判定一個人有沒有資格養貓狗， : 如高額購買金、認養費…， : 為的就是把飼養門檻提高， : 以防止上述那種人。 : 以前我對這論調頗不以為然， : 現在我有點被說服了！(暴怒) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.90.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1437855357.A.4DF.html
推
07/26 04:31, , 1F
寵物店賣的很多都是米克斯呀！沒看過折耳混豹貓的嗎？還
07/26 04:31, 1F
→
07/26 04:31, , 2F
有美短混曼赤肯哩！
07/26 04:31, 2F
是喔，我沒去過專門的寵物店，只看過寵物用品店櫥窗內的高貴名貓 其實不管是不是品種貓，肯花錢買貓的人，都一定程度篩選掉一些臨 時起義的養貓人，比較不容易遇到原原po說的那種不用心的飼主 所以我直接跳過這種情況
→
07/26 04:50, , 3F
沒單子的不都是米客思嘛？
07/26 04:50, 3F
噓
07/26 06:25, , 4F
所以??你要說你家人施捨這些貓很高尚善良作法值得認同??
07/26 06:25, 4F
→
07/26 06:25, , 5F
檢討社會最簡單，虛無飄渺嘛，餵食貓咪合適的食物很難??
07/26 06:25, 5F
→
07/26 06:28, , 6F
餵廚餘戕害貓咪健康，養貓不TNR不結紮任由亂生，
07/26 06:28, 6F
→
07/26 06:28, , 7F
這種做法無非也是造成浪貓滿街跑的幫兇不是??
07/26 06:28, 7F
我家人才懶得理別人認不認同這套養貓哲學咧，高尚？能吃嗎？ 要每個人都餵貓合適的食物很難，真的很難，可能比要我爸別投某政黨還難 比叫八咖冏乖乖唸書還難，現實的情況是，你走出這個版還稱自已的寵物叫 毛小孩會被酸，大部份人根本不care什麼TNR，不care非法販賣寵物的問題， 我個人是不會去檢討他們啦，因為我知道台灣還有許多問題需要被解決，人的 問題的搞不定了，誰還理貓貓狗狗 我寧願把時間拿來說服我爸別投某黨，也不要花時間解釋TNR
→
07/26 06:35, , 8F
所以樓上是建議他們家看到貓乾脆趕走嗎
07/26 06:35, 8F
→
07/26 06:36, , 9F
他家就不愛貓啊…
07/26 06:36, 9F
真的
→
07/26 07:07, , 10F
每個人對貓的價值觀不同 不需要強加在他人身上
07/26 07:07, 10F
→
07/26 07:08, , 11F
或許因為剩飯比起有一餐沒一餐的日子好才選擇留在那吧
07/26 07:08, 11F
沒錯！每個人的價值觀真的不同，也不是每個人懂得用google
推
07/26 07:23, , 12F
原PO也是說他小時候嘛，最好那時候一般人會有那些養貓
07/26 07:23, 12F
推
07/26 07:25, , 13F
觀念。有些人也是看路邊浪貓可憐，結果都餵那幾款"黑名
07/26 07:25, 13F
→
07/26 07:26, , 14F
單"飼料，可是難道是這些人故意要"害貓"的嗎?我想不是
07/26 07:26, 14F
→
07/26 07:27, , 15F
不過現在各種資訊其實都很容易取得，明知不好還硬是為
07/26 07:27, 15F
→
07/26 07:28, , 16F
了某些原因(省錢、怕麻煩)用錯誤方法養才是真正的問題
07/26 07:28, 16F
現在我爸好一點了，會買狗專用的飼料來餵狗 有人是因為無知而買劣質飼料，因為很多人一輩子不會進去寵物用品店看到 一包2000塊的渴望六種魚，也不會沒事去了解好飼料的成份 走進超市看到一包兩佰多的飼料，覺得負擔得起就買了啊，國小課本也沒教我 偉嘉喜雀不好啊。就算我都知道好了，想省錢也不是罪啊，另外，台灣一堆人 都不在意自已吃的是不是毒殿粉塑化劑，還繼續支持問題廠商了，你要這種人 拒絕有問題的飼料，只能說洗洗睡啦
推
07/26 08:04, , 17F
寵物店賣米克斯還要說是折耳，呵呵
07/26 08:04, 17F
推
07/26 08:15, , 18F
如果你是浪貓，你會怎麼想？
07/26 08:15, 18F
→
07/26 08:28, , 19F
如果我是浪貓 比起風吹雨淋餓肚子 當然還是有片屋簷有
07/26 08:28, 19F
→
07/26 08:29, , 20F
飯吃(即使是廚餘)比較好啊
07/26 08:29, 20F
推
07/26 08:49, , 21F
其實我覺得只要願意餵食 我都覺得很好了…即使是廚餘…也
07/26 08:49, 21F
→
07/26 08:49, , 22F
許每個人抱著不同想法 消耗廚餘也好或是讓浪浪飽餐一頓也
07/26 08:49, 22F
→
07/26 08:49, , 23F
好 至少牠們不會挨餓或是被趕走…
07/26 08:49, 23F
→
07/26 08:49, , 24F
很多人說現在資訊那麼多，為何還會有這些錯誤觀念…但試想
07/26 08:49, 24F
→
07/26 08:49, , 25F
，現在資源如此發達 但在某些爭議性事件上 大部分的人還是
07/26 08:49, 25F
→
07/26 08:49, , 26F
會傾向先入為主或是以熟悉的思考方式來定奪 難道資源多元
07/26 08:49, 26F
→
07/26 08:49, , 27F
就會改變那些人的想法嗎?
07/26 08:49, 27F
→
07/26 08:50, , 28F
所以我是覺得沒有必要用自己的標準放在別人身上 每個人的
07/26 08:50, 28F
→
07/26 08:50, , 29F
刻度都不一樣 至少願意餵養的他們讓浪浪可以多一頓溫飽
07/26 08:50, 29F
→
07/26 08:50, , 30F
但我覺得可以做到的是間接引導 而不是一味的說不能怎樣怎
07/26 08:50, 30F
→
07/26 08:50, , 31F
樣的 這樣反而會反效果...以上個人淺見^^
07/26 08:50, 31F
真的，就算我是對的，我也沒辦法說服別人別信某宗教，別投某政黨因為別人 根本連聽都懶得聽我把話說完，就算有再多證據證明我是對的又如何？ 你超了解的
推
07/26 09:01, , 32F
某樓的正義感似乎爆棚了
07/26 09:01, 32F
→
07/26 09:04, , 33F
樓主小時候的時候我想抓個10年，那時候是有現在這些觀念？
07/26 09:04, 33F
還有 82 則推文
還有 3 段內文
→
07/26 15:40, , 116F
看他如何對待動物。知道該怎麼做，卻選擇漠視才是令人最
07/26 15:40, 116F
→
07/26 15:40, , 117F
難以接受的吧！
07/26 15:40, 117F
推
07/26 15:44, , 118F
有時候同理心太『過界』，真的很容易產生一種，我有權評判
07/26 15:44, 118F
→
07/26 15:44, , 119F
別人的錯覺。
07/26 15:44, 119F
推
07/26 15:49, , 120F
評判是否公允，也是要看社會現實的吧，對於原原po的怒吼，
07/26 15:49, 120F
→
07/26 15:49, , 121F
還不如把她看待成，是一種建立社會理解的過程。
07/26 15:49, 121F
推
07/26 17:08, , 122F
推你
07/26 17:08, 122F
→
07/26 17:42, , 123F
推
07/26 17:42, 123F
推
07/26 18:27, , 124F
生命教育不能等
07/26 18:27, 124F
推
07/26 18:42, , 125F
實在話總是逆耳啦，推一個吧。
07/26 18:42, 125F
推
07/26 18:59, , 126F
社會的生命教育課程的確要花時間去改變的，任何愛貓人也
07/26 18:59, 126F
→
07/26 18:59, , 127F
是這樣一點一點教育後累積來的。
07/26 18:59, 127F
推
07/26 19:53, , 128F
推個殺梗 分享小時候經驗也要被說討高尚
07/26 19:53, 128F
噓
07/26 21:09, , 129F
好....空泛又把錯誤觀念正當化的一篇文~
07/26 21:09, 129F
推
07/26 21:20, , 130F
是有一點討高尚的味道啊
07/26 21:20, 130F
推
07/26 23:32, , 131F
推 覺得該結紮和送養的請身體力行
07/26 23:32, 131F
推
07/27 00:02, , 132F
推 我花了超久 最近我爸媽才開始同意不放養
07/27 00:02, 132F
推
07/27 00:30, , 133F
不知道那些正義魔人看到隔壁媽媽買林鳳營給小孩喝會不
07/27 00:30, 133F
→
07/27 00:30, , 134F
會去報警然後說你不會養小孩不要養XD
07/27 00:30, 134F
→
07/27 00:38, , 135F
有沒有噓人的眼睛不知道有沒有在用的八卦？都說是小時候了
07/27 00:38, 135F
→
07/27 00:38, , 136F
，20年前ok?
07/27 00:38, 136F
噓
07/27 00:56, , 137F
那為什麼要拿20年前的事來說嘴?模糊焦點，原po是講現
07/27 00:56, 137F
→
07/27 00:56, , 138F
在，然後大家吵成一堆更好笑
07/27 00:56, 138F
推
07/27 03:04, , 139F
雖然我沒有養貓，但是連我這個網路上癮者也是前幾年因
07/27 03:04, 139F
→
07/27 03:04, , 140F
為12夜才知道TNR，之後再接觸貓版學會更多跟浪貓相處
07/27 03:04, 140F
→
07/27 03:04, , 141F
的注意事項，不然以前恨死貓咪晚上叫春，現在附近浪貓
07/27 03:04, 141F
→
07/27 03:04, , 142F
都TNR了，晚上也安靜了，我甚至愛上貓咪了，但我的家
07/27 03:04, 142F
→
07/27 03:04, , 143F
人還是厭惡浪浪，我一抓到機會就解釋TNR並說好處他們
07/27 03:04, 143F
→
07/27 03:04, , 144F
才從厭惡變成無感，更何況是拿舊觀念養動物的人，他們
07/27 03:04, 144F
→
07/27 03:04, , 145F
認為自己的養法才是對的，根本不會找正確的養法，只能
07/27 03:04, 145F
→
07/27 03:04, , 146F
從旁邊一點一點灌輸新觀念，如果太急著要他們改，說不
07/27 03:04, 146F
→
07/27 03:04, , 147F
定會造成反效果，變成類似八卦版常常酸狗本貓本的那種
07/27 03:04, 147F
→
07/27 03:04, , 148F
情形
07/27 03:04, 148F
推
07/27 13:47, , 149F
推原PO想法 太多人才是真正自己為高尚
07/27 13:47, 149F
推
07/27 17:04, , 150F
學習與動物和平相處是文明國家的表現 大家要一起努力
07/27 17:04, 150F
→
07/27 17:04, , 151F
畢竟時代已經在改變 動保意識已經是國際上用來評判一
07/27 17:04, 151F
→
07/27 17:04, , 152F
個國家文明度的標準了
07/27 17:04, 152F
推
08/02 10:11, , 153F
推這篇的實際。 社會上很多人有錯誤觀念，而這些觀念可
08/02 10:11, 153F
→
08/02 10:11, , 154F
能來自缺乏資訊管道，愛貓的話可以去影響他們思想而不
08/02 10:11, 154F
→
08/02 10:11, , 155F
是嫌棄批評突顯自己清高
08/02 10:11, 155F
‣ 更多 guest0079 的文章
文章代碼(AID): #1Li-vzJV (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 guest0079 的文章
文章代碼(AID): #1Li-vzJV (cat)