Re: [新聞] 政策大體檢！「輕微違規不受理檢舉」獲7

看板car作者 (UUU)時間1月前 (2024/03/19 20:05), 編輯推噓2(4推 2噓 40→)
留言46則, 12人參與, 1月前最新討論串9/11 (看更多)
這數據很可怕 代表路上愚蠢的垃圾駕駛比想像中還多 10台車居然有7.3台是支持違停正常化的垃圾... 要不要也做個調查看民眾反不反對紅綠燈？ 反對超過50%就把全台灣紅綠燈都拆掉？ ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言： : 原文連結：https://today.line.me/tw/v2/article/gzXvaJZ : 原文內容： : 民進黨政府近來多項政策引發民眾討論，其中交通部日前宣布，1200元以下輕微違規不受 : 理民眾檢舉，引發路權團體反彈，但台灣民意基金會在今天（3/19）公布的民調中發現， : 只有19％民眾反對，顯示絕大多數台灣人肯定此項政策，認為「輕微違規不應窮追猛打」 : 。 : 台灣民意基金會以「行政院最近（3/7）通過調整交通違規記點及檢舉措施，『未來十項 : 1200元以下輕微違規不受理民眾檢舉』。請問您贊不贊成這項政策？」為題調查，調查結 : 果：34.4%非常贊成，38.3%還算贊成，10.6%不太贊成，8.5%一點也不贊成，4.8%沒意見 : ，3.4%不知道。換句話說，7成3贊成政府調整交通違規措施。 : 台灣民意基金會董事長游盈隆分析，民主政治是民意政治，「政府施政應回應人民的喜好 : 」更是金科玉律。高達7成3國人贊成，這無疑是一個大快人心的政策，在蔡政府8年執政 : 過程中相當罕見。當然，選前造成普遍民怨的這項嚴苛交通管制政策也是出自蔡政府手筆 : ，陳建仁內閣臨去秋波，解人民於倒懸，必將獲得人民善意的回應。 : 游盈隆也提到，深入的分析顯示，陳內閣這項政策已獲得跨性別、跨世代、跨階級、跨政 : 黨、跨地域、跨教育背景、跨省籍族群的高度支持。 : 另外，台灣民意基金會也針對蘇丹紅事件、中國三無漁船翻覆以及國防部長邱國正有關「 : 中共瀕臨對台動武」說法進行民意調查。 : 在蘇丹紅辣椒粉食安事件中，民調問到「最近國內食安事件頻傳，尤其蘇丹紅辣椒粉，相 : 關食品牽連很廣。您會不會擔心自己或家人吃到這些東西？」結果發現：43.2%非常擔心 : ，32.5%還算擔心，17.3% 不太擔心，5.7%一點也不擔心，1.2%沒意見、不知道。 : 蘇丹紅事件引發民眾焦慮恐慌 : 對此，游盈隆認為，高達7成6擔心自己或家人吃到蘇丹紅辣椒粉，這項發現傳達了一個重 : 要的訊息，那就是，蘇丹紅辣椒粉事件已引發民眾普遍的焦慮和恐慌。 : 針對政府處理中國三無漁船金門海域翻覆事件，台灣民意基金會調查發現，民眾對政府相 : 關部門的表現中，有7.1%非常滿意，25%還算滿意，25.6%不太滿意，20.8%一點也不滿意 : ，11%沒意見，10.5%不知道、拒答。 : 不滿政府處理「中國漁船翻覆」事件 : 游盈隆分析，針對此一具高度政治敏感性的事件處理，4成6民眾不滿意，不滿意者比滿意 : 者多12個百分點。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，多數國人對政府相關部門處 : 理這項事件的表現是不以為然的，是失望的。但這個事件的真相是什麼？政府有責任在第 : 一時間向社會大眾說清楚講明白。 : 最後，關於國防部長邱國正在3月7日提到，目前已經瀕臨中共對台動武的狀況，台灣民意 : 基金會調查發現，民眾對此：10.5%非常有同感，26.6%還算有同感，35.1%不太有同感， : 15.3%一點也沒同感，7.8%沒意見，4.8%不知道、拒答。 : 國人與防長針對台海情勢認知有落差 : 由此看出，過半數台灣人和邱國正沒有同感，不覺得此刻台海正面臨中共武力 犯台的危 : 機。這項發現傳達了一個微妙的訊息，那就是，台灣社會大眾對台海情勢的認知和國防部 : 長有很大的落差。 : 游盈隆進一步分析後發現，從政黨支持傾向來看，不同政黨支持者多數都和邱國正沒有同 : 感，不覺得中共即將對台動武，這是很奇特的現象。更具體地講，民進黨支持者中，3成9 : 和邱國正有同感，5成1沒有同感；國民黨支持者中，4成有同感，5成沒同感；民眾黨支持 : 者中，3成4有同感，5成9沒同感；中性選民中，3成6有同感，4成沒同感。連多數國民黨 : 支持者都和邱國正沒有同感，這是一個有趣的現象。 : 本次調查由台灣民意基金會委託山水民意研究公司受基金會，主要負責抽樣設計、電話訪 : 談、資料清理與統計分析。 訪問期間是2024年3月11-13日三天；對象以全國為範圍的二 : 十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊隨機抽樣，市話佔70%，手機佔30% : 。有效樣本1090人，市話762人，手機328人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.97個百 : 分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體 : 結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。 : 心得/說明：(30字以上) : 看來台灣人鍵盤說不要，匿名的時候很誠實，公開討論時怕被路權派圍剿，被問到一律挺 : 路權挺嚴格執法，碰到真的罰單跟民調就原形畢露了 : 73%支持微罪不舉的人之中只要有七成出來投票就可以修憲了，我們把微罪不舉寫入憲法 : 大家說好不好啊^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710849923.A.259.html
噓
03/19 20:12, 1月前 , 1F
你的邏輯很有問題
03/19 20:12, 1F
→
03/19 20:13, 1月前 , 2F
政府只是限縮民眾檢舉
03/19 20:13, 2F
→
03/19 20:13, 1月前 , 3F
並不是你違規不處罰不開單
03/19 20:13, 3F
→
03/19 20:13, 1月前 , 4F
只是不讓你普通人檢舉,不是不讓警察處理
03/19 20:13, 4F
→
03/19 20:13, 1月前 , 5F
看你會用開放紅綠燈亂開就知道
03/19 20:13, 5F
→
03/19 20:14, 1月前 , 6F
你的邏輯完全是錯誤的！
03/19 20:14, 6F
→
03/19 20:27, 1月前 , 7F
樓上你真的活在台灣嗎？今天沒有檢舉，你真以為警
03/19 20:27, 7F
→
03/19 20:27, 1月前 , 8F
察會去抓嗎，有檢舉都不一定抓了。更何況沒檢舉
03/19 20:27, 8F
→
03/19 20:32, 1月前 , 9F
交警騎車過去路邊紅線有抓幾台?XDDD
03/19 20:32, 9F
推
03/19 20:38, 1月前 , 10F
7樓9樓說的是對的 實務上警察根本不會管
03/19 20:38, 10F
→
03/19 20:46, 1月前 , 11F
一樓雲台灣人
03/19 20:46, 11F
推
03/19 20:48, 1月前 , 12F
樓樓樓上 我住的地方會唷 警察超常出來的 而且同一
03/19 20:48, 12F
→
03/19 20:48, 1月前 , 13F
台警車我已經在不同條路遇到至少20以上 看到我都記
03/19 20:48, 13F
→
03/19 20:48, 1月前 , 14F
住它的車牌號碼了
03/19 20:48, 14F
→
03/19 20:52, 1月前 , 15F
本來就會出來巡了 但根本不會開單好嗎
03/19 20:52, 15F
→
03/19 20:55, 1月前 , 16F
我也常看到警察啊，只是幾乎沒看到過對違停開單的警
03/19 20:55, 16F
→
03/19 20:55, 1月前 , 17F
察
03/19 20:55, 17F
噓
03/19 20:56, 1月前 , 18F
樓上你們的問題是請警察處理
03/19 20:56, 18F
→
03/19 20:56, 1月前 , 19F
不是一定非要開放民眾檢舉
03/19 20:56, 19F
→
03/19 20:56, 1月前 , 20F
微罪不開放檢舉,並不是微罪不罰
03/19 20:56, 20F
→
03/19 20:57, 1月前 , 21F
兩者邏輯完全不同
03/19 20:57, 21F
→
03/19 20:57, 1月前 , 22F
從第一次限縮檢舉我就說開放紅黃線停車了，之前可
03/19 20:57, 22F
→
03/19 20:57, 1月前 , 23F
能會開單，而且還只是可能，現在幾乎不會了，只最
03/19 20:57, 23F
→
03/19 20:57, 1月前 , 24F
多接到檢舉打電話通知移車，如果現在還有人在紅黃
03/19 20:57, 24F
→
03/19 20:57, 1月前 , 25F
偏偏你們把不滿都發洩在人民百姓上
03/19 20:57, 25F
→
03/19 20:57, 1月前 , 26F
線被開單，一定是停那種很奇怪的地方
03/19 20:57, 26F
→
03/19 20:57, 1月前 , 27F
你該責成執法人員不作為
03/19 20:57, 27F
→
03/19 20:58, 1月前 , 28F
現在就警察不會處理啊，真的有警察嗎，還是保全在c
03/19 20:58, 28F
→
03/19 20:58, 1月前 , 29F
osplay
03/19 20:58, 29F
→
03/19 20:58, 1月前 , 30F
不是幹譙政府不開放檢舉
03/19 20:58, 30F
→
03/19 20:59, 1月前 , 31F
這兩者是沒有邏輯關聯的
03/19 20:59, 31F
→
03/19 21:05, 1月前 , 32F
笑死，雲台灣人，無法民眾檢舉實務上跟不罰一模一樣
03/19 21:05, 32F
→
03/19 21:05, 1月前 , 33F
啦，你應該沒自己叫過警察吧，你知道警察多久才來嗎
03/19 21:05, 33F
→
03/19 21:05, 1月前 , 34F
？來了還高機率只會勸導不開單
03/19 21:05, 34F
→
03/19 21:06, 1月前 , 35F
實務上不罰你覺得垃圾73%台灣人們會怕違停被處罰而
03/19 21:06, 35F
→
03/19 21:06, 1月前 , 36F
不停嗎？
03/19 21:06, 36F
→
03/19 21:09, 1月前 , 37F
台灣民意基金會就民進黨附隨組織啊，牠的民調結果不
03/19 21:09, 37F
→
03/19 21:09, 1月前 , 38F
意外
03/19 21:09, 38F
推
03/19 22:58, 1月前 , 39F
交通部暗自竊笑 隔山觀虎鬥
03/19 22:58, 39F
→
03/19 23:25, 1月前 , 40F
真的是雲台灣人 第一天來住這喔笑死
03/19 23:25, 40F
→
03/19 23:25, 1月前 , 41F
我家斜對面警察局啦 報警30分鐘沒人來 最後擋路狗
03/19 23:25, 41F
→
03/19 23:26, 1月前 , 42F
自己把車開走 開個屁單喔 連來都不會來啦 是不是要
03/19 23:26, 42F
→
03/19 23:26, 1月前 , 43F
說這邊有外國人掉錢包 不只警察 可能記者也來了
03/19 23:26, 43F
→
03/19 23:27, 1月前 , 44F
警察局自己外面都一堆違停了 在買水果 無視啊
03/19 23:27, 44F
→
03/20 02:53, 1月前 , 45F
以後政府就只要舉行公投就好了 反正政府也搞民粹
03/20 02:53, 45F
推
03/20 19:28, 1月前 , 46F
民調大概99%都反對繳稅，那要不要以後都不繳稅算了
03/20 19:28, 46F
‣ 更多 ujmrfv 的文章
文章代碼(AID): #1b-N-39P (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ujmrfv 的文章
文章代碼(AID): #1b-N-39P (car)