Re: [新聞] 政策大體檢！「輕微違規不受理檢舉」獲7

看板car作者 (RV是一種態度)時間1月前 (2024/03/19 21:44), 編輯推噓7(8推 1噓 37→)
留言46則, 17人參與, 1月前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言： : 這數據很可怕 : 代表路上愚蠢的垃圾駕駛比想像中還多 : 10台車居然有7.3台是支持違停正常化的垃圾... : 要不要也做個調查看民眾反不反對紅綠燈？ : 反對超過50%就把全台灣紅綠燈都拆掉？ 你看看你是不是反指標， 先說台灣紅線畫起來沒有規範 里長和地方政府愛怎麼畫就怎麼畫 拿我家附近來說好了，幾年前有一塊空地沿路都是停車格，結果那塊空地蓋起來以後，停 車格變紅線。 我：？？？？ 還有7-11外面如果沒自設臨停，一定是紅線 本來的白線都變紅線 台灣臨時停車格已經很不夠用了，當然是逼用路人停紅線了 因為白線永遠是當地居民佔著，除非臨停收費很貴 就像台灣山路永遠都是40 不合理的限速和道路規劃先規範完再來討論檢舉是否合理吧。 以上是我個人看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.182.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710855868.A.CB8.html
→
03/19 21:55, 1月前 , 1F
住宅區沒地方停 還是約在捷運站好了
03/19 21:55, 1F
→
03/19 21:56, 1月前 , 2F
空地劃停車格讓你停,地主好心結果被你當理所當然
03/19 21:56, 2F
推
03/19 22:03, 1月前 , 3F
真的是愛怎麼畫就怎麼畫，我這也是
03/19 22:03, 3F
推
03/19 22:07, 1月前 , 4F
白線永遠都是被旁邊住戶占著
03/19 22:07, 4F
推
03/19 22:15, 1月前 , 5F
2樓，樓主說的是空地的沿線
03/19 22:15, 5F
推
03/19 22:44, 1月前 , 6F
就跟整路雙黃線一樣 反正我線畫上去了 剩下的就是
03/19 22:44, 6F
→
03/19 22:44, 1月前 , 7F
你各位用路人自己看著辦 完全不檢討合理與否
03/19 22:44, 7F
→
03/19 23:29, 1月前 , 8F
03/19 23:29, 8F
→
03/19 23:29, 1月前 , 9F
?
03/19 23:29, 9F
→
03/19 23:29, 1月前 , 10F
03/19 23:29, 10F
→
03/19 23:29, 1月前 , 11F
?
03/19 23:29, 11F
→
03/19 23:31, 1月前 , 12F
認同紅線的劃設有檢討空間，但確實很多狀況明明旁
03/19 23:31, 12F
→
03/19 23:31, 1月前 , 13F
邊就是停車場也沒人要停，這時候就跟可以臨停的位
03/19 23:31, 13F
→
03/19 23:31, 1月前 , 14F
置太少沒關係了好嗎？
03/19 23:31, 14F
→
03/19 23:31, 1月前 , 15F
台灣不是一直都這樣嗎 有接觸各地方政府交通局處就
03/19 23:31, 15F
→
03/19 23:32, 1月前 , 16F
是 今天這邊停車需求高就找地方再畫 然後這邊路邊
03/19 23:32, 16F
→
03/19 23:32, 1月前 , 17F
要幹嘛就來開會決定取消 不然就是這邊原本是汽車格
03/19 23:32, 17F
→
03/19 23:32, 1月前 , 18F
後來機車使用比較高改畫機車格 改來改去 反正下次
03/19 23:32, 18F
→
03/19 23:32, 1月前 , 19F
換哪個議員反應又繼續改
03/19 23:32, 19F
推
03/20 03:00, 1月前 , 20F
找不到停車格違停和不停車格反而違停，兩類生活中都
03/20 03:00, 20F
→
03/20 03:00, 1月前 , 21F
有，自己現實經驗是找不到停車格違停比較常見，被拿
03/20 03:00, 21F
→
03/20 03:00, 1月前 , 22F
來當違停理由，漸漸變成要求政府默許，之後有車格反
03/20 03:00, 22F
→
03/20 03:01, 1月前 , 23F
而不停省錢，其實規劃停車格+提高罰金到合法停車比
03/20 03:01, 23F
→
03/20 03:01, 1月前 , 24F
較省並行能解決，不衝突，但台灣都市設計爛到不好規
03/20 03:01, 24F
→
03/20 03:01, 1月前 , 25F
劃停車格，同時提高罰金沒選票，標準極度吃力不討好
03/20 03:01, 25F
→
03/20 03:01, 1月前 , 26F
的事，在人民沒自覺下擺爛是政府最佳解
03/20 03:01, 26F
→
03/20 03:36, 1月前 , 27F
奇怪我在六都工作出差怎麼到哪都有停車場或路邊車
03/20 03:36, 27F
→
03/20 03:37, 1月前 , 28F
格 沒地方只能違停的情況最少算3成 最多頂多5成
03/20 03:37, 28F
→
03/20 06:53, 1月前 , 29F
就像明明連衣服都沒得穿 整天糾正你鞋帶沒綁好一樣
03/20 06:53, 29F
→
03/20 06:53, 1月前 , 30F
沒有意義
03/20 06:53, 30F
噓
03/20 07:40, 1月前 , 31F
你應該是去檢討停車場或收費停車格問題 紅線本來就
03/20 07:40, 31F
→
03/20 07:40, 1月前 , 32F
該畫 重點大誤
03/20 07:40, 32F
→
03/20 07:47, 1月前 , 33F
停車場沒那麼難找，但就想停在最靠近的停車格？
03/20 07:47, 33F
→
03/20 08:20, 1月前 , 34F
很多老社區是沒有停車格的
03/20 08:20, 34F
→
03/20 08:21, 1月前 , 35F
甚至連停車場都沒有
03/20 08:21, 35F
→
03/20 08:21, 1月前 , 36F
所以才會變成停的亂七八糟也變成一堆潛規則
03/20 08:21, 36F
→
03/20 08:22, 1月前 , 37F
所以在沒有做好規劃前根本沒辦法強制改變生態
03/20 08:22, 37F
推
03/20 08:49, 1月前 , 38F
台灣道路沒有通盤考慮使用者需求, 用路人自求多福
03/20 08:49, 38F
→
03/20 08:49, 1月前 , 39F
事實上, 車很多的紐約, 大多數地方是可以臨停的
03/20 08:49, 39F
推
03/20 09:30, 1月前 , 40F
台北市其實收費停車場一大堆，一堆人懶得走路倒是
03/20 09:30, 40F
→
03/20 09:30, 1月前 , 41F
真的
03/20 09:30, 41F
→
03/20 10:21, 1月前 , 42F
台灣人就是自私
03/20 10:21, 42F
→
03/20 10:24, 1月前 , 43F
山路永遠都是40 ?你沒看過30? 笑屎~~
03/20 10:24, 43F
推
03/21 08:24, 1月前 , 44F
先不管一般路邊紅線，光路口+併排就一堆了
03/21 08:24, 44F
→
03/21 08:24, 1月前 , 45F
你敢忽視台灣駕駛素質的問題？？
03/21 08:24, 45F
→
03/21 10:28, 1月前 , 46F
垃圾不開放檢舉啊!不然我一天送100單!
03/21 10:28, 46F
‣ 更多 RV 的文章
文章代碼(AID): #1b-PQyou (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 RV 的文章
文章代碼(AID): #1b-PQyou (car)