Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧

看板car作者 (超級噴火龍X)時間2月前 (2024/02/16 15:34), 編輯推噓7(817)
留言16則, 11人參與, 2月前最新討論串4/4 (看更多)
U Car上次測MY RWD比較像測 n7第一天全西部高速公路的環境 高速公路測試對比 Y RWD 測試距離374公里 (內湖-員林-中和) 實測電耗 每度6.1公里 10~80%快充耗時 21分鐘 n7 測試距離 295公里(新店-台南) 實測電耗 每度5.3公里 12~80% 快充耗時28分鐘 ※ 引述《JJBOY (溫暖的天蠍座)》之銘言: : 結果到的時候剩下4% 18公里 : 整個下來實際能耗5.83(市區65%+高速35%) : 相比MY那篇能耗6.09(看路況高速較多) : 雖然路程不同,MY當時只有一個人與隨身行李 : 當時溫度是20-25度 ,冷氣20度 風量3段 : 以國產車來講應該及格之上 : but有一個缺點 : 過夜會掉2-3%電 : 兩天都有掉電 : 這個沒有解釋為啥 : 再來是關冷氣 sport測試0-100 是6.6-6.8秒 : 應該很夠了 : 隔音效果低速68db 高速78db : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY. -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708068848.A.F85.html

02/16 16:03, 2月前 , 1F
價錢呢
02/16 16:03, 1F

02/16 16:07, 2月前 , 2F
U CAR測試的是130萬版本的n7
02/16 16:07, 2F

02/16 16:19, 2月前 , 3F
特斯拉Q出來N7不用賣
02/16 16:19, 3F

02/16 16:27, 2月前 , 4F
Q的尺寸對照不是n7
02/16 16:27, 4F

02/16 16:43, 2月前 , 5F
為啥喜歡拿不同車型互比?
02/16 16:43, 5F

02/16 16:55, 2月前 , 6F
因為有些人覺得納智捷就是爛
02/16 16:55, 6F

02/16 16:56, 2月前 , 7F
6.1是南下+北上綜合,單純南下跑一樣條件電耗會比6.
02/16 16:56, 7F

02/16 16:56, 2月前 , 8F
1更好
02/16 16:56, 8F

02/16 17:11, 2月前 , 9F
3F拿小車跟SUV比 真的很棒
02/16 17:11, 9F

02/16 17:32, 2月前 , 10F
n7這價位除了logo也沒啥好嫌
02/16 17:32, 10F

02/16 17:37, 2月前 , 11F
建議改成保時捷的mark以彰顯台灣保時捷之名
02/16 17:37, 11F

02/16 18:24, 2月前 , 12F
垃圾菌 爛不是路人皆知嗎? 全程測南下高速 又是一
02/16 18:24, 12F

02/16 18:51, 2月前 , 13F
這價格可以了吧 如果妥善OK CP值蠻高的
02/16 18:51, 13F

02/16 20:40, 2月前 , 14F
MY的測試車上只有駕駛,n7全程二人,偶而三人
02/16 20:40, 14F

02/16 20:41, 2月前 , 15F
還有行李跟器材
02/16 20:41, 15F

02/16 21:40, 2月前 , 16F
所以雖然實測差比較大,但我寫電耗差距大概一成
02/16 21:40, 16F
文章代碼(AID): #1bpm_m-5 (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bpm_m-5 (car)