Re: [新聞] 竹北天坑吃特斯拉！投保「車體險乙式」可啟動理賠

看板car作者 (Cheshire Cat)時間3月前 (2024/01/22 16:39), 3月前編輯推噓65(66推 1噓 60→)
留言127則, 71人參與, 3月前最新討論串2/3 (看更多)
https://imgur.com/2fsN1qv.jpg
好像是竹北天坑吞掉Tesla的那個後續 不知道是真是假，似乎是有點扯? 大綱: - 建商後來有賠，賠租車者車上物品的財損，還賠給租賃公司全新車的金額 - 租車公司收了建商賠償後，認為是租車者未善盡保管責任造成合約終止 - 租車公司請求違約金、扣押保證金 - 租車公司不太溝通，法務踩很死，租車者怕強制執行影響到公司所以就繳納違約金 - 後續法官認定租車人支付違約金時默認和解，全案判租賃公司勝訴 所以停路邊合法停車格，算是沒盡到保管責任我是第一次聽到XDDD 這租車公司也太嚴苛了吧? ps. 租賃公司似乎"怎麼都知道?" - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1705912759.A.25C.html
推
01/22 16:42, 3月前 , 1F
租車公司笑到最後
01/22 16:42, 1F
推
01/22 16:43, 3月前 , 2F
哪間公司阿
01/22 16:43, 2F
→
01/22 16:43, 3月前 , 3F
和運什麼都知道
01/22 16:43, 3F
推
01/22 16:45, 3月前 , 4F
支付命令可以異議
01/22 16:45, 4F
→
01/22 16:45, 3月前 , 5F
他自己不異議
01/22 16:45, 5F
推
01/22 16:46, 3月前 , 6F
最終贏家 租車公司
01/22 16:46, 6F
推
01/22 16:46, 3月前 , 7F
好扯
01/22 16:46, 7F
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 01/22/2024 16:49:44
推
01/22 16:51, 3月前 , 8F
明明就可以異議 請律師處理不會嗎
01/22 16:51, 8F
推
01/22 16:51, 3月前 , 9F
兩頭賺最好賺
01/22 16:51, 9F
→
01/22 16:52, 3月前 , 10F
買輕一點的車就沒事了
01/22 16:52, 10F
推
01/22 16:52, 3月前 , 11F
01/22 16:52, 11F
→
01/22 16:53, 3月前 , 12F
特斯拉好像都跟歐xx租的比較多
01/22 16:53, 12F
推
01/22 16:53, 3月前 , 13F
太好賺了吧,拿建商全新車錢+客戶違約金?
01/22 16:53, 13F
→
01/22 16:53, 3月前 , 14F
+保證金+多收一個月租金?
01/22 16:53, 14F
推
01/22 16:54, 3月前 , 15F
租車業者認為租車者不應該停在建案旁邊?
01/22 16:54, 15F
→
01/22 16:54, 3月前 , 16F
沒請律師結果被對方吃死死
01/22 16:54, 16F
→
01/22 16:55, 3月前 , 17F
這種意外也算違約? 還是租車者不爽繼續租車所以毀約
01/22 16:55, 17F
推
01/22 16:59, 3月前 , 18F
扯到爆的租車公司
01/22 16:59, 18F
推
01/22 17:00, 3月前 , 19F
所以賠了多少錢
01/22 17:00, 19F
推
01/22 17:00, 3月前 , 20F
太扯了 幫高調
01/22 17:00, 20F
推
01/22 17:02, 3月前 , 21F
租賃法務真兇
01/22 17:02, 21F
推
01/22 17:03, 3月前 , 22F
法務直接玩死你 輸了也沒什麼損失
01/22 17:03, 22F
推
01/22 17:07, 3月前 , 23F
如果繼續租是不是就沒違約了？搞不懂為什麼租車公
01/22 17:07, 23F
→
01/22 17:07, 3月前 , 24F
司拿了全新車的錢之後還能要求租車的人付其他費用
01/22 17:07, 24F
→
01/22 17:07, 3月前 , 25F
？如果這樣的話建商當初應該是賠錢給租車的人才合
01/22 17:07, 25F
→
01/22 17:07, 3月前 , 26F
理吧？
01/22 17:07, 26F
推
01/22 17:09, 3月前 , 27F
結論在台灣沒有法律背景不要租車 會被玩死
01/22 17:09, 27F
推
01/22 17:09, 3月前 , 28F
？果然沒人追就…
01/22 17:09, 28F
推
01/22 17:12, 3月前 , 29F
繳違約金之前應該要請律師 法院也很靠北
01/22 17:12, 29F
推
01/22 17:16, 3月前 , 30F
特斯拉有這個問題
01/22 17:16, 30F
推
01/22 17:16, 3月前 , 31F
車子歸誰？
01/22 17:16, 31F
推
01/22 17:19, 3月前 , 32F
放路邊車格也不型喔??
01/22 17:19, 32F
推
01/22 17:19, 3月前 , 33F
01/22 17:19, 33F
推
01/22 17:19, 3月前 , 34F
沒違法你管他怎麼求償 實際上利用保險多要幾份的一
01/22 17:19, 34F
→
01/22 17:19, 3月前 , 35F
堆吧 嚴格來說車價減損我覺得也是利用保險多要一份
01/22 17:19, 35F
→
01/22 17:19, 3月前 , 36F
我看不懂業務的說法
01/22 17:19, 36F
推
01/22 17:23, 3月前 , 37F
我猜繳違約金的錢比請律師去打官司還便宜 乾脆賠一
01/22 17:23, 37F
→
01/22 17:24, 3月前 , 38F
賠處理掉就好
01/22 17:24, 38F
還有 49 則推文
推
01/22 18:51, 3月前 , 88F
可憐吶被坑二次
01/22 18:51, 88F
→
01/22 19:00, 3月前 , 89F
只有特斯拉有這鳥問題
01/22 19:00, 89F
推
01/22 19:10, 3月前 , 90F
哪家租車公司這麼會玩
01/22 19:10, 90F
推
01/22 19:11, 3月前 , 91F
幹你娘噁爛的租車公司
01/22 19:11, 91F
→
01/22 19:31, 3月前 , 92F
支付命令直接異議就好，讓他上法院告吧
01/22 19:31, 92F
→
01/22 19:39, 3月前 , 93F
租車公司認為是租車者的錯那憑什麼去和建商要錢
01/22 19:39, 93F
推
01/22 19:40, 3月前 , 94F
哪家租車公司 這麼爛
01/22 19:40, 94F
推
01/22 19:40, 3月前 , 95F
笑死沒事搞什麼租賃被當羊宰了
01/22 19:40, 95F
推
01/22 19:44, 3月前 , 96F
就不懂法律繳了違約金 又覺得對方收益太高
01/22 19:44, 96F
推
01/22 19:49, 3月前 , 97F
喔 這間不意外 不然怎麼賺錢呢
01/22 19:49, 97F
→
01/22 19:53, 3月前 , 98F
最大贏家 租車公司
01/22 19:53, 98F
推
01/22 20:13, 3月前 , 99F
事主避重就輕吧，租車公司應該有過戶一台全新給事主
01/22 20:13, 99F
→
01/22 20:18, 3月前 , 100F
租車就要保佑車子平安無事
01/22 20:18, 100F
推
01/22 20:54, 3月前 , 101F
其實就是不懂法律造成的 一般民眾看到法院公文就怕
01/22 20:54, 101F
→
01/22 20:54, 3月前 , 102F
了
01/22 20:54, 102F
推
01/22 20:56, 3月前 , 103F
好爛的租車公司……
01/22 20:56, 103F
推
01/22 20:59, 3月前 , 104F
租車公司太惡質了吧 這樣也行
01/22 20:59, 104F
推
01/22 21:24, 3月前 , 105F
這是公司車用租賃牌 還是他是單純租車阿 太扯了吧
01/22 21:24, 105F
→
01/22 21:27, 3月前 , 106F
被飛機撞的計乘車是不是也是相同問題
01/22 21:27, 106F
推
01/22 21:45, 3月前 , 107F
重點：保險賠了一台新車金額
01/22 21:45, 107F
→
01/22 21:46, 3月前 , 108F
所以特斯拉掉到2~3米的洞就全損了喔？有夠爛耶
01/22 21:46, 108F
推
01/22 21:53, 3月前 , 109F
和運不意外 iRent 母公司
01/22 21:53, 109F
推
01/22 22:04, 3月前 , 110F
帶球棒去把租車公司從老闆打到保全就不用賠了
01/22 22:04, 110F
→
01/22 22:48, 3月前 , 111F
笑死，自己選擇租賃的
01/22 22:48, 111F
推
01/22 23:11, 3月前 , 112F
超派鐵拳
01/22 23:11, 112F
推
01/23 01:24, 3月前 , 113F
業務文筆看了我頭痛
01/23 01:24, 113F
推
01/23 01:54, 3月前 , 114F
幫高調
01/23 01:54, 114F
推
01/23 08:40, 3月前 , 115F
不是啊，沒裁判書有什麼好討論的？
01/23 08:40, 115F
推
01/23 08:51, 3月前 , 116F
這是租車公司兩邊賺的意思？
01/23 08:51, 116F
推
01/23 09:43, 3月前 , 117F
租車公司有出來澄清，你該賠的陪完，簽租售約的本來
01/23 09:43, 117F
→
01/23 09:43, 3月前 , 118F
車子就會過戶給你。
01/23 09:43, 118F
→
01/23 09:43, 3月前 , 119F
大概就卡在違約金而已，保證金其實是售款的一部分
01/23 09:43, 119F
→
01/23 09:44, 3月前 , 120F
我其實有點懷疑寫這篇的匿名並不是真的車主
01/23 09:44, 120F
→
01/23 09:44, 3月前 , 121F
因為有幾個小細節其實不太對
01/23 09:44, 121F
噓
01/23 11:59, 3月前 , 122F
對啊，竹北關竹市什麼問題？
01/23 11:59, 122F
推
01/23 17:45, 3月前 , 123F
為什麼一開始不請律師處理 支付違約金越想越不對才
01/23 17:45, 123F
→
01/23 17:45, 3月前 , 124F
請
01/23 17:45, 124F
推
01/23 17:56, 3月前 , 125F
業務的說明頁沒錯啊哈哈
01/23 17:56, 125F
推
01/24 08:43, 3月前 , 126F
好扯
01/24 08:43, 126F
推
01/24 09:32, 3月前 , 127F
故事告訴我們法律常識很重要 沒有就乖乖請律師
01/24 09:32, 127F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1bhYct9S (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1bhYct9S (car)