[討論] 為什麼違不違規還要看分鐘？

看板car作者 (damien)時間6月前 (2023/11/07 07:49), 編輯推噓37(52推 15噓 93→)
留言160則, 91人參與, 6月前最新討論串1/3 (看更多)
不能停車的地方就是不行 為什麼要有個時間限制？ 3分鐘以內ok? 那3分鐘被擋到的人的權益呢？ 好 前面這台終於在2:50秒開走了 結果第二台也要接小孩 再等了2:50秒 反正沒超過3分鐘 不舉發 法律說不行的地方 應該就要不行不是嗎？ 禁止吸菸的地方 可以說我只吸2分鐘嗎 禁止飲食的捷運 可以說我只吃5秒鐘嗎 為什麼就只有違規停車 讓你可以停3分鐘呢 情理法 台灣只要把情跟理 放在法的旁邊 台灣就永遠是個垃圾地方 守法的人最笨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.104.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1699314567.A.E23.html
推
11/07 07:54, 6月前 , 1F
照你這麼說不用分黃線紅線了?
11/07 07:54, 1F
推
11/07 07:56, 6月前 , 2F
守法程度 貼檢舉達人出沒>>>>>>>>>>紅線>黃線>白線
11/07 07:56, 2F
噓
11/07 07:57, 6月前 , 3F
因為我們城市規劃很差阿
11/07 07:57, 3F
→
11/07 07:58, 6月前 , 4F
人禽味你不懂，我停一下就走了
11/07 07:58, 4F
推
11/07 08:00, 6月前 , 5F
法規啊…你要看法規…
11/07 08:00, 5F
噓
11/07 08:01, 6月前 , 6F
台灣被政府玩爛了
11/07 08:01, 6F
→
11/07 08:02, 6月前 , 7F
濃郁的人情味啊
11/07 08:02, 7F
推
11/07 08:10, 6月前 , 8F
人情味QQ
11/07 08:10, 8F
→
11/07 08:16, 6月前 , 9F
道路交通安全管理處罰條例不是刑法
11/07 08:16, 9F
→
11/07 08:16, 6月前 , 10F
城市規劃差就可以違規? 那人太醜有礙觀瞻禁止出門?
11/07 08:16, 10F
→
11/07 08:18, 6月前 , 11F
菸害防制法也不是刑法 所以點了吸兩口沒問題的
11/07 08:18, 11F
→
11/07 08:19, 6月前 , 12F
你去問法律人啊。美國交通法庭也是很多彈性判決，照
11/07 08:19, 12F
→
11/07 08:19, 6月前 , 13F
你論點，應該一律嚴懲不是嗎？
11/07 08:19, 13F
→
11/07 08:20, 6月前 , 14F
講了又不能接受，也可以反過來想想，你們的論點可能
11/07 08:20, 14F
→
11/07 08:21, 6月前 , 15F
更多人不能接受，民主社會不就是遵從訂定出來的規則
11/07 08:21, 15F
→
11/07 08:21, 6月前 , 16F
，不然就是你想辦法去改變規則。
11/07 08:21, 16F
→
11/07 08:21, 6月前 , 17F
彈性判決是在特定條件下偶發事件 交通部現在是想要
11/07 08:21, 17F
→
11/07 08:21, 6月前 , 18F
變成通則耶 那為什麼不乾脆把紅線設定可以臨停?
11/07 08:21, 18F
→
11/07 08:22, 6月前 , 19F
我意思是交通部這叫做掩耳盜鈴啦 只是產生更多亂象
11/07 08:22, 19F
→
11/07 08:23, 6月前 , 20F
你開這種小縫 不如全面開放紅線給小黃學長臨停就好
11/07 08:23, 20F
推
11/07 08:24, 6月前 , 21F
先選上再說啊 小黃票很多欸
11/07 08:24, 21F
→
11/07 08:24, 6月前 , 22F
還有貨車學長
11/07 08:24, 22F
推
11/07 08:27, 6月前 , 23F
禁止停車跟禁止臨時停車有分別啊 人不在車上就是禁
11/07 08:27, 23F
→
11/07 08:27, 6月前 , 24F
止臨時停車 不限三分鐘
11/07 08:27, 24F
推
11/07 08:29, 6月前 , 25F
因為小黃選票多
11/07 08:29, 25F
噓
11/07 08:34, 6月前 , 26F
為什麼總統府可以放任交通部這樣亂搞
11/07 08:34, 26F
噓
11/07 08:35, 6月前 , 27F
黃線只會影響下一個要停的 你會被影響就是你停在奇
11/07 08:35, 27F
→
11/07 08:36, 6月前 , 28F
怪的地方
11/07 08:36, 28F
推
11/07 08:50, 6月前 , 29F
黃、紅線應該改成能否停靠認定，白、黃線改成是否
11/07 08:50, 29F
→
11/07 08:50, 6月前 , 30F
閃燈與駕駛能否下車認定，台灣法律的規範邏輯很有
11/07 08:50, 30F
→
11/07 08:50, 6月前 , 31F
問題，根本不考慮執行面的難易。
11/07 08:50, 31F
→
11/07 08:51, 6月前 , 32F
3分鐘就是讓人上下車用的,不然改1分鐘,但家有老幼
11/07 08:51, 32F
→
11/07 08:51, 6月前 , 33F
的會抗議吧
11/07 08:51, 33F
→
11/07 08:57, 6月前 , 34F
快到3分鐘，往前滑動一點點，就沒事兒
11/07 08:57, 34F
推
11/07 08:58, 6月前 , 35F
檢舉魔人一堆斷章取義的 你沒前後文誰敢信檢舉魔人
11/07 08:58, 35F
→
11/07 08:58, 6月前 , 36F
的影片？檢舉魔人自己被檢舉還不都對影片挑三揀四
11/07 08:58, 36F
→
11/07 08:59, 6月前 , 37F
三分鐘算啥
11/07 08:59, 37F
推
11/07 09:00, 6月前 , 38F
紅線用來給老幼停車用 笑死
11/07 09:00, 38F
推
11/07 09:01, 6月前 , 39F
幹，那駕駛不在車上也要三分鐘嗎？什麼蝦雞巴規定
11/07 09:01, 39F
還有 81 則推文
推
11/07 12:23, 6月前 , 121F
的確
11/07 12:23, 121F
噓
11/07 12:23, 6月前 , 122F
頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部正常發揮
11/07 12:23, 122F
→
11/07 12:24, 6月前 , 123F
不去檢討濫設紅線 結果是去合法化紅線
11/07 12:24, 123F
→
11/07 12:24, 6月前 , 124F
有夠低能的
11/07 12:24, 124F
→
11/07 12:24, 6月前 , 125F
根本就是不敢得罪計程車票倉
11/07 12:24, 125F
→
11/07 12:24, 6月前 , 126F
台灣交通根本沒在改變 100年後還是這個死樣子啦
11/07 12:24, 126F
→
11/07 12:27, 6月前 , 127F
11/07 12:27, 127F
→
11/07 12:27, 6月前 , 128F
就繼續耍低能吧
11/07 12:27, 128F
→
11/07 12:28, 6月前 , 129F
很多道路沒有人行道只能走一般道路,去除行人地獄
11/07 12:28, 129F
→
11/07 12:28, 6月前 , 130F
玩假的, 還是需要外國人反應.
11/07 12:28, 130F
→
11/07 12:36, 6月前 , 131F
情最前面啊
11/07 12:36, 131F
→
11/07 12:43, 6月前 , 132F
台灣就守法的人最笨
11/07 12:43, 132F
→
11/07 12:49, 6月前 , 133F
別這樣 要選舉了
11/07 12:49, 133F
推
11/07 12:54, 6月前 , 134F
台灣有台灣的玩法，歡迎光臨鬼島
11/07 12:54, 134F
推
11/07 13:04, 6月前 , 135F
追根究底就是黃線夜間可停車這條讓很多地方不能畫
11/07 13:04, 135F
→
11/07 13:04, 6月前 , 136F
黃線吧，應該把夜間停車完全拿掉
11/07 13:04, 136F
→
11/07 13:10, 6月前 , 137F
不用改道路規劃好省事
11/07 13:10, 137F
噓
11/07 13:11, 6月前 , 138F
放任人民暴露在危險當中
11/07 13:11, 138F
推
11/07 13:14, 6月前 , 139F
就台灣鯛最愛吵，不違規會死嗎
11/07 13:14, 139F
推
11/07 13:43, 6月前 , 140F
因為台灣是人治不是法治
11/07 13:43, 140F
推
11/07 14:06, 6月前 , 141F
這個廢物為啥有資格當交通部長 台灣給這種人當 難
11/07 14:06, 141F
→
11/07 14:06, 6月前 , 142F
怪死亡人數越來越高 真的可悲 為了計程車族群的選
11/07 14:06, 142F
→
11/07 14:06, 6月前 , 143F
票 直接要全台灣人承受這種風險
11/07 14:06, 143F
→
11/07 14:17, 6月前 , 144F
每台都是停一下就走 根本沒完沒了
11/07 14:17, 144F
推
11/07 14:32, 6月前 , 145F
美國也是有限停5分鐘 不得逗留 只能上下車的
11/07 14:32, 145F
→
11/07 14:32, 6月前 , 146F
11/07 14:32, 146F
推
11/07 14:43, 6月前 , 147F
進去一下下是不是可以
11/07 14:43, 147F
→
11/07 14:56, 6月前 , 148F
會邀各縣市一起討論，也是考慮現狀，標線規劃有問
11/07 14:56, 148F
→
11/07 14:56, 6月前 , 149F
題...建議各縣市可先從新重劃區開始規劃試辦，先有
11/07 14:56, 149F
→
11/07 14:56, 6月前 , 150F
示範區再慢慢擴大到整體...
11/07 14:56, 150F
→
11/07 16:24, 6月前 , 151F
這時候就不會有人說計程車素質太差要禁止上國道呢
11/07 16:24, 151F
推
11/07 16:52, 6月前 , 152F
多希望違停有科技執法
11/07 16:52, 152F
→
11/07 19:02, 6月前 , 153F
超速都有寬限值了 違停也有不意外吧 呵呵
11/07 19:02, 153F
推
11/07 19:32, 6月前 , 154F
台灣黃線設計本來就有問題
11/07 19:32, 154F
推
11/07 19:35, 6月前 , 155F
黃線可以臨停3分鐘，但駕駛不能下車不是嗎
11/07 19:35, 155F
推
11/07 19:42, 6月前 , 156F
交通部現在是全面不抓欸，拿美國來講幹嘛？
11/07 19:42, 156F
推
11/07 20:00, 6月前 , 157F
臨停3分鐘，駕駛不能下車的合理性？
11/07 20:00, 157F
→
11/08 07:19, 6月前 , 158F
時間是假議題啦 因為夠模糊
11/08 07:19, 158F
推
11/08 09:49, 6月前 , 159F
需要計程車公會支持？
11/08 09:49, 159F
噓
11/08 13:56, 6月前 , 160F
廢物交通部 不做事
11/08 13:56, 160F
‣ 更多 damien12343 的文章
文章代碼(AID): #1bINk7uZ (car)
‣ 更多 damien12343 的文章
文章代碼(AID): #1bINk7uZ (car)