Re: [電車] 我覺得n7會大中

看板car作者 (公平與客觀)時間6月前 (2023/10/14 11:03), 6月前編輯推噓26(33推 7噓 44→)
留言84則, 52人參與, 6月前最新討論串2/5 (看更多)
N7的最大敗筆就是外觀跟內裝 想學豪車學不像, 畫虎不成反類犬, 設計感像2010年的車子 車燈+車頂：range rover evoque2023 C柱D柱：Benz glc2023 儀表板：Benz glc2023 中控螢幕：Benz glc2023 冷氣出風口：Benz cla2020中控螢幕改放冷氣 70%的買家是外貿協會,這外型很難賣, N7設計師年紀到底多大？ ※ 引述《elite9q ()》之銘言： : 電動車真的妥善率不是大問題 : 結構簡單，隨便妥善率都能屌打油車 : 又不用保養 : 我看N7也是該有的都有了 : 比model y便宜一大截，不是一點而已 : 你說組裝品質 : tesla組裝品質有很好嗎? : 頂多我覺得比較失望的點是 : 納智傑應該要積極地搞自己的快充 : 不是依賴第三方所謂的聯盟 : 納智傑是在地企業，自己的快充弄好 : 專屬於納智傑車主的快充，不讓其他品牌充 : 讓納智傑的車主充電比其他品牌方便，不用排隊 : 這點的尊榮感會比其他更重要 : 如果能做到，賣翻也是剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.50.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697252586.A.1BB.html ※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:03:23 ※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:04:38 ※ 編輯: freelance978 (36.232.50.103 臺灣), 10/14/2023 11:08:40
推
10/14 11:08, 6月前 , 1F
真的醜。電車比的就是外觀內裝。直接抄對岸的還比
10/14 11:08, 1F
→
10/14 11:09, 6月前 , 2F
較好看。千萬別抄日本車，醜死了。
10/14 11:09, 2F
→
10/14 11:11, 6月前 , 3F
這是鴻海的鍋吧 納智捷只是貼牌
10/14 11:11, 3F
→
10/14 11:20, 6月前 , 4F
一開始的概念車內裝外觀都蠻好看
10/14 11:20, 4F
→
10/14 11:23, 6月前 , 5F
一開始概念的內
10/14 11:23, 5F
→
10/14 11:23, 6月前 , 6F
裝
10/14 11:23, 6F
推
10/14 11:24, 6月前 , 7F
講外觀這種很主觀的東西沒啥意義，像我就覺得RAV4和
10/14 11:24, 7F
→
10/14 11:24, 6月前 , 8F
CRV都不好看啊，但是為什麼都賣得那麼好，證明本篇
10/14 11:24, 8F
→
10/14 11:25, 6月前 , 9F
文章本身邏輯就錯誤
10/14 11:25, 9F
推
10/14 11:26, 6月前 , 10F
電動車在意的是續航聯網功能那些 100萬上下的車要求
10/14 11:26, 10F
→
10/14 11:26, 6月前 , 11F
內裝造型什麼的是不是搞錯方向?
10/14 11:26, 11F
→
10/14 11:28, 6月前 , 12F
再便宜的東西還是能追求設計感，華國美學遺毒
10/14 11:28, 12F
→
10/14 11:31, 6月前 , 13F
醜不醜只是有人只看LOGO，國外品牌LOGO的車就是好
10/14 11:31, 13F
→
10/14 11:31, 6月前 , 14F
看，呵呵
10/14 11:31, 14F
→
10/14 11:35, 6月前 , 15F
有種好看是老闆覺得好看
10/14 11:35, 15F
→
10/14 11:36, 6月前 , 16F
外觀除非直接拿馬自達外殼，不然哪家車廠外觀贏馬
10/14 11:36, 16F
→
10/14 11:39, 6月前 , 17F
特斯拉那鳥內裝都能賣了~~
10/14 11:39, 17F
推
10/14 11:40, 6月前 , 18F
雖然學的四不像但有中買家的喜好才是重點
10/14 11:40, 18F
噓
10/14 11:43, 6月前 , 19F
笑死 GLC不是也是休旅車
10/14 11:43, 19F
→
10/14 11:44, 6月前 , 20F
主觀的東西講的頭頭是道 笑死
10/14 11:44, 20F
推
10/14 11:44, 6月前 , 21F
冷氣孔搞成那副德性最悲劇
10/14 11:44, 21F
推
10/14 11:45, 6月前 , 22F
Toyota哪幾台好看的，說笑話嗎？
10/14 11:45, 22F
→
10/14 11:47, 6月前 , 23F
請問那個冷氣孔有什麼問題？風會被擋住嗎？
10/14 11:47, 23F
推
10/14 11:50, 6月前 , 24F
你想太多了 他外觀是超他代工的Fisker 希望大家可以
10/14 11:50, 24F
→
10/14 11:50, 6月前 , 25F
聯想在一起
10/14 11:50, 25F
推
10/14 11:53, 6月前 , 26F
比亞迪吊打
10/14 11:53, 26F
→
10/14 11:55, 6月前 , 27F
要做這麼醜 乾脆學特斯拉內裝全拔掉賣80萬
10/14 11:55, 27F
推
10/14 12:20, 6月前 , 28F
便宜治百病吧
10/14 12:20, 28F
推
10/14 12:33, 6月前 , 29F
車子是交通工具，價格實在功能正常比外觀重要多了
10/14 12:33, 29F
推
10/14 12:38, 6月前 , 30F
特斯拉這麼醜還不是一堆人買
10/14 12:38, 30F
→
10/14 12:42, 6月前 , 31F
續航有500wtlp，才有機會贏其他電車…
10/14 12:42, 31F
→
10/14 12:42, 6月前 , 32F
大多以價格為考慮主因吧 不然豪華車馬自達 銷售應
10/14 12:42, 32F
→
10/14 12:42, 6月前 , 33F
該第一
10/14 12:42, 33F
推
10/14 12:44, 6月前 , 34F
我覺得是螢幕內的軟體根本就敗筆那個字體根本就是1
10/14 12:44, 34F
→
10/14 12:44, 6月前 , 35F
0幾年前的東西都沒變
10/14 12:44, 35F
推
10/14 12:50, 6月前 , 36F
我覺得內裝有夠醜的，設計師是誰？審核通過的是誰？
10/14 12:50, 36F
推
10/14 13:07, 6月前 , 37F
外型我覺得還好 內裝真的醜
10/14 13:07, 37F
推
10/14 13:07, 6月前 , 38F
概念車真的很讚..但中國人美學你不可以質疑，都有
10/14 13:07, 38F
推
10/14 13:09, 6月前 , 39F
那麼多中國車廠搞出更佳豪華車款，偏偏碰上台灣
10/14 13:09, 39F
推
10/14 13:11, 6月前 , 40F
愛貪小便宜，身體卻很誠實愛大伴，不毀人設計渾身
10/14 13:11, 40F
→
10/14 13:12, 6月前 , 41F
不對勁，講個現實點頭又大多連桿偷成扭力樑神AC都
10/14 13:12, 41F
→
10/14 13:13, 6月前 , 42F
受害，開發CC老董穌純興硬要說投稿十年獲得採納
10/14 13:13, 42F
→
10/14 13:14, 6月前 , 43F
所以真的也沒啥機會再改內裝了，剩一兩個月準量產
10/14 13:14, 43F
→
10/14 13:15, 6月前 , 44F
車改料件跟本不可能的任務。
10/14 13:15, 44F
推
10/14 13:15, 6月前 , 45F
中央出風口設計成那樣真的不行…
10/14 13:15, 45F
推
10/14 13:17, 6月前 , 46F
中控台硬要亂改啊，看看鴻海整合式設計最爛都有80
10/14 13:17, 46F
推
10/14 13:17, 6月前 , 47F
你開哪台美車來參考一下
10/14 13:17, 47F
→
10/14 13:18, 6月前 , 48F
分，裕隆就是不伸手改造混身不對勁。
10/14 13:18, 48F
推
10/14 13:24, 6月前 , 49F
醜但我覺得還在台灣人的接受範圍
10/14 13:24, 49F
推
10/14 13:25, 6月前 , 50F
比U6/URX那種什麼元素都要參一起好很多了
10/14 13:25, 50F
推
10/14 13:31, 6月前 , 51F
你懂甚麼搭配台灣鐵皮屋街景相得益彰
10/14 13:31, 51F
噓
10/14 13:37, 6月前 , 52F
130萬誰買
10/14 13:37, 52F
噓
10/14 14:10, 6月前 , 53F
相信luxgen的會買 你們快去買 哈哈哈哈
10/14 14:10, 53F
→
10/14 14:15, 6月前 , 54F
華國藝術 各位不懂
10/14 14:15, 54F
噓
10/14 14:26, 6月前 , 55F
cc好看嗎？醜爆， 那有沒有賣爆？是不是銷售冠軍？
10/14 14:26, 55F
→
10/14 14:26, 6月前 , 56F
事實證明台灣購車要件是車子能動、讓我可以從a點移
10/14 14:26, 56F
→
10/14 14:26, 6月前 , 57F
動到b點就好
10/14 14:26, 57F
→
10/14 14:31, 6月前 , 58F
外型確實差了一點
10/14 14:31, 58F
推
10/14 14:34, 6月前 , 59F
一般人買車是看妥善率 好不好看其次 納智捷問題還不
10/14 14:34, 59F
→
10/14 14:34, 6月前 , 60F
明顯嗎
10/14 14:34, 60F
→
10/14 14:41, 6月前 , 61F
便宜就算外觀再醜都一堆人買 例如CC/YC
10/14 14:41, 61F
→
10/14 15:07, 6月前 , 62F
給中年人本來要買牛頭牌油車，改買這個
10/14 15:07, 62F
噓
10/14 15:11, 6月前 , 63F
我覺得沒那麼遭 至少比起同價位Toyota Subaru MG的
10/14 15:11, 63F
→
10/14 15:11, 6月前 , 64F
外觀內裝好
10/14 15:11, 64F
→
10/14 15:12, 6月前 , 65F
不能拿比他貴幾十萬的電動車來比外型內裝
10/14 15:12, 65F
→
10/14 16:27, 6月前 , 66F
CC外觀不醜啊
10/14 16:27, 66F
→
10/14 16:39, 6月前 , 67F
我覺得這外觀輪廓好像理想L7
10/14 16:39, 67F
→
10/14 16:39, 6月前 , 68F
只是做的更醜
10/14 16:39, 68F
噓
10/14 17:00, 6月前 , 69F
10/14 17:00, 69F
→
10/14 17:00, 6月前 , 70F
看看大改款Kona的外觀跟內裝吧…
10/14 17:00, 70F
→
10/14 17:01, 6月前 , 71F
一樣平價車，人家就是可以做到類豪車。
10/14 17:01, 71F
推
10/14 17:36, 6月前 , 72F
便宜治百病+1
10/14 17:36, 72F
推
10/14 19:08, 6月前 , 73F
先求有再求好，便宜耐用才是求生之道
10/14 19:08, 73F
推
10/14 19:42, 6月前 , 74F
那kona免費送給我都不要 醜爆
10/14 19:42, 74F
推
10/14 20:53, 6月前 , 75F
Kona外觀是豪在哪…
10/14 20:53, 75F
推
10/14 20:59, 6月前 , 76F
車頭超醜
10/14 20:59, 76F
推
10/15 03:49, 6月前 , 77F
這麼多前輩可以抄，連抄都不會
10/15 03:49, 77F
推
10/15 09:56, 6月前 , 78F
有一說一 那個KONA影片我看完了 豪車在哪
10/15 09:56, 78F
→
10/15 10:10, 6月前 , 79F
我覺得KONA車頭比n7醜是正常的嗎？
10/15 10:10, 79F
推
10/15 12:22, 6月前 , 80F
Kona 醜死
10/15 12:22, 80F
推
10/16 15:53, 6月前 , 81F
便宜治百病 外觀根本不是重點
10/16 15:53, 81F
噓
10/18 06:33, 6月前 , 82F
我覺得很好看啊，醜不醜太主觀了吧？我覺得日系車
10/18 06:33, 82F
→
10/18 06:33, 6月前 , 83F
全部都醜到爆台灣人還不是愛的要命？崇洋媚外的人
10/18 06:33, 83F
→
10/18 06:33, 6月前 , 84F
一堆看到國產就先酸還裝中立 顆顆
10/18 06:33, 84F
‣ 更多 freelance978 的文章
文章代碼(AID): #1bAWJg6x (car)
‣ 更多 freelance978 的文章
文章代碼(AID): #1bAWJg6x (car)