Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話

看板car作者 (王仔)時間6月前 (2023/10/02 11:19), 編輯推噓38(45推 7噓 155→)
留言207則, 44人參與, 6月前最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言： : 這篇說的很有道理，汽車格應該停汽車才合理 : 但問題是為什麼沒聽過汽車族森七七？ : 不是應該開車到交通部前面玩大富翁爭取權益呢？ : 會不會有另一種可能是汽車族大部分都不在意 : 你有繳停車格費就可以停，哪有什麼問題？ : ※ 引述 《a111111》 之銘言： : : 這個事件 : : 汽車族和重機族該同一陣營才是 : : 1. : : 重機只能佔汽車位 : : 汽車位已經夠少了 還給重機佔 : : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求 : : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位 : : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族 : : 2. : : 重機本來就是停機車位就好了 : : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源 : : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族 : : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？ : : : : 汽車族啊 : : 為了自己權益 : : 請支持重機停機車格！ 我開車也騎車,當然也有大重駕照,昨天訴求的重點就是汽機車格通通要停,什麼一汽車格 停一重機是假議題, 2019年一月已經生效一格多停: 道路交通安全規則第112條已規定1格小型車及大型重型機車停車位可停放1輛以上大型重 機，以充分運用有限之停車空間 至於為什麼路邊停車格看到的大重多是只停一台,我也不曉得@@ 昨天的遊行也誤導群眾一格只能停一台. 然後主管機關說話了: 交通部後續將朝設置長度2.5公尺、寬度1公尺以上大型重型機車停車位的方向研議. 你各位都知道,法規寫好要給你,其實就是各種沒條件卡好不給你. 請“參考LED光型檢驗的結局” 政府的態度就是機車格不給重機停,要停特規車格,可能之後每一行政區只畫少少重機車位 ,會不會因為有專屬車位,汽車格就順勢不給停?很難說. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.57.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696216764.A.013.html
推
10/02 11:23, 6月前 , 1F
LED光型今年突然有好幾家改燈廠能驗過能改行照了
10/02 11:23, 1F
推
10/02 11:26, 6月前 , 2F
畫2格專用給你以後禁停汽機車格
10/02 11:26, 2F
推
10/02 11:30, 6月前 , 3F
到時候又要吵重機格太少 重機怎樣都能吵 能停汽車
10/02 11:30, 3F
→
10/02 11:30, 6月前 , 4F
格明明就已經保障重機停車的權益還不滿足 在那叫什
10/02 11:30, 4F
→
10/02 11:30, 6月前 , 5F
麼
10/02 11:30, 5F
推
10/02 11:31, 6月前 , 6F
原來可以停多輛？？
10/02 11:31, 6F
推
10/02 11:41, 6月前 , 7F
路權猴連字都看不懂，結案
10/02 11:41, 7F
推
10/02 11:41, 6月前 , 8F
所以大重停路邊要靠裡面還靠外面？
10/02 11:41, 8F
→
10/02 11:41, 6月前 , 9F
路邊停第二台裡面的要怎麼出來？
10/02 11:41, 9F
→
10/02 11:42, 6月前 , 10F
我想正常人都會停正中央，請問第二台怎麼進去？我
10/02 11:42, 10F
推
10/02 11:42, 6月前 , 11F
原來可以停多輛...
10/02 11:42, 11F
→
10/02 11:42, 6月前 , 12F
倒覺得應該把汽車格中間都畫一條虛線，你跨虛線就
10/02 11:42, 12F
→
10/02 11:42, 6月前 , 13F
原價，半格就2/3價
10/02 11:42, 13F
推
10/02 11:43, 6月前 , 14F
停法不是這樣？
10/02 11:43, 14F
→
10/02 11:43, 6月前 , 15F
再設立一個重機專用格更智障…沒在用就空在那？
10/02 11:43, 15F
推
10/02 11:43, 6月前 , 16F
原來可以停多輛，那重機就是北爛在搞事而已嘛
10/02 11:43, 16F
→
10/02 11:43, 6月前 , 17F
路邊停車格可以停多輛沒錯，停車場不行，但是路邊格
10/02 11:43, 17F
→
10/02 11:43, 6月前 , 18F
基本上連汽車都不夠用，就算有重機停，通常都只有一
10/02 11:43, 18F
→
10/02 11:43, 6月前 , 19F
台，要一次停多台的只有一起出遊的才有辦法停，基本
10/02 11:43, 19F
→
10/02 11:43, 6月前 , 20F
上這政策有跟沒有一樣。
10/02 11:43, 20F
推
10/02 11:44, 6月前 , 21F
重機仔覺得機車格都能塞進去 汽車格不要說兩台塞三
10/02 11:44, 21F
→
10/02 11:44, 6月前 , 22F
台重機都綽綽有餘啦
10/02 11:44, 22F
推
10/02 11:44, 6月前 , 23F
直接規定重機不能停停車位吧
10/02 11:44, 23F
→
10/02 11:45, 6月前 , 24F
沒有規定要一次停多台吧，一格可以停多台為何一定要
10/02 11:45, 24F
→
10/02 11:45, 6月前 , 25F
一起出遊才能停？問題不是出在一位多停這條觀念沒有
10/02 11:45, 25F
→
10/02 11:45, 6月前 , 26F
那你一個人一次能騎幾台車出門？
10/02 11:45, 26F
→
10/02 11:46, 6月前 , 27F
普及？
10/02 11:46, 27F
→
10/02 11:46, 6月前 , 28F
不是啊，你旁邊不能停別人的車嗎？？我不太懂
10/02 11:46, 28F
→
10/02 11:46, 6月前 , 29F
所以現在法規是一個車格只計一個人的費用，然後可以
10/02 11:46, 29F
→
10/02 11:46, 6月前 , 30F
一位多停？是這麼天才的嗎XD
10/02 11:46, 30F
推
10/02 11:47, 6月前 , 31F
重機仔尊爵不凡，旁邊只能停自己人的車，但是又要
10/02 11:47, 31F
→
10/02 11:47, 6月前 , 32F
求可以停機車格哈哈哈
10/02 11:47, 32F
→
10/02 11:47, 6月前 , 33F
難怪根本沒人鳥重機，講出來的話都是笑話
10/02 11:47, 33F
→
10/02 11:49, 6月前 , 34F
一位多停這政策有一段時間了，但是實際上連汽車位都
10/02 11:49, 34F
→
10/02 11:49, 6月前 , 35F
不夠，所以路邊停車位通常都是汽車停去，就算有重機
10/02 11:49, 35F
→
10/02 11:49, 6月前 , 36F
停，要有其他不認識的重機一起停的機率非常低。
10/02 11:49, 36F
→
10/02 11:50, 6月前 , 37F
所以才說這個政策基本上成效有跟沒有一樣。
10/02 11:50, 37F
→
10/02 11:51, 6月前 , 38F
有些機車格小的可憐，重機要怎麼停
10/02 11:51, 38F
→
10/02 11:52, 6月前 , 39F
另外路外的公有停車場也只能一格一停。
10/02 11:52, 39F
還有 128 則推文
→
10/02 17:00, 6月前 , 168F
不是路邊能停兩部大重，路外停車場就能停兩部
10/02 17:00, 168F
推
10/02 17:54, 6月前 , 169F
車輛停放是為了秩序，任何物品放置都有不浪費空間
10/02 17:54, 169F
→
10/02 17:54, 6月前 , 170F
為原則。請問為何停重機就變不一樣
10/02 17:54, 170F
噓
10/02 17:58, 6月前 , 171F
一格多停可以省空間，試問上面的聰明仔如果我一台
10/02 17:58, 171F
→
10/02 17:58, 6月前 , 172F
重機出門看到車位要直接停，還是我要再往前騎500公
10/02 17:58, 172F
→
10/02 17:58, 6月前 , 173F
尺確定沒重機可以一起停再回來停剛剛看到的車位？
10/02 17:58, 173F
→
10/02 17:58, 6月前 , 174F
這樣叫自私？
10/02 17:58, 174F
→
10/02 18:04, 6月前 , 175F
個人不支持一汽車格多停
10/02 18:04, 175F
噓
10/02 19:49, 6月前 , 176F
都是付一個汽車格的錢，幹嘛要跟別人一起停？
10/02 19:49, 176F
推
10/02 20:13, 6月前 , 177F
那重機就乖乖找停車位 停啥機車位
10/02 20:13, 177F
噓
10/02 20:51, 6月前 , 178F
2023年了車板還是一群只會吵格子的智障 機車停車區
10/02 20:51, 178F
→
10/02 20:51, 6月前 , 179F
只畫線不分格紅黃白一起停這樣是有多難？
10/02 20:51, 179F
→
10/02 21:35, 6月前 , 180F
好喔！反正真實世界沒人理你們
10/02 21:35, 180F
→
10/02 21:48, 6月前 , 181F
汽車格也不足啊怎麼沒人吵？
10/02 21:48, 181F
→
10/02 21:48, 6月前 , 182F
不，事實上是吵了不知幾年了，你不知道而已
10/02 21:48, 182F
→
10/02 21:49, 6月前 , 183F
我不知道是不是因為都直接違停去了所以不在意www
10/02 21:49, 183F
→
10/02 21:55, 6月前 , 184F
那為什麼很少看到一格停多台重機？因為你一個人
10/02 21:55, 184F
→
10/02 21:55, 6月前 , 185F
一次只能騎一台車啊，又不是整天都在揪團
10/02 21:55, 185F
→
10/02 21:55, 6月前 , 186F
還是你都一次騎兩台車？www
10/02 21:55, 186F
→
10/02 21:55, 6月前 , 187F
那當然沒那麼容易剛好兩個互不認識的人
10/02 21:55, 187F
→
10/02 21:56, 6月前 , 188F
同時間騎重機到同一個地方找到同一個汽車格啊
10/02 21:56, 188F
→
10/02 22:00, 6月前 , 189F
所以才說重機停汽車格是浪費空間，你如果一直把
10/02 22:00, 189F
→
10/02 22:01, 6月前 , 190F
重機視為單純休閒用具、用重機出門一定揪團的想法
10/02 22:01, 190F
→
10/02 22:01, 6月前 , 191F
來看這件事，當然永遠想不通這麼簡單的事情
10/02 22:01, 191F
噓
10/03 00:03, 6月前 , 192F
支持政府，本來就不該配合重機什麼政策，全民反重
10/03 00:03, 192F
→
10/03 00:03, 6月前 , 193F
機是常識
10/03 00:03, 193F
推
10/03 02:06, 6月前 , 194F
某o應該是間諜，企圖分化族群
10/03 02:06, 194F
噓
10/03 04:17, 6月前 , 195F
是多笨才會搬一格多停出來坦，誰停車還會先去繞繞
10/03 04:17, 195F
→
10/03 04:17, 6月前 , 196F
看有沒有哪一格已經停了重機再跟著塞進去的？？不
10/03 04:17, 196F
→
10/03 04:17, 6月前 , 197F
要在那邊秀下限耶
10/03 04:17, 197F
推
10/03 07:29, 6月前 , 198F
重機仔：四輪不爽，也可以買一台重機來鑽車啊。
10/03 07:29, 198F
→
10/03 07:29, 6月前 , 199F
同理，那你也可以買普重來停啊，為何一定要用重機
10/03 07:29, 199F
→
10/03 07:29, 6月前 , 200F
塞車格哈
10/03 07:29, 200F
推
10/03 07:34, 6月前 , 201F
195樓你很好笑欸，重機不是很愛講空間利用率。不一
10/03 07:34, 201F
→
10/03 07:34, 6月前 , 202F
格多停叫做討人厭，跟開車乎快乎慢的三寶一樣，合
10/03 07:34, 202F
→
10/03 07:34, 6月前 , 203F
法但拿他沒轍哈哈
10/03 07:34, 203F
→
10/03 08:23, 6月前 , 204F
連收費方式都不懂也來嘴，一點戰力都沒有
10/03 08:23, 204F
噓
10/03 10:21, 6月前 , 205F
就是因爲政府法規不改 一堆北七私人要重機當汽車停
10/03 10:21, 205F
→
10/03 23:05, 6月前 , 206F
是阿 重機不懂我可以教你 就停汽車格 OK ?
10/03 23:05, 206F
→
10/04 06:43, 6月前 , 207F
全民反重機是民意，民意反應交通部對重機態度，呵
10/04 06:43, 207F
‣ 更多 atlaswhz 的文章
文章代碼(AID): #1b6ZQy0J (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 atlaswhz 的文章
文章代碼(AID): #1b6ZQy0J (car)