Re: [討論] CVT用在F1、坦克車 卻被假專家嫌
: 很多人看到CVT就在那裏嫌，好像自己很專業
: 可是他們要的只是換檔的感覺而已
: CVT因為沒有換檔的感覺，所以活在過去的老人才會嫌東嫌西，把CVT講成爛貨
你這招一竿子打翻一條船，這種非黑即白的二分, 你這人非蠢即惡。
版上和坊間嫌的只有特定幾家車廠的CVT，例如Nissan，開十萬就差不多不行了，
然後修理價格差不多和殘值一樣。
它的二手市價也反應出了，Nissan的CVT有多聞風喪膽。
但像神A也是用CVT，市佔率和銷量有目共賭，哪有別家撼動神A地位?
我聽過最多嫌CVT，就是明明車速和轉速也沒多快，但引擎機機叫，但你貼的
戰車基本也是如此，也根本沒有反駁的立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.35.53.7 (韓國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687243527.A.E9A.html
→
06/20 16:05,
11月前
, 1F
06/20 16:05, 1F
你很明顯搞不清楚狀況，Jetco的母公司就是Nissan，持股75%, 難不成還會用別家 ?
→
06/20 16:06,
11月前
, 2F
06/20 16:06, 2F
Suzuki的汽車銷量，差到在美國收起來了，你說呢?
噓
06/20 16:09,
11月前
, 3F
06/20 16:09, 3F
推
06/20 16:09,
11月前
, 4F
06/20 16:09, 4F
噓
06/20 16:35,
11月前
, 5F
06/20 16:35, 5F
閱讀能力差別怪我
推
06/20 17:17,
11月前
, 6F
06/20 17:17, 6F
→
06/20 18:46,
11月前
, 7F
06/20 18:46, 7F
推
06/20 18:48,
11月前
, 8F
06/20 18:48, 8F
→
06/20 18:48,
11月前
, 9F
06/20 18:48, 9F
→
06/20 22:48,
11月前
, 10F
06/20 22:48, 10F
幾個月前才有人嗆要告我，到底傻了是誰啊?
推
06/21 01:50,
10月前
, 11F
06/21 01:50, 11F
我個人偏好，能不碰cvt就不碰，然後我開手排，但像我這種開車習慣，
不符合大眾口味
※ 編輯: Subaru5566 (125.12.42.141 日本), 06/21/2023 03:24:16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：