Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎?

看板car作者 (狄恩院長)時間11月前 (2023/06/08 10:10), 11月前編輯推噓9(9014)
留言23則, 11人參與, 11月前最新討論串3/9 (看更多)
其實這個問題, 就跟直行車搶秒數, 大家是轉彎車時, 會等直行車線過, 還是就先硬轉彎一樣。 這沒有會不會的問題, 該讓就是該讓, 差別只在於一個是你被撞, 一個是你撞人而已。 該問的是, 既然都意識到有行人準備過馬路了, 為什麼車輛還是硬要越停止線卡在路口, 而不是確定能順暢通行時再往前? 這樣不就不會尷尬的卡住交通了嗎? 這就跟很多人很有自信的貼前車勇往直前, 前面轉紅燈時一路塞, 結果自己尷尬的停在網狀線或路口一樣。 駕駛時多一點防衛心態, 發現前面會出現自己沒有(優先)路權的情況時, 早點停下來, 就不會讓自己發生尷尬的狀況了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686190235.A.7DB.html ※ 編輯: dean1990 (111.71.220.186 臺灣), 06/08/2023 10:12:27

06/08 10:21, 11月前 , 1F
確實如此 但也很難做到
06/08 10:21, 1F

06/08 10:32, 11月前 , 2F
照你這樣做 機會左轉的路口都不用轉
06/08 10:32, 2F

06/08 10:44, 11月前 , 3F
那就不要轉啦
06/08 10:44, 3F

06/08 10:45, 11月前 , 4F
寧願欺負行人也要左轉的心態很奇怪
06/08 10:45, 4F

06/08 10:53, 11月前 , 5F
跟行人無關 就算無行人路口也不能機會左轉
06/08 10:53, 5F

06/08 10:55, 11月前 , 6F
到底在說什麼…除非有左轉號誌,不越停止線怎麼找
06/08 10:55, 6F

06/08 10:56, 11月前 , 7F
機會左轉…。
06/08 10:56, 7F

06/08 10:57, 11月前 , 8F
是越停止線後,要確認沒行人,對向車距安全,再左
06/08 10:57, 8F

06/08 11:00, 11月前 , 9F
轉。 有行人就繼續等,不是卡在對向車行路線上等。
06/08 11:00, 9F

06/08 11:08, 11月前 , 10F

06/08 11:29, 11月前 , 11F
這樣開車可能都不能轉彎
06/08 11:29, 11F

06/08 12:04, 11月前 , 12F
讓啊,當成是你自己的小孩在走
06/08 12:04, 12F

06/08 12:51, 11月前 , 13F
所以要推廣斑馬線退縮啊,這樣左轉看對向沒車就可
06/08 12:51, 13F

06/08 12:51, 11月前 , 14F
以切過去,轉正後有行人就停,也不會擋到直行車
06/08 12:51, 14F

06/08 12:59, 11月前 , 15F
斑馬線退縮真的視野比較好比較容易注意路人
06/08 12:59, 15F

06/08 13:07, 11月前 , 16F
推廣是另一會事,至少路型修改前,就是遵守現行。
06/08 13:07, 16F

06/08 13:17, 11月前 , 17F
時相解決一切問題 結果又讓黨拿了400億去花 蒸蚌
06/08 13:17, 17F

06/09 07:25, 11月前 , 18F
這篇就鍵盤開車,塞車時就算直行還有超過60秒綠燈,
06/09 07:25, 18F

06/09 07:25, 11月前 , 19F
都有機會一個路口過不了幾台車,尤其如果是到外地,
06/09 07:25, 19F

06/09 07:26, 11月前 , 20F
你是路口排隊算來前幾台車,能預知下一個路口狀況?
06/09 07:26, 20F

06/09 07:27, 11月前 , 21F
最後為了避免堵塞路口,只好放棄直行改右轉Orz
06/09 07:27, 21F

06/09 07:29, 11月前 , 22F
如果綠燈了又自以為能預知、停在停止線前,就不要被
06/09 07:29, 22F

06/09 07:30, 11月前 , 23F
叭到不要不要的,或運氣不好被亂檢舉於車道中暫停XD
06/09 07:30, 23F
文章代碼(AID): #1aWJYRVR (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aWJYRVR (car)